Приговор № 1-18/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-18/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Новолакское 26 февраля 2019 года

Судья Новолакского районного суда РД Магдуев А.М., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> РД Омаева А.А., подсудимого ФИО1 защитника - адвоката Адигюзелова М.Э., представивший удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Хасанбековой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

- ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца и жителя РД, <адрес>, пр.И.Шамиля, <адрес>, высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении 5 малолетних детей, временно неработающего, военнообязанного, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласен с тем, что 05 и ДД.ММ.ГГГГ по предварительному сговору с лицом в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в <адрес> и <адрес>(точное время и место следствием не установлено), с целью сбыта на территории РД приобрёл у лица в отношении которого выделены материалы для возбуждения уголовного дела психотропные и наркотические вещества в крупном размере: -гашиш общей массой 2142.33 грамма, которые обнаружены в полости задней левой двери под обшивкой и под задним пассажирским сиденьем автомобиля марки «Nissan Pathfinder», госномером Н331ХЕ77РУС; - амфетамин весом 3.87 грамм, - мефедрон (4-метилметкатинон) весом 3.01 грамм, которые обнаружены в плечевой сумки чёрного цвета, и изъяты ДД.ММ.ГГГГ с 03 часов 35 минут до 06 часов в ходе проведения ОРМ на ФКПП «Герзельский мост» <адрес> РД, в связи с чем довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 40 минут в доме подсудимого по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес> обнаружены и изъяты в ходе проведения сотрудниками правоохранительных органов оперативно розыскного мероприятия наркотические и психотропные вещества: - амфетамин весом 98,27 грамма; - мефедрон (4-метилметкатинон) весом 17.35 грамма; - МДМА (d, L-3,4- метилендиокси-N- альфа-демитил-фенил-этиламин) в количестве 593 таблеток массой 184,84 грамма. Обнаруженные и изъятые психотропные и наркотические вещества в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 18-ФЗ, Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", составляют крупный размер.

Государственный обвинитель Омаев А.А. подтвердил выполнение подсудимым ФИО1, надлежащим образом заключенного с ним, условий досудебного соглашения, и сообщил суду, что подсудимый активно содействовал раскрытию и расследованию преступления, в результате которого в отношении одного из соучастников преступления возбуждено, расследовано уголовное дело и направлено в суд, в отношении другого соучастника преступления материалы уголовного дела выделены в отдельное производство. Подсудимый выполнил все условия и обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, считает необходимым рассмотреть дело в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве.

При этом ФИО1 пояснил, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено им добровольно, с участием защитника Адигюзелова М.Э., ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено после консультации с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве - не было.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.

Заслушав мнение сторон, проверив и исследовав материалы дела по заключённому досудебному соглашению о сотрудничестве, суд приходит к выводу о том, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства также соблюдены, и препятствия для постановления приговора в особом порядке не имеются.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Исследованные и оглашенные материалы дела по заключённому досудебному соглашению о сотрудничестве являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в их совокупности - достаточными для постановления приговора по делу.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При решении вопроса о назначении виновному вида и размера наказания суд принимает во внимание характер содеянного подсудимым, степень его общественной опасности, мотивы и способ совершения преступления, мнение участников процесса, отношение подсудимого к совершённому преступлению, его поведение в судебном заседании.

В соответствии со ст.43 ч.2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Подсудимый по месту постоянного жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, судимости не имеет, на иждивении находятся 5 малолетних детей, в его уходе нуждаются отец - инвалид третьей группы и мать - инвалид второй группы.

Эти обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, характеризующие личность подсудимого и признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Вместе с тем, судом в качестве смягчающих обстоятельств подсудимому учитываются и признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в выступлениях в судебных прениях и в последнем слове содеянное осознал и раскаялся.

Обстоятельства, отягчающие вину подсудимого предусмотренные ст.63 УК РФ, по делу нет.

Между тем, при решении вопроса о назначении виновному вида наказания суд принимает во внимание тяжесть совершённого преступления, повышенную степень его общественной опасности, направленную против здоровья населения и общественной нравственности, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, считает, что достижение целей наказания невозможно без изоляции подсудимого от общества.

По этим же обстоятельствам суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч.6 ст.15 УК РФ).

При этом, размер наказания подсудимому суд, назначает с учётом всех исследованных в судебном заседании смягчающих обстоятельств по делу, мнения гособвинителя, что в целом будет способствовать задачам уголовного наказания и соизмеримым принципам разумности, объективности и целесообразности.

Вместе с тем, суд, оценивая представленные стороной защиты медицинские документы родителей подсудимого и их болезненное состояние, а так же наличие на его иждивении пятерых малолетних детей, постоянного дохода не имеет, считает не целесообразным назначать дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку назначенный штраф может оказать пагубное влияние на материальное положение его семьи.

Также с учетом того, что ФИО1 какой-либо должностью не облечён, определенной деятельностью не занимается, дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью при назначении наказания применению не подлежит.

Таким образом, суд при назначении размера наказания подсудимому учитывает все эти изложенные обстоятельства смягчающие наказание, установленные в судебном заседании, с учётом фактических обстоятельств дела, требований ст.ст. 66 ч.3 и 62 ч.2 УК РФ, что в целом будет способствовать задачам уголовного наказания и соизмеримым принципам разумности, объективности и целесообразности.

Учитывая эти требования законодателя при назначении размера наказания применять ст.64 УК РФ нет необходимости.

В соответствии с п.в ч.1 ст.58 УК РФ подсудимому следует определить место отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с зачётом предварительного заключения с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями п.а ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ N 186 от ДД.ММ.ГГГГ).

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «Nissan Pathfinder» госномером Н331ХУ77RUS, переданный под сохранную расписку и мобильные телефоны 5S SE Model A 1723, IMEI: №, Iphone 7, IMEI: №, приобщенные к делу подлежат возвращению по принадлежности ФИО1;

- дебетовая карта ПАО «Сбербанк России» Mastercard №, подлежит передаче по принадлежности ФИО2,

- СD-R диск с надписями на лицевой стороне «VS CD-R Compact disc Recordable 700 MB 80 min 52х» s/n LH 3157WC 29191066D5, подлежит хранению при деле.

Что касается вещественных доказательств, хранящихся в комнате для хранения вещественных доказательств УФСБ России по РД:

- наркотические средства и психотропные вещества: - амфетамин общим весом 102,14 гр.; - мефедрон(4-метилметкатинон) общим весом 20.36 гр.; - гашиш общей массой 2142.33 гр.;

- МДМА( d, L-3,4- метилендиокси-N- альфа-демитил-фенил-этиламин) в количестве 593 таблетки массой 184,84 гр;

- две пары весов, на поверхности которых выявлены следы наркотического средства тетрагидрокананнабинола – действующего начала наркотических средств;

- ватные тампоны со смывами с рук и срезами ногтей с рук, изъятые у подсудимого;

- мобильный телефоном модели Iphone SE, Model A 1723, IMEI: №, подлежат хранению до окончательного рассмотрения выделенного и возбуждённых уголовных дел по существу.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, подлежащие взысканию с подсудимого по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п.а ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ N 186 от ДД.ММ.ГГГГ) время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок назначенного ему наказания в виде лишения свободы из расчёта один день содержания его под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «Nissan Pathfinder» госномером Н331ХУ77RUS, переданный под сохранную расписку оставить по принадлежности ФИО1;

- мобильные телефоны 5S SE Model A 1723, IMEI: №, Iphone 7, IMEI: № передать по принадлежности ФИО1;

- дебетовую карту ПАО «Сбербанк России» Mastercard №, передать по принадлежности ФИО2,

- СD-R диск с надписями на лицевой стороне «VS CD-R Compact disc Recordable 700 MB 80 min 52х» s/n LH 3157WC 29191066D5 хранить при деле.

Вещественные доказательства:

- наркотические средства и психотропные вещества: - амфетамин общим весом 102,14 гр.; - мефедрон (4-метилметкатинон) общим весом 20.36 гр.; - гашиш общей массой 2142.33 гр.; - МДМА (d, L-3,4- метилендиокси-N-альфа-демитил-фенил-этиламин) в количестве 593 таблетки массой 184,84 гр.;

- две пары весов;

- ватные тампоны со смывами с рук и срезами ногтей;

- мобильный телефоном модели Iphone SE, Model A 1723, IMEI: №, хранить в комнате для хранения вещественных доказательств УФСБ России по РД до окончательного рассмотрения выделенного и возбуждённых уголовных дел по существу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.М.Магдуев

Изготовлено и отпечатано в совещательной комнате.