Приговор № 1-377/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 1-377/2017

КОПИЯ

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск -Дата- 2017 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Замиловой Г.Р.,

при секретаре Башениной В.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Барышниковой Н.А.

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Петрова А.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

-Дата-, в дневное время, но не позднее 14.00 часов у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта.

После чего, ФИО1 реализуя задуманное, в указанное время находясь в неустановленном в ходе дознания месте (в районе ...), при помощи принадлежащего ему мобильного телефона, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), незаконно заказал через приложение «Телеграмм» с помощью неустановленного в ходе дознания лица, которое пользуется абонентским номером № приобретение наркотического средства. После чего, ФИО1 направился к терминалу оплаты платежной системы «QIWI», где осуществил перевод денежных средств в сумме 2100 рублей, в качестве оплаты приобретения наркотического средства.

-Дата- в дневное время, не позднее 14.00 часов неустановленное в ходе дознания лицо, которое пользуется абонентским номером № с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), сообщило ФИО1 о местонахождении тайниковой закладки с наркотическим средством на территории г. Ижевска.

Реализуя свой преступный умысел, -Дата- в дневное время, не позднее 14.00 часов, через тайниковую закладку, оборудованную в колёсах слева от ..., у неустановленного лица ФИО1 бесконтактным способом незаконно приобрёл без цели сбыта, для личного употребления вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,85 грамм, что является значительным размером, которое стал незаконно хранить в кармане находящейся на нём куртки без цели сбыта, для личного употребления.

-Дата-, в дневное время, но не позднее 14.00 часов, ФИО1, проследовал к дому № по ..., где был задержан сотрудниками УНК МВД по УР.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведённого -Дата- в период с 14 часов 15 минут до 14 часов 35 минут на лестничной площадке между вторым и третьим этажами первого подъезда ..., был изъят свёрток, обмотанный чёрной изолентой, внутри которого полимерный пакетик с контактной застёжкой, с веществом, являющимся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,85 грамм, что является значительным размером, незаконно приобретенное и незаконно хранимое ФИО1 без цели сбыта для личного употребления.

При ознакомлении подсудимого и его защитника по окончании предварительного следствия с материалами уголовного дела, ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что вину признаёт полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт, в содеянном раскаивается.

У участников судебного разбирательства нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Материалы уголовного дела, поведение ФИО1 в период предварительного и судебного следствия, не дают суду оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его состояние здоровья и имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое состоит в активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, даче им правдивых и полных показаний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, несудим, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, намерен вести законопослушный образ жизни.

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы № от -Дата-, ФИО1 наркотической зависимостью не страдает. Необходимо наблюдение, реабилитационные мероприятия у нарколога в связи с пагубным употреблением наркотических средств (л.д. 102-103).

Принимая во внимание размер дохода подсудимого и его имущественное положение, суд считает нецелесообразным назначать ему наказание в виде штрафа.

С учётом личности подсудимого, являющегося трудоспособным, имеющего постоянное место жительства, не относящегося к кругу лиц, указанных в части 4 статьи 49 УК РФ, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, полагая, что указанный вид наказания в наибольшей степени будет способствовать достижению целей наказания, нежели назначение иного, предусмотренного за совершённое преступление, вида наказания.

При совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд определяет размер наказания не в максимально возможном размере.

Назначая наказание, суд не учитывает правила части 1 и 5 статьи 62 УК РФ, поскольку подсудимому назначается менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.

Основания для применения положений статей 64, 73, 82.1 УК РФ судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307- 309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

сейф – пакет №, с находящимся в нём наркотическим средством, уничтожить;

бумажный пакет, с находящимися внутри смывами с ладоней ФИО1, ФИО5 и контрольными смывами, уничтожить;

мобильные телефоны «Alcatel» «ZTE», считать выданными по принадлежности ФИО1, ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Г.Р. Замилова