Приговор № 1-59/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 1-59/2025

Дело №1-59/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Куртамыш 16 октября 2025 года

Куртамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Ошмарина А.Ю.,

при секретаре Тельминовой Н.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Куртамышского района Ершова Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Амосова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Куртамыше Курганской области уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

-30 июля 2020 года мировым судьей судебного участка № 13 Куртамышского судебного района Курганской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, постановлением Куртамышского районного суда Курганской области от 22 июля 2021 года условное осуждение отменено, освобожден 21 июля 2022 года по отбытию наказания;

-14 мая 2025 года Куртамышским районным судом Курганской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 140 часам обязательных работ,

-31 июля 2025 года Куртамышским районным судом Курганской области по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Куртамышского районного суда Курганской области от 14 мая 2025 года окончательно назначено наказание в виде 220 часов обязательных работ, отбыто 85 часов обязательных работ, неотбытый срок наказания составляет 135 часов обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор решением Куртамышского районного суда Курганской области от 18 июля 2023 года сроком до 21 июля 2025 года с установлением административных ограничений (с учетом решения Куртамышского районного суда Курганской области от 02 мая 2024 года) в виде: обязанности являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни определенные данным органом; запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов; запрета пребывать в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, а также ресторанах, кафе, барах, состоя с 25 сентября 2023 года на профилактическом учете в МО МВД России «Куртамышский» как поднадзорное лицо, где ему были разъяснены административные (временные) ограничения его прав и свобод, установленные в отношении него судом и возложенные на него обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с выдачей под роспись письменного предупреждения о последствиях неисполнения возложенных на него ограничений и обязанностей, об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений, не однократно не соблюдал административные ограничения и ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, за что 21 ноября 2024 года привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, 18 июля 2024 года трижды привлекался к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, 18 ноября 2024 года трижды привлекался к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, 19 декабря 2024 года привлекался к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, 12 февраля 2025 года шесть раз привлекался к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, 11 марта 2025 года привлекался к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, 23 мая 2025 года дважды привлекался к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Несмотря на это, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, состоя на профилактическом учете с 25 сентября 2023 года в МО МВД России «Куртамышский», будучи подвергнутым административным наказаниям за несоблюдение административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, при административном надзоре, 04 июля 2025 года, в 00 часов 01 минуту, находился в общественном месте около <адрес> в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, при этом имел шаткую походку, невнятную речь, неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя из полости рта, тем самым находился в виде оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство и суду пояснил, что вину в предъявленном обвинении он признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок его постановления и обжалования ему разъяснен и понятен.

Защитник подсудимого выразил согласие с позицией своего подзащитного.

Государственный обвинитель в судебном заседании пояснил, что согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном постановлении, требования ст. 316 УПК РФ выполнены, при производстве дознания соблюдены требования главы 32.1 УПК РФ, преступление, предусмотренное частью 2 статьи 314.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 в объеме предъявленного обвинения по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность,

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 128, 134), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра по месту жительства не состоит (л.д. 120), в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно и сомнений в его вменяемости у суда не возникает.

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание им своей вины.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Оценивая в совокупности обстоятельства дела, личность и характеристику подсудимого ФИО1, который за короткий промежуток времени третий раз привлекается к уголовной ответственности за аналогичные преступления, при отбытии ранее назначенного наказания допускает нарушения порядка и условий его отбытия, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, с целью восстановления социальной справедливости и исправления ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает подсудимому за совершенное преступление виде лишения свободы в пределах санкции части 2 статьи 314.1 УК РФ. По мнению суда, данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений. Альтернативные наказания суд, учитывая личность подсудимого, к нему не применяет, полагая, что они не будут отвечать целям уголовного наказания.

При назначении наказания ФИО1 суд также применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не находит, так как не установлены смягчающие наказание обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного им преступления и могли бы быть признаны исключительными.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность ФИО1, который ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, полагая, что исправление ФИО1 невозможно без реального отбывания наказания.

Вместе с тем, суд, учитывая личность ФИО1, смягчающее по делу обстоятельство, отсутствие отягчающих, его поведение после совершения преступления, исходя из влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и о замене назначаемого наказания в виде лишения свободы принудительными работами. При этом само по себе достижение ФИО1 65-летнего возраста при отсутствии факта признания его полностью неспособным к трудовой деятельности в соответствии с медицинским заключением не препятствует назначению и исполнению данного вида наказания.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания по приговору Куртамышского районного суда Курганской области от 31 июля 2025 года более строгим наказанием, назначаемым за совершение преступления по настоящему уголовному делу в виде принудительных работ.

Оснований для прекращения уголовного дела, согласно ст. 254 УПК РФ, в отношении подсудимого не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С вещественным доказательством в соответствии со ст. 81 УПК РФ необходимо поступить следующим образом: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника подсудимого по назначению в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание за совершенное преступление в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде 5 месяцев лишения свободы заменить принудительными работами на срок 5 (пять) месяцев в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания по приговору Куртамышского районного суда Курганской области от 31 июля 2025 года наказанием по настоящему приговору окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 5 (пяти) месяцев принудительных работ в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Зачесть ФИО1 в окончательный срок наказания отбытое наказание по приговору Куртамышского районного суда Курганской области от 31 июля 2025 года в размере 85 часов обязательных работ, что соответствует 11 дням принудительных работ.

В соответствии с ч.1 ст. 60.2 УИК РФ установить порядок следования ФИО1 к месту отбывания наказания в виде принудительных работ - самостоятельно за счет государства. Обязать ФИО1 не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу получить соответствующее предписание в территориальном органе уголовно-исполнительной системы (УФСИН России по Курганской области).

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника подсудимого по назначению, отнести на счет государства.

Вещественное доказательство в виде диска хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Куртамышский районный суд Курганской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной жалобы, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника, либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течении 15 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий А.Ю. Ошмарин