Постановление № 5-82/2024 от 27 мая 2024 г. по делу № 5-82/2024

Дело № 5-82/2024

43RS0026-01-2024-000878-87


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 мая 2024 г. г. Омутнинск, Кировская область

Судья Омутнинского районного суда Кировской области Костин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Ф.И.О.1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ, паспорт гражданина РФ ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, работающего ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ области, привлекавшегося к административной ответственности: ДАТА ИЗЪЯТА ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ДАТА ИЗЪЯТА ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ДАТА ИЗЪЯТА ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ДАТА ИЗЪЯТА ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

19.03.2024 в 17 час. 12 мин. у АДРЕС ИЗЪЯТ Ф.И.О.1, управляя автомобилем ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, государственный регистрационный знак ***, в нарушение п. 10.1 ПДД, избегая столкновения с попутно движущимся транспортным средством, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с транспортным средством ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя Потерпевший №1. В результате ДТП водитель Потерпевший №1 получил травмы, причинившие средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании Ф.И.О.1 вину признал, поддержав объяснения, данные в ходе производства по делу об административном правонарушении. Пояснил, что на проезжей части дороги был лед, поэтому при торможении автомобиль понесло по нему и вынесло на встречную полосу. До этого он не видел, что на дороге был лед.

Потерпевший Потерпевший №1 поддержал объяснения, данные в ходе производства по делу об административном правонарушении.

Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее – ПДД), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина Ф.И.О.3 в совершении административного правонарушения подтверждается как его признанием вины, так и совокупностью исследованных материалов дела:

- сообщениями о происшествии от 19.03.2024;

- схемой места совершения административного правонарушения от 19.03.2024;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 19.03.2024;

-видеозаписью с видеорегистратора автомобиля Потерпевший №1;

- объяснениями Ф.И.О.1, согласно которым 19.03.2024 он двигался на автомобиле ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, гос. рег. знак *** со скоростью 25-30 км/ч по АДРЕС ИЗЪЯТ со стороны автодороги Р243 Кострома-Шарья-ФИО1-Пермь в направлении центра. Возле АДРЕС ИЗЪЯТ впереди него в попутном направлении двигался автомобиль «Рено Стэпвей», который начал резко тормозить. Ф.И.О.1 применил экстренное торможение, после чего его транспортное средство выкинуло на встречную полосу, где ехал автомобиль ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, гос. рег. знак ***, в результате чего произошло столкновение транспортных средств;

- объяснениями Потерпевший №1, согласно которым 19.03.2024 он двигался на своем автомобиле ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, гос. рег. знак ***. по АДРЕС ИЗЪЯТ в направлении от АДРЕС ИЗЪЯТ к АДРЕС ИЗЪЯТ подъезде к дому *** по ул. АДРЕС ИЗЪЯТ из-за встречного автомобиля на его полосу движения выехал автомобиль ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Он сразу нажал на педаль тормоза, но остановиться не получилось, в результате чего произошло столкновение, в ходе которого он получил травмы и был госпитализирован;

- выпиской из амбулаторной карты Потерпевший №1;

- заключением эксперта *** от 25.04.2024, согласно которого у Потерпевший №1 имелись вывих эндопротезированного левого тазобедренного сустава и перелом дистального крестцового позвонка - повреждения, квалифицирующиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель.

Оснований не доверять выводам экспертизы о наличии у потерпевшего Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью у суда не имеется. Экспертиза участниками административного процесса не оспаривалась.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей средней тяжести вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Ф.И.О.1 Правил дорожного движения, выразившимся в том, что избранная им скорость движения не позволила в полной мере обеспечить ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При оценке довода Ф.И.О.6 о скользкости дорожного покрытия из-за имевшегося на нем льда, суд учитывает то обстоятельство, что, хотя наличие льда и подтверждено материалами дела (протоколом осмотра места совершения административного правонарушения), однако впереди движущийся автомобиль, который также резко затормозил, не выехал в связи с этим на полосу встречного движения, то есть его водитель выбрал скорость в соответствии с требованиями п. 10.1 ПДД.

Таким образом, действия Ф.И.О.1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно справке ОГИБДД МО МВД России «Омутнинский», ранее Ф.И.О.1 к административной ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ не привлекался.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания судья учитывает требования ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения и обстоятельства, при которых оно совершено, наличие смягчающего и отягчающего обстоятельств, и назначает Ф.И.О.1 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Ф.И.О.1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 12000 (двенадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по АДРЕС ИЗЪЯТ, ИНН *** КПП *** р/сч. *** в Отделение ФИО1//УФК по Кировской области г.ФИО1, БИК банка получателя ***, кор. счет ***, ОКТМО ***, КБК ***, ФИО2.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.3 статьи 32.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет административную ответственность по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Омутнинский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Костин