Решение № 2-2194/2019 2-2194/2019~М-1530/2019 М-1530/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-2194/2019

Дело № 2- 2194\19


Р Е Ш Е Н И Е -заочное

именем Российской Федерации

г.Армавир 15 мая 2019 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Съемщиковой Г.Н.,

с участием помощника прокурора г.Армавира – Чередниченко А.А.,

истца – ФИО1,

при секретаре Рубцовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора г.Армавира в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецмонтажстрой» о взыскании заработной платы,

установил:

Прокурор г.Армавира обратился в суд в интересах ФИО1 с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецмонтажстрой» ( далее ООО «Спецмонтажстрой» о взыскании заработной платы в размере – 63412 рублей 98 копеек за период с апреля 2015 года по 30 сентября 2015 года. Иск мотивирован нарушением работодателем требований трудового законодательства (ст.2, ч.6 ст.136 ТКРФ), что повлекло образование задолженности по заработной плате, о взыскании которой просит прокурор в защиту трудовых прав ФИО1.

В судебном заседании помощник прокурора г.Армавира Чередниченко А.А. настаивал на удовлетворении иска по заявленным основания. Дополнительно пояснил, что директор ООО «Спецмонтажстрой» ФИО2 приговором мирового судьи судебного участка № 8 г.Армавира от 16.06.2017г. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.145.1 УКРФ, и осужден к наказанию в виде штрафа в размере 150 000 рублей по фактам невыплаты свыше двух месяцев заработной платы своим работникам. Просил восстановить срок для обращения в суд обратить решение суда к немедленному исполнению.

ФИО1, в интересах которого заявлен иск прокурором, просил иск удовлетворить в полном объеме и обратить решение суда к немедленному исполнению, поскольку из-за длительной невыплаты заработной платы находится в затруднительном материальном положении, в связи с чем и обратился с заявлением к прокурору г.Армавира с просьбой обратиться в суд в его интересах с настоящим иском. Кроме того суду пояснил, что бывший директор ФИО2 всё время обещал выплатить заработную плату.

Представитель ответчика – ООО «Спецмонтажстрой», в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией; доказательств уважительности причины неявки суду не представил; не заявлял о рассмотрении дела в его отсутствие и возражений на иск не представил.

Свидетель Г. суду показала, что она работала у ответчика, последним с апреля 2015 не выплачивалась заработная плата, часть сотрудников написали заявления в полицию, были признаны потерпевшими,

а некоторые верили директору, что им будет выплачена заработная плата,- в том числе ФИО1.

Допрошенный в качестве свидетеля В. суду пояснил, что он не является в настоящее время директором, судом принималось решение о его дисквалификации но каким судом не помнит. Он действительно осужден за невыплату заработной платы. ФИО1 он не выплачивал своевременно заработную плату, сумму задолженности не помнит.

С учетом мнения прокурора и истца, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика в заочном порядке по имеющимся материалам дела.

Выслушав прокурора, истца, свидетелей, исследовав доказательства представленные сторонами, суд приходит к следующему.

Как следует из приговора мирового судьи судебного участка № 8 г.Армавира ФИО3 от 16.06.2017г., директор ООО «Спецмонтажстрой» ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.145.1 УКРФ, поскольку, являясь руководителем организации, совершил полную невыплату свыше двух месяцев заработной платы из иной личной заинтересованности, и осужден к наказанию в виде штрафа в размере 150 000 рублей.

Согласно указанного приговора, факты невыплаты заработной платы, из-за принятия решений по неправомерному расходованию денежных средств ООО «Спецмонтажстрой», имели место, за период с апреля 2015 года по август 2015 года и за октябрь 2015 года.

Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, ФИО4 с предъявленным обвинением согласился.

В соответствии с п.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, факт наличия задолженности работодателя по заработной плате в отношении работников, является установленным. Статьей 2 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений является обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи. Статьей 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена. В нарушение указанных требований закона, перед ФИО1 работодатель имеет задолженность по заработной плате, составившую - 63412 руб. 98 коп. Допущенные нарушения не устранены до настоящего времени, задолженность перед работником не погашена, доказательств обратного суду не представлено. Как следует из ст.56 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представлять доказательства в подтверждение своих доводов и возражений. В соответствии со ст. 45 ГПКРФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений. В материалы дела представлено заявление ФИО1 на имя прокурора г.Армавира по факту нарушения его трудовых прав в виду невыплаты заработной платы, в котором также изложена просьба об обращении прокурора в суд в его интересах. Таким образом, иск заявлен правомерно. Проанализировав все исследованные судом доказательства в их совокупности, а также нормы действующего законодательства в области регулирования спорных правоотношений, суд находит требования прокурора г.Армавира в интересах ФИО1 обоснованными и удовлетворяет иск в полном объеме. В порядке ч.1 ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, исходя из размера удовлетворенных требований. В соответствии с положениями ст.ст.211-212 ГПКРФ, суд находит возможным обратить решении суда о взыскании заработной платы к немедленному исполнению. Руководствуясь статьями 194-199,211-212, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд- РЕШИЛ: Исковые требования прокурора г.Армавира в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецмонтажстрой» о взыскании заработной платы, удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спецмонтажстрой» ( юридический адрес: Краснодарский край, г.Армавир, территория 16 Промзона; ОГРН <***>, ИНН/КПП 2302053637/230201001) в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере – 63412 (шестьдесят три тысячи четыреста двенадцать ) рублей 98 копеек за период с апреля 2015 года по 30 сентября 2015 года. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спецмонтажстрой» ( юридический адрес: Краснодарский край, г.Армавир, территория 16 Промзона; ОГРН <***>, ИНН/КПП 2302053637/230201001) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере - 2102 руб. 00 коп. ( две тысячи сто два) рубля 00 копеек путем перечисления в УФК по Краснодарскому краю (Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №13 по Краснодарскому краю) ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краюНомер счета получателя платежа 40101810300000010013 БИК 040349001 ИНН <***> КПП 230201001

КБК 18210803000010000110

ОКТМО 03705000 «госпошлина».

Обратить решение суда в части взыскания заработной платы к немедленному исполнению.

В окончательной форме решение суда изготовлено 20 мая 2019 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

решение вступило в законную силу 02.07.2019 г. судья подпись Г.Н. Съемщикова