Постановление № 5-694/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 5-694/2021

Дело № 5-694/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства

по делу об административном правонарушении

Санкт-Петербург 05 июля 2021 года

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Ольшевская Ю.Л., с участием ФИО1,

рассмотрев в зале 213 Калининского районного суда Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. Бобруйская д.4,

материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

26.03.2021 года в 00 ч.01мин. ФИО1, зарегистрированная по адресу: <адрес>, в течение 3-х календарных дней со дня прибытия на территорию Российской Федерации (22.03.2021 из Турции в Санкт-Петербург) не разместила информацию о результатах лабораторных исследований на COVID-19 методом ПЦР на Едином портале государственных услуг, посредством заполнения формы «Предоставление сведений о результатах теста на новую коронавирусную инфекцию для прибывающих на территорию Российской Федерации» (анализ сдан 19.11.2021 на территории другого государства, загружен на ЕПГУ 22.03.2021), что является нарушением ст. 10, ст. 31 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.2 Постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 18.03.2020 № 7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-19» (в ред. Постановления от 07.07.2020 № 18 «О внесении изменений в постановление Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 18.03.2020 № 7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-19», Постановления от 27.07.2020 № 22 «О внесении изменений в постановление Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 18.03.2020 № 7 и от 30.03.2020 №9»).

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании пояснила, что сдала тест менее, чем за 72 часа до въезда в РФ, результаты загрузила, невнимательно отнеслась к тому, что требовалось размещение анализа, сданного после въезда. Однако самостоятельно 06.04.2021 уже в РФ сдала еще раз тест, который был отрицательным.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с точки зрения их допустимости в соответствии с ч. 3 ст. 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу об их достаточности для рассмотрения дела по существу.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается всеми собранными доказательствами по делу, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 08.06.2021 года № 78-02-05/22-201/2021, составленным должностным лицом в отношении ФИО1, с ее личным участием, по ч.2 ст.6.3 КоАП РФ (л.д. 3-5);

-письменными объяснениями ФИО1 к протоколу АП, аналогичные изложенным в судебном заседании (л.д. 6-9);

- отчетом по пассажирам, прибывшим 22.03.2021 и не сдавшим тест, где имеется информация о прибытии ФИО1 в Санкт-Петербург в указанную дату (л.д. 7);

-анкетой о прибытии ФИО1 из Турции 22.03.2021 года, где указано на сдачу теста 19.03.2021 до прибытия в РФ, с указанием медицинской организации, выполнившей тест (л.д. 12);

- списком прибывших 22.03.2021 года и не прошедших обследование на коронавирусную инфекцию, в котором указана ФИО1, есть сведения загруженном результате тестировании 19.03.2021, результат отрицательный (л.д. 13);- копией результатов исследования ФИО1 от 19.03.2021, тест отрицательный (л.д.14);

Данные доказательства суд признает допустимыми и достаточными для признания вины ФИО1 в вышеуказанном правонарушении.

Нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении и сборе доказательств, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Диспозицией ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, в период возникновения угрозы распространения заболевания. При этом инфекция 2019-nCoV отнесена к перечню заболеваний, представляющую опасность для окружающих.

Как усматривается из представленных материалов, ФИО1, прибыв в РФ, не представила в установленный срок сведения о результатах анализа на коронавирусную инфекцию, чем нарушила ст. 10, ст. 31 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.2 Постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 18.03.2020 № 7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-19» (в ред. Постановления от 07.07.2020 № 18 «О внесении изменений в постановление Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 18.03.2020 № 7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-19», Постановления от 27.07.2020 № 22 «О внесении изменений в постановление Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 18.03.2020 № 7 и от 30.03.2020 №9»).

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, так как в ее действиях установлено нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, в период возникновения угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих.

Однако с учетом объяснений ФИО1 о том, что она сдавала и загружала сведения об отрицательном результате на коронавирусную инфекцию менее, чем за 72 часа до въезда в РФ, последующий сданный в РФ тест также являлся отрицательным, и ее действия хотя формально и содержат признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, невыявления у ФИО1 коронавирусной инфекции и, как следствие, отсутствия неблагоприятных последствий вследствие ее действий, суд полагает возможным прекратить производство по делу на основании статьи 2.9 КоАП РФ по мотиву малозначительности совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 на основании ст. 2.9 КоАП РФ ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения, объявив ФИО1 устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья: