Решение № 12-313/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 12-313/2018

РЕШЕНИЕ

22 июня 2018 года г.Самара

Судья Октябрьского районного суда г.Самары Лобанова Ю.В.,

с участием представителя лица, подавшего жалобу, МАОУ СамЛИТг.о. Самара по доверенности ФИО1, представителя Управления Роспотребнадзора по Самарской области ФИО2, действующей на основании доверенности,

при секретаре судебного заседания Нахапетян И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу МАОУ СамЛИТг.о. Самара на постановление по делу об административном правонарушении № 5/146-682 от 09.04.2018 года о назначении административного наказания, вынесенное заместителем руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области – заместителем главного государственного санитарного врача ФИО3 в отношении МАОУ СамЛИТг.о. Самара по ст.6.7 ч.1 КоАП РФ, представление №... об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, предусмотренному ч. 1 ст. 6.7 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

датаг. должностным лицом Управления Роспотребнадзора по адрес составлен протокол об административном правонарушении №..., согласно которому датаг. в 09.00 в муниципальном автономное общеобразовательном учреждении Самарский лицей информационных технологий» городского округа Самара по адресу 443096, адрес нарушены санитарно-эпидемиологические требования к условиям воспитания и обучения: поверхность классной доски в кабинете физики №... стёрта, цвет практически не определяется, по всей поверхности глубокие трещины; в кабинете №... используется мягкая мебель без съемных чехлов; в кабинете физики №... над классной доской отсутствует местное освещение (софиты); в МАОУ СамЛИТг.о. Самара, имеющего статус лицея, занятия проводят в 2 смены; расписание уроков по сложности предметов в течение дня и недели, составлено с нарушениями санитарных требований, например: для обучающихся 2, 3, 4, 6, 7 классов-наиболее трудные предметы (русск.язык, иностранный язык) проводятся на 1-ых уроках, для общающихся 8, 9 классов наиболее трудный предмет (химия, история) проводятся на 1-ых уроках; у сотрудника Т. 1964г. отсутствует вакцинация против кори, у сотрудников А. 1976г., К. 1966г. просрочена переподготовка гигиенического общения. У сотрудника З. отсутствует вакцинация против кори и вирусного гепатита «В», что является нарушением ст. 11, 28 Федерального Закона от дата №52-ФЗ, «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» П.5.7. П.5.17. П.7.2.6. П.10.4.. П.10.8. П.11.8. СанПиН 2.дата-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях».

дата заместителем руководителя Управления Роспотребнадзора по Самарской области – заместителем главного государственного санитарного врача ФИО3 вынесено постановление №... о привлечении к административной ответственности МАОУ СамЛИТг.о. Самара за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.7 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 руб.

МАОУ СамЛИТг.о. Самара обратилось в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушениио назначении административного наказания по ч.ст.6.7 ч.1 КоАП РФ, указав, что с постановлением не согласны, поскольку МАОУ СамЛИТг.о. Самара передало ООО «Кондитерское» помещения для организации услуг питания учащихся и сотрудников Лицея, в связи с чем требования должностного лица об устранении вменяемых правонарушений, изложенных в п.п.6,7,8,10,11 Предписании №... не основано на законе и является для Лицея не исполнимыми. В подтверждение дата ООО «Кондитерское» в ответ на обращение Лицея подготовило ответ №..., из которого следует: «По результатам проведенных мероприятии по контролю (надзору) за соблюдением санитарного законодательства Российской Федерации в МАОУ СамЛИТг.о. адрес, ООО «Кондитерское» сообщает: с сотрудниками проведение производственное совещание, результаты проверки доведены до сведения. Пробка из полимерных и резиновых материалов на моечную ванну для мытья посуды приобретена. Уборочный инвентарь на момент проверки хранился в производственном помещении; для хранения уборочного инвентаря выделено специально отведенное место. Примерное меню не согласовано с территориальным органом исполнительной власти, уполномоченным осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор: примерное меню, согласованное с территориальным органом исполнительной власти, уполномоченным осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор, находится на пищеблоке. Для обучающихся не организовано горячее питание по субботам; прорабатывается вопрос по организации горячего питания по субботам для учащихся. Производство не всех блюд осуществляется в соответствии с технологическими картами (карты оформлены не на все блюда, например салат из моркови с сахаром и сметаной); на все блюда имеются технологические карты. Салат из моркови сахаром и сметаной делали по большой просьбе учащихся (сметану предварительно кипятили). Не ежедневно для обучающихся в обед включены закуски; повару – бригадиру М. объявлен выговор. В обед для обучающихся будут включены закуски». Содержание предписания административного органа предполагает указание на нарушенную норму закона, четкую формулировку относительно конкретных действий, которые необходимо совершить исполнителю и которые должны быть направлены на прекращение и устранение выявленного нарушения. Предписание административного органа должно быть исполнимым. Вменяемое должностным лицом правонарушение оспаривается Лицеем с 2014г. Непосредственно при рассмотрении дела №...а-2040/16 Октябрьским районным судом адрес более детально был рассмотрен вопрос обучения детей в лицее во вторую смену. Требование было заявлено непосредственно к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере зашиты прав потребителей и благополучия человека по адрес. Решением суда признано не законным требование административного органа об устранения правонарушения в части проведения обучения в общеобразовательной организации только первую смену в соответствии с требованиями п. 10.4. СанПиН 2.дата -10. С дата в правовых документах лицея ничего не поменялось, решение суда не было обжаловано во второй инстанции, в связи с чем требование должностного лица не основано на законе. Кроме того, администрация Лицея делала все от нее зависящее для исключения обучения детей в две смены. После долгих лет обращений во всевозможные инстанции Приказом Департамента управления имуществом г.о. Самара №... от дата лицею передали помещение общей площадью 604,4 кв.м. После ремонта помещения планируется переход на обучение в лицее в одну смену. В виду то, что пункты: п. 3. Предписание №...:«Оборудовать классную доску в кабинете физики №... софитами в соответствии с требованиями санитарных правил п. 7.2.6. СанПиН 2.дата-10», п. 4.Предписание №...: «Составить расписание уроков для учащихся 2.3.4.6.7..8.9 в соответствии с требованиями санитарных правил п. 10.8. СанПиН 2.дата-10» устранены до вынесения постановления о привлечения к административной ответственности. П. 5. Предписание №...: «Иметь в наличии данные о наличии прививок сотрудников в соответствии с национальным календарем прививок согласно п. 11.8. СанПиН 2.дата-10» на момент проверки указанного правонарушения не было. Пункты 6,7,8,10,11 и частично 9 относятся к компетенции иного юридического лица в соответствии с договорами (ООО «Кондитерское) и в связи с чем для лицея являются не исполнимыми. Из вменяемых правонарушений на момент принятия постановления о привлечении к административной ответственности не испиленными остались два пункта, а именно: Заменить классную доску в кабинете физики №... согласно п.5.7. СанПиН 2.дата- 10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения вобщеобразовательных учреждениях»; Использовать мягкую мебель в кабинете №... при наличии съемных чехлов с обязательной заменой их не реже 1 раза в месяц и по мере загрязнения в соответствии с требованиями санитарных правил п.5.17. СанПиН 2.дата-10;». Считают, что при вынесении постановления не установлен характер и степень общественной опасности, также не было учтено как смягчающее обстоятельство добровольное исполнение большей части вменяемых нарушений. Просят признать и отменить постановление 05/146-682 от 09.04.2018г, вынесенное заместителем руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес - заместителем главного государственного санитарного врача ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 6.7 КоАП РФ, в связи с малозначительностью, прекратить производство по делу и освободить МАОУСамЛИТг.о. Самара от назначено наказание в виде штрафа в размере 30 тыс. руб.

В судебном заседании представитель заявителя МАОУ СамЛИТ г.о. Самара доводы, изложенные в жалобе, поддержала в полном объеме, просила жалобу удовлетворить, постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить, указав, что на сегодняшний момент нарушения устранены.

В судебном заседании представитель Управления Роспотребнадзора по адрес просила в удовлетворении жалобы отказать, указав, что постановление Управления Роспотребнадзора является законным и обоснованным.

Свидетель Г. в судебном заседании пояснила, что работает заместителем директора по административно-хояйственной работе в СамЛИТ адрес, требования предписания ими были устранены, диван убрали в апреле 2018 г., доску заменили также в апреле 2018 г., софиты повесили.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав материалы дела, представленный в суд административный материал, суд полагает, что частично жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. При этом доказыванию подлежит как сам факт совершения правонарушения, так и вина лица, привлекаемого к административной ответственности.

Частью 1 ст. 6.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к условиям отдыха и оздоровления детей, их воспитания и обучения, к техническим, в том числе аудиовизуальным, и иным средствам воспитания и обучения, к учебной мебели, а также к учебникам и иной издательской продукции.

Согласно Федеральному закону от дата N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

Судом установлено, что в период с дата. Управлением Роспотребнадзора по адрес на основании распоряжения №... от дата была проведена плановая выездная проверка в отношении МАОУ СамЛИТг.о.Самара.

Согласно акту проверки №... в ходе проведения проверки выявлены нарушения обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами, а именно:выявлены нарушения обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами (с указанием положений (нормативных) правовых актов): СанПиН 2.дата-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях»:

П.5.7. Поверхность классной доски в кабинете физики №... стёрта, цвет практически не определяется, по всей поверхности глубокие трещины;

П.5.17.В кабинете №... используется мягкая мебель без съемных чехлов;

П.7.2.6. В кабинете физики №... над классной доской отсутствует местное освещение (софиты);

П.10.4. в МАОУ СамЛИТг.о. Самара, имеющего статус лицея, занятия проводят в 2 смены;

П.10.8. Расписание уроков по сложности предметов в течение дня и недели составлено с нарушениями санитарных требований, например: для обучающихся 2, 3, 4, 6, 7 классов наиболее трудные предметы (русск.язык, иностранный язык) проводятся на 1-ых уроках, для обучающихся 8,9 классов наиболее трудный предмет (химия, история) проводятся на 1-ых уроках;

П.11.8. У сотрудника Т. дата. отсутствует вакцинация против кори, у сотрудников А. дата., К. дата. просрочена переподготовка гигиенического обучения, сотрудника З. отсутствует вакцинация против кори и вирусного гепатита «В», СанПиН 2.дата-08 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации питания обучавшихся в общеобразовательных учреждениях, учреждениях начального и среднего профессионального образования».

П. 5.7. Моечная ванна для мытья столовой посуды не обеспечивается пробкой из полимерных и резиновых материалов.

П.5.22. Уборочный инвентарь на момент проверки хранился в производственном помещении;

П.6.5. Примерное меню не согласовано территориальным органом исполнительной власти, уполномоченным осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор;

П. 6.8.Для обучающихся не организовано горячее питание по субботам;

П. 6.11 Производство не всех блюд осуществляется в соответствии технологических карт (карты оформлены не на все блюда, например салат из моркови с сахаром и сметаной);

П.6.19.Не ежедневно для обучающихся в обед включены закуски.

По итогам проведенной проверки дата. должностным лицом Управления Роспотребнадзора по Самарской области ФИО4 в отношении МАОУ СамЛИТ г.о.Самара составлен протокол №... по ч.1 ст.6.7 КоАП РФ за нарушение юридическим лицом ст. 11, 28 Федерального Закона от дата №52-ФЗ, «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» П.5.7. П.5.17. П.7.2.6. П.10.4.. П.10.8. П.11.8. СанПиН 2.дата-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях».

03.04.2018г. в отношении МАОУ СамЛИТг.о.Самара вынесено предписание в срок до 15.08.2018г. устранить выявленные в ходе проверки нарушения, а именно:

Заменить классную доску в кабинете физики №... согласно п.5.7. СанПиН 2.дата-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях»,

Использовать мягкую мебель в кабинете №... при наличии съемных чехлов с обязательной заменой их не реже 1 раза в месяц и по мере загрязнения в соответствии с требованиями санитарных правил п.5.17. СанПиН 2.дата-10,

Оборудовать классную доску в кабинете физики №... софитами в соответствии с требованиями санитарных правил п. 7.2.6. СанПиН 2.дата-10,Составить расписание уроков для учащихся 2.3.4.6.7,8.9 в соответствии с требованиями санитарных правил п. 10.8. СанПиН 2.дата-10,

Иметь в наличии данные о наличии прививок сотрудников в соответствии с национальным календарем прививок согласно п. 11.8. СанПиН 2.дата 1-10,

Приобрести пробку из полимерных и резиновых материалов для моечной ванны на пищеблоке в соответствии с требованиями санитарных правил п.5.7. СанПиН 2.дата-08 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации питания обучающихся в общеобразовательных учреждениях, учреждениях начального и среднего профессионального образования»;

Выделить отдельное помещение для хранения уборочного инвентаря в соответствии с требованиями санитарных правил п.5.22. СанПиН 2.дата-08;

Согласовать отдельное меню с территориальным органом исполнительной власти, уполномоченным осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор в соответствии с требованиями санитарных правил п.6.5. СанПиН 2.дата-08;

Обеспечить обучающихся горячим питанием по субботам в соответствии с требованиями санитарных правил п.6.8. СанПиН 2.дата-08,

Приобрести технологические карты на все блюда в соответствии с требованиями санитарных правил п.6.11. СанПиН 2.дата-08,

Организовать обед для учащихся в соответствии с требованиями санитарных правил п.6.19. СанПиН 2.дата-08;

Предписанием №... от 03.04.2018г. в срок до 15.08.2020г. устранить выявленные в ходе проверки нарушения, а именно:

в МАОУ СамЛИТг.о. Самара, имеющего статус лицея, занятия проводить в 1 смену; согласно п.10.4. СанПиН 2.дата-10.

дата. вынесено представление №... об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения.

дата. заместителем руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес - заместителем главного государственного санитарного врача ФИО3 вынесено обжалуемое постановление №... о назначении административного наказания, которым Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение «Самарский лицей информационных технологий» г.о.Самара подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.7 КоАП РФ.

Из обжалуемого постановления следует, что МАОУ СамЛИТ г.о.Самара привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.6.7 КоАП РФ в том числе за нарушение п. 10.4 СанПиН 2.дата-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях».

Однако суд не может согласиться с постановлением в данной части по следующим основаниям.

Согласно п. 1.3 действующей редакции Устава Лицея МАОУ СамЛИТ г.о.Самара является муниципальным автономным учреждением, по типу – общеобразовательным учреждением. В соответствии с Федеральным законом «Об образовании в Российской Федерации» такой вид образовательного учреждения как «Лицей» не предусмотрен.

Кроме того, согласно Приложению №... к Свидетельству о государственной аккредитации от дата №... Лицей на всех уровнях образования реализует основную общеобразовательную программу, которая не соответствует требованиям, применяемым к лицеям.

Вышеизложенное также подтверждается решением Октябрьского районного суда адрес от дата, вступившим в законную силу дата.

Таким образом, суд полагает, что в действиях МАОУ СамЛИТ г.о.Самара отсутствует нарушение п. 10.4 СанПиН 2.дата-10, в связи с чем, из обжалуемого постановления от дата подлежит исключению указание на нарушение МАОУ СамЛИТ г.о.Самара п. 10.4 СанПиН 2.дата-10.

Также из обжалуемого постановления следует, что МАОУ СамЛИТ г.о.Самара привлечено в том числе за нарушение п. 11.8. СанПиН 2.дата-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям организации обучения в общеобразовательных учреждениях» все работники общеобразовательной организации проходят предварительные и периодические медицинские осмотры, должны быть привиты в соответствии с национальным календарем профилактических прививок. Каждый работник общеобразовательной организации должен иметь личную медицинскую книжку установленного образца.

Однако суд не может согласиться с постановлением в данной части по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в медицинских книжках сотрудника Т. дата г. на стр.6 имеется отметка о вакцинации против кори от дата., у сотрудников А. на стр.28 и К. стр.29 имеются отметки о переподготовки гигиенического обучения от дата у ФИО5, от дата у ФИО6, у сотрудника З. на стр.6 имеется отметка о вакцинации против кори и вирусного гепатита «В».

Таким образом, суд полагает, что в действиях МАОУ СамЛИТ г.о.Самара отсутствует нарушение п. 11.8 СанПиН 2.дата-10, на момент проведения проверки все работники прошли необходимые переподготовки, имели прививки, дата на рассмотрение протокола все медкнижки были представлены в Управление Роспотребнадзора по адрес, в связи с чем, из обжалуемого постановления от дата подлежит исключению указание на нарушение МАОУ СамЛИТ г.о.Самара п. 11.8 СанПиН 2.дата-10.

Также из обжалуемого постановления следует, что МАОУ СамЛИТ г.о.Самара привлечено в том числе за нарушение п. 7.2.6. СанПиН 2.дата-10 - оборудовать классную доску в кабинете физики №... софитами в соответствии с требованиями санитарных правил; п. 10.8. СанПиН 2.дата-10 - составить расписание уроков для учащихся 2,3,4,6,7,8,9 в соответствии с требованиями санитарных правил.

Однако суд не может согласиться с постановлением в данной части по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в данной части указанные нарушения были устранены на момент вынесения постановления от дата, что подтверждается фотоматериалами и утвержденным расписанием, представленными дата представителем МАОУ СамЛИТ г.о.Самара.

Таким образом, суд полагает, что в действиях МАОУ СамЛИТ г.о.Самара отсутствует нарушение п. п. 7.2.6. и 10.8 СанПиН 2.дата-10, в связи с чем, из обжалуемого постановления от дата подлежит исключению указание на нарушение МАОУ СамЛИТ г.о.Самара указанных пунктов.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в остальной части: по замене классной доски в кабинете физики №... согласно п.5.7. СанПиН 2.дата-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях»; использовании мягкой мебели в кабинете №... при наличии съемных чехлов с обязательной заменой их не реже 1 раза в месяц и по мере загрязнения в соответствии с требованиями санитарных правил п.5.17. СанПиН 2.дата-10 вина юридического лица МАОУ СамЛИТ г.о.Самара в совершении административного правонарушения подтверждается:

- уставом МАОУ СамЛИТ г.о.Самара,

-актом проверки №... от дата,

-протоколом об административном правонарушении №... от дата, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом;

- предписанием №... от дата,

Таким образом, совершенное МАОУ СамЛИТ г.о.Самара административное правонарушение верно квалифицировано должностным лицом по ч.1 ст.6.7 КоАП РФ.

Однако, указанные нарушения устранены. Диван из кабинета №... убран в апреле 2018 г., то есть не используется, что подтвердила в судебном заседании свидетель Г. Также заменена классная доска в кабинете физики №..., договор поставки №.../РМ был заключен еще дата, оплачен, но на дата доска не была поставлена на день рассмотрения протокола от дата.

В силу ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Отличительным признаком малозначительного правонарушения является то, что оно при формальном наличии всех признаков состава правонарушения само по себе не содержит каких-либо опасных угроз для личности, общества или государства.

Суд считает, что в рассматриваемом случае действия МАОУ СамЛИТ г.о.Самара формально образуют состав административного правонарушения, а именно: ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к условиям отдыха и оздоровления детей, их воспитания и обучения, к техническим, в том числе аудиовизуальным, и иным средствам воспитания и обучения, к учебной мебели, а также к учебникам и иной издательской продукции, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 6.7 КоАП РФ.

Однако, суд приходит к выводу, что с учетом характера совершенного правонарушения, роли правонарушителя, размера вреда и тяжести последствий, вышеуказанные действия МАОУ СамЛИТ г.о.Самара не представляют каких-либо опасных угроз для личности, общества или государства, а потому, считает возможным МАОУ СамЛИТ г.о.Самара освободить от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Согласно ст. 29.13 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при установлении причин административного правонарушения и условий, способствующих его совершению, вносят в соответствующие организации и соответствующим должностным лицам представление о принятии мер по устранению указанных причин и условий. Организации и должностные лица обязаны рассмотреть представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, в течение месяца со дня его получения и сообщить о принятых мерах судье, в орган, должностному лицу, внесшим представление.

Кроме того, дата в отношении МАОУ СамЛИТ г.о.Самара было вынесено представление №... об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, предусмотренному ч. 1 ст. 6.7 КоАП РФ.

Учитывая, что из обжалуемого постановления от дата подлежат исключению указание на нарушение МАОУ СамЛИТ г.о.Самара пунктов п. 10.4, п. 10.8, п. 11.8., п. 7.2.6 СанПиН 2.дата-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях», указание на них в представлении также подлежит исключению, в остальной части действия МАОУ СамЛИТ г.о.Самара формально образуют состав административного правонарушения, а именно: ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к условиям отдыха и оздоровления детей, их воспитания и обучения, к техническим, в том числе аудиовизуальным, и иным средствам воспитания и обучения, к учебной мебели, а также к учебникам и иной издательской продукции, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 6.7 КоАП РФ, в связи с чем в данной части представление законно и обоснованно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7, ст. 2.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу заведующей МАОУ СамЛИТ г.о. Самара на постановление по делу об административном правонарушении №... от дата о назначении административного наказания, вынесенное заместителем руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес и представление №... об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, предусмотренному ч. 1 ст. 6.7 КоАП РФ удовлетворить частично.

Изменить постановление о назначении административного наказания №... от дата, вынесенное заместителем руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области ФИО3 в отношении Муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Самарский лицей информационных технологий» г.о.Самара по ч.1 ст.6.7 КоАП РФ путем исключения из него указания на нарушение Муниципальным автономным общеобразовательным учреждением «Самарский лицей информационных технологий» п. 10.4, п. 10.8, п. 11.8., п. 7.2.6 СанПиН 2.дата-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях».

В остальной части постановление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес №... от дата по делу об административном правонарушении в отношении МАОУ СамЛИТ г.о. Самара по ч. 1 ст. 6.7 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить, освободив МАОУ СамЛИТ г.о. Самара от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Изменить представление №... об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, предусмотренному ч. 1 ст. 6.7 КоАП РФ, вынесенное заместителем руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области ФИО3 в отношении Муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Самарский лицей информационных технологий» г.о.Самара путем исключения из него указания на нарушение Муниципальным автономным общеобразовательным учреждением «Самарский лицей информационных технологий» п. 10.4, п. 10.8, п. 11.8., п. 7.2.6 СанПиН 2.дата-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях».

В остальной части представление №... об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, предусмотренному ч. 1 ст. 6.7 КоАП РФ оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Ю.В. Лобанова