Приговор № 1-1142/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 1-1142/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Магомедова Р.А., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя ФИО7, подсудимой ФИО1, защитников адвокатов ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №, ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РД, прож. в <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, имеющей 3-х детей, невоеннообязанной, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершила применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Приказом Министра внутренних дел по РД от ДД.ММ.ГГГГ №л/с Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела полиции по <адрес> Управления МВД России по <адрес>. В соответствии с п. 2.2 раздела 2 должностного регламента (должностной инструкции), утвержденной ДД.ММ.ГГГГ (далее должностной регламент), Потерпевший №1 в практической деятельности руководствуется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее ФЗ «О полиции»). В соответствии с должностным регламентом Потерпевший №1 обязан принимать, исходя из выявленных причин и условий меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях. В силу ч. 1 ст. 1 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ служба Потерпевший №1 заключалась в противодействии преступности, охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности, в связи с чем, он в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 2 ФЗ «О полиции», обязан осуществлять деятельность по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений.

Таким образом, Потерпевший №1 при осуществлении своих должностных обязанностей наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, то есть является должностным лицом правоохранительного органа, на постоянной основе осуществляющим функцию представителя власти.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 40 минут полицейский Потерпевший №1 исполняя свой служебный долг и возложенные на него должностные обязанности в виде осуществления профилактического обхода административного участка во время исполнения служебных обязанностей в соответствии с графиком несения службы, а также с учетом складывающейся оперативной обстановки, с проведением мероприятий профилактического характера, составлял административный материал в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации по предоставлению услуг парикмахера в парикмахерской «Мираж» расположенной по адресу: <адрес>. Находящемуся в форменном обмундировании сотрудника полиции со специальными знаками отличия при исполнении своих должностных обязанностей Потерпевший №1, ФИО1 высказала возмущение по исполнению полицейским своих должностных обязанностей.

Потерпевший №1 исполняя свои должностные обязанности действовавший в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», сообщил ФИО1 о порядке осуществления производства по делам об административных правонарушениях. В вышеуказанный период времени у ФИО1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к полицейскому Потерпевший №1, обусловленных исполнением им своих должностных обязанностей, не желая исполнять законные требования сотрудника полиции Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и реализуя свой преступный умысел, ФИО1 примерно в 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в парикмахерской «Мираж», действуя умышленно, с целью воспрепятствования законным действиям полицейского Потерпевший №1 достоверно зная, что он является представителем власти, исполняет свои должностные обязанности и его требования законны и обоснованы, понимая фактический характер и общественную опасность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий, применила в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья при исполнении им своих должностных обязанностей, а именно, нанесла последнему удар рукой в область задней части грудной клетки (спины).

Подсудимая ФИО1 заявила о согласии с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Поскольку государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке, потерпевший в своем заявлении не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства дела.

Собранными по делу доказательствами, изложенными в обвинительном заключении, но не исследованными судом в связи с установленным порядком рассмотрения дела, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в предъявленном ей обвинении, установлена полностью.

Действия ее органом следствия квалифицированы правильно, и суд квалифицирует их по ч.1 ст.318 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ при назначении наказания суд учитывает требования закона о справедливости наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, необходимости назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 не судима, признала вину и раскаялась в содеянном, характеризуется положительно, имеет семью и детей, на учетах в наркологии и психиатрии не состоит, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Суд также учитывает обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п.п. «г», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие на ее иждивении малолетнего ребенка и заглаживание причиненного потерпевшему материального и морального вреда, примирившись с потерпевшим.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, с учетом характера и общественной опасности преступления, личности виновной, суд считает возможным исправление ФИО1 лишь при назначении наказания в виде лишения свободы.

Для назначения более мягкого вида наказания, в том числе и штрафа, замены лишения свободы принудительными работами, изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд оснований не находит с учетом общественной опасности и характера преступления и личности виновной.

Для применения правил ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела или другого более мягкого вида наказания, исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимой во время и после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом не установлены.

Обстоятельств нуждаемости подсудимой в прохождении лечения от наркомании или медицинской и социальной реабилитации, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, обстоятельств возможности или необходимости применения принудительных мер медицинского характера, судом не установлено.

Оснований для прекращения уголовного дела, в том числе с примирением сторон или с назначением судебного штрафа, суд не усматривает, поскольку совершенное ФИО1 преступление направлено и против государственной власти и порядка управления.

С учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, изложенных выше, суд считает возможным исправление ФИО1 при назначении наказания в виде лишения свободы условно с применением правил ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает правила ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ о размере наказания при наличии смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и рассмотрении дела в особом порядке.

Руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ей наказание 1(один) год лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1(один) год. Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства в период испытательного срока без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 15 суток со дня вынесения. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.А. Магомедов.