Приговор № 1-756/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-756/2017

КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ангарск 18 сентября 2017 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Крапивина Е.Н., при секретаре Мельниковой О.В, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Ангарска Самойловой К.Ю., потерпевшего П.А.К., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Герчиковой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ** в ..., гражданина ..., имеющего .: образование, проживающего ..., холостого, детей не имеющего, не работающего, на воинском учете не состоящего, судимости не имеющего,

находящегося по настоящему уголовному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 причинил тяжкий вред здоровью П.А.К., опасный для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

** в период времени с 18 часов до 19 часов, более точное время не установлено, ФИО1 находился совместно с П.А.К. в квартире, расположенной по адресу: ..., где они совместно распивали спиртные напитки. В процессе распития спиртного, между ФИО2 и П.А.К. произошел словесный конфликт, в ходе которого, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека - П.А.К., с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в указанное время и месте, вооружился хозяйственным ножом, взяв его со столешницы кухонного гарнитура, расположенного на кухне вышеуказанной квартиры, и умышленно, применяя указанный хозяйственный нож как предмет, используемый в качестве оружия, нанес П.А.К., один удар в спину, причинив телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения задней поверхности грудной клетки справа, которое расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя и потерпевшего отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно заключению комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от ** .,. ФИО1 .,. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время также может. В принудительном лечении в настоящее время он по своему психическому состоянию не нуждается, но как лицо, страдающее алкогольной зависимостью, нуждается в лечении по этому поводу.

Данное заключение сомнений у суда не вызывает, поведение ФИО1 в судебном заседании является адекватным, в связи с чем, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, который холост, детей не имеет, судимости не имеет, по месту жительства участковым полиции характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неблагополучное состояние здоровья, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом к совершению преступления (п. «з, и» ч.1 ст.61 УК РФ).

С учетом данных о личности ФИО1 и обстоятельств совершения преступления, суд находит возможным не признавать в качестве отягчающего обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания, исходя из принципа справедливости и соразмерности содеянному, с учетом требований ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком, с возложением обязанностей, способствующих исправлению.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для применения ст.64 УК РФ. Фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности соответствуют установленной законом категории, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В связи с совокупностью смягчающих обстоятельств, и данных о личности ФИО1, суд не видит необходимости в назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Исковые требования прокурора ... в пользу страховой компании АО «**» в сумме 26809 руб. 79 коп., затраченных на лечение потерпевшего, не смотря на признание их подсудимым, суд оставляет без рассмотрения с сохранением права повторного обращения в суд в гражданском порядке, в связи с тем, что не представлено доказательств (финансовых документов) о фактической оплате больнице расходов со стороны страховой компании АО «**», о том, что это сделано за счет ТФОМС, а также в связи с тем, что прокурор не имеет прав обращения в суд с иском в интересах коммерческой организации - акционерного общества «**», такое право предусмотрено только в интересах государства, в т.ч. ТФОМС.

Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, назначив ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться в инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении в установленные инспекцией дни, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, пройти консультацию врача-нарколога и при наличии показаний - лечение от алкогольной зависимости.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении приговора суда в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: одеяло бело-синего цвета со следами вещества бурого цвета, три кухонных ножа с деревянными рукоятками, хранящиеся на складе УМВД ... - уничтожить; медицинскую карту стационарного больного № на имя П.А.К., хранящуюся в ЦМСЧ-28 ... – продолжать хранить в ЦМСЧ-28 ...; амбулаторную карту психиатра № на имя ФИО1, хранящуюся в ОГУЗ «...» - продолжать хранить в ОГУЗ «...».

Гражданский иск прокурора ... в интересах страховой компании АО «**» о взыскании с ФИО1 средств, затраченных на лечения потерпевшего, оставить без рассмотрения с разъяснением права повторного обращения в суд в гражданском порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Н. Крапивин