Постановление № 5-51/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 5-51/2020

Дело № 5- 51/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Харовск 20 мая 2020 г.

Судья Харовского районного суда Вологодской области Бараева О.В.,

(г.Харовск Вологодской области, ул. Ленинградская, д.39),

при секретаре Макаровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

19 апреля 2020 г. в 00 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, около <адрес> ФИО2 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, которые по заданию дежурной части в 00 часов 25 минут прибыли по адресу: <адрес> по сообщению гражданки <данные изъяты> о том, что ее избивает сожитель. По прибытию на место по указанному адресу был выявлен гражданин ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 было предложено пройти в служебный автомобиль, на что он ответил категорическим отказом, при этом размахивал руками, пытался развязать драку. В отношении ФИО2 была применена физическая сила и спецсредства. На предложение прекратить противоправные действия ФИО1 не отреагировал.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, судебное письмо вернулось с отметкой о невручении в связи с истечением срока хранения. Суд признает ФИО2 при данных обстоятельствах извещенным надлежащим образом.

Сотрудник МО МВД России «Харовский», составивший протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судья определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные материалы, судья полагает, что вина ФИО2 в том, что он допустил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, полностью доказана, нашла подтверждение в судебном заседании. Действия ФИО2 верно квалифицированы по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ. Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением оперативного дежурного МО МВД России «Харовский» от ДД.ММ.ГГГГ, копией протокола АБ № о доставлении ФИО3 в МО МВД России «Харовский» от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом Полицейского ГОиК МО МВД России «Харовский» от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, письменными материалами дела.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а, равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В ходе оценки доказательств по правилам статьи 26.11 КоАП РФ доказательства, исследованные в судебном процессе, признаются судьей относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ. Оснований для переквалификации действий ФИО2 и прекращения дела производством судья не усматривает.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, семейное и имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание ФИО2 вины в совершении административного правонарушения, выраженное в протоколе об административном правонарушении, обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО2 не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьи 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 рублей с перечислением на счет:

УФК по Вологодской области (МОМВД России «Харовский» по Вологодской области)

КПП 352501001 ИНН <***>; КОД ОКТМО 19652000; № счета 40101810700000010002 отделение Вологда, г. Вологда; БИК 041909001; УИН 18880435200352917946.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Харовского районного суда О.В. Бараева