Решение № 2-3817/2017 2-3817/2017~М-3316/2017 М-3316/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-3817/2017

Дело № 2-3817/2017

Изготовлено 13.09.2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

11 сентября 2017 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жаварцовой Ю.Г.,

при секретаре Сухаревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указал, что 17 июля 2014 года между банком и ответчиком был заключен потребительский кредитный договор, во исполнение которого ответчику выдан кредит в сумме 582 920,58 рублей с процентной ставкой 36 %. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно графику.

Однако ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: не вносит ежемесячные платежи по кредиту, не уплачивает проценты за пользование денежными средствами.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых обязательств, у заемщика образовалась задолженность по договору в размере 968 554,82 рублей.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также возместить расходы по уплате госпошлины в сумме 12 384,27 рублей.

Представитель истца ФИО2 по доверенности ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена, доверила представлять свои интересы ФИО3

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал частично, дополнительно пояснил, что исковые требования ответчик признает в части основного долга, взыскание процентов по договору оставляет на усмотрение суда, полагал, что суммы плат и неустоек явно завышены, неисполнение обязательств по договору ответчиком было вызвано существенным изменением семейных обстоятельств, обязательства по кредиту исполнял супруг, который умер 10.09.2015 года, ответчик является вдовой и матерью-одиночкой, работает медсестрой, физически не смогла исполнить обязательства по договору, просил снизить размер неустойки и платы за пропуск платежей до 2 000 рублей.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Как следует из материалов дела, 17 июля 2014 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор на потребительские нужды №№. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк перечислил ответчику денежные средства в размере 582 920,58 рублей с уплатой процентов 36 % годовых.

Условия о кредитовании содержатся в заявлении, условиях предоставления кредитов, тарифах банка. В заявлении о предоставлении кредита ФИО1 указала, что с условиями кредитования она ознакомлена и возражений по ним не имеет.

По условиям кредитного договора, должник принял на себя обязательство ежемесячно вносить денежные средства в счет погашения кредита согласно графику платежей (л.д. 12-13).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

Судом установлено, что ответчик обязательство по возврату кредита надлежащим образом не исполняет. Согласно выписке по счету, обязательство по кредитным договорам не исполнено ответчиком по договору от 17 июля 2014 года в сумме основного долга 572 219,39 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 99 636,74 рублей, платы за пропуск платежей 50 127,49 рублей, неустойки 246 571,20 рублей.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности в данной части.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, оценки соразмерности заявленных сумм, возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд полагает явно несоразмерным последствиям просрочки обязательства размер неустойки и платы за пропуск платежей и считает необходимым и достаточным размер неустойки 15 000 рублей и платы за пропуск платежей в сумме 6 000 рублей.

Таким образом, поскольку до настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору № в сумме 692 856,13 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме основного долга 572 219,39 рублей, процентов по договору 99 636,74 рублей, платы за пропуск платежей 6 000 рублей, неустойки 15 000 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 10 129 рублей, а всего 702 985,13 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья

Ю.Г.Жаварцова