Приговор № 1-565/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 1-565/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года ....

Центральный районный суд .... края в составе:

председательствующего Полуянова В.Г.,

при секретаре Желякове И.О.,

с участием:

государственного обвинителя Трутановой Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Старковой Е.П.,

потерпевшей Р,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ...., гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, военнообязанного, работающего по найму, зарегистрированного по .... в ...., проживающего по адресу: .... в ...., судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом .... края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом .... края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Алейским городским судом .... по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, ст.70 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Рубцовским городским судом .... по ч.2 ст.160, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Рубцовским городским судом .... по п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом .... края по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.65 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно из мест лишения свободы по постановлению Ленинского районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ на 2 года 1 месяц 09 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом .... края по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № .... края по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока из мест лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом .... края по ч.1 ст.139, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока из мест лишения свободы.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в холе сауны «<данные изъяты>» по адресу: ...., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, взял со стола принадлежащий Р планшетный компьютер «<данные изъяты>», стоимостью 7 000 рублей, находящийся в чехле красного цвета.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями ФИО1 на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными на основании ч.1 ст. 276 УПК РФ о том, что он находился на пл.Спартака по адресу: .... в ...., где познакомился с мужчиной по имени Александр, они на автомобиле проследовали по адресу: ..... Пробыв в номере сауны продолжительный период времени, на столике администратора увидел планшет, решил его похитить, взял планшетный компьютер марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета в чехле красного цвета. После чего направился в сторону «Старого Базара», где продал его в ломбард ИП «Е» по адресу: ...., .... (л.д.19-21, 81-83).

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый ФИО1 указал на журнальный столик, находящийся в сауне «<данные изъяты>» по адресу: ..... (л.д.25-30).

Вина подсудимого в совершении преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшей Р о том, что она работает в должности администратора кафе-сауны «<данные изъяты>» по адресу: ..... ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил знакомый по имени «<данные изъяты>», который работает водителем такси и спросил, свободна ли сауна. Он привез двух мужчин, один представился Александром, а второй представился ФИО1, они поднялись в номер, где распивали спиртное. В 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ она вышла из здания кафе-сауны, в магазин, вернулась в здание сауны в 15 часов 10 минут и обнаружила, что с журнального столика пропал планшет «<данные изъяты>», который был в чехле красного цвета, стоимостью 7000 рублей, в чехле. Ущерб для нее не является значительным, ФИО1 ущерб возместил.

- оглашенными с согласия участников процесса на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Е, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он купил планшетный компьютер <данные изъяты>» имей №. Данный планшет продал ФИО1 по паспорту за 350 рублей. На следующий день он продал данный планшет вместе с чехлом. (л.д.71-72);

- оглашенными с согласия участников процесса на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля З, согласно которым он пояснил, что он как оперуполномоченный ОУР ОП по .... УМВД России по .... принял у ФИО1 без оказания на него физической силы, явку с повинной. (л.д.73);

- протоколом явки с повинной, в которой ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, что около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находился по адресу: ...., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил планшетный компьютер «<данные изъяты>». (л.д.10);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ИП «Е» по адресу: ...., .... был изъят закупочный акт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.61-62);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен акт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, данный акт признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. (л.д.63-66).

Суд, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о виновности подсудимого.

Оценивая все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они собраны и проверены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Кроме полного признания вины подсудимым в содеянном, она подтверждается показаниями свидетелей и потерпевшей.

Эти показания непротиворечивы, логичны, объективно подтверждаются иными добытыми по делу доказательствами, все они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и могут быть положены в основу приговора. Указанную в приговоре совокупность доказательств суд считает достаточной для признания подсудимого виновным, в совершении преступления описанного в приговоре.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Потерпевшая Р в судебном заседании утверждает, что ущерб от кражи планшета, не является для нее значительным, суд соглашается с этими доводами потерпевшей, стоимость планшета значительно меньше ее месячного заработка, планшет не является предметом первой необходимости, и исключает квалифицирующий признак.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, личность подсудимого, который по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба потерпевшей, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством суд согласно требованиям ч.1 ст.18, ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в пределах санкции уголовного закона, с учетом требований ч.2 ст. 68, ст.73 УК РФ, условно.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не усматривается.

С учетом материального положения ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.304, 308-309УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев.

В силу ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, с испытательным сроком в 1 год.

Обязать ФИО2 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному данным органом, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по делу: хранящиеся в материалах уголовного дела, закупочный акт ИП «Е» и пакет с вырезами ленты скотч - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в ....вой суд через Центральный районный суд .... в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судом осужденному разъясняется право участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, где он может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.Г.Полуянов