Приговор № 1-41/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 1-41/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 г. г. ФИО3 Тверской области

ФИО1 межрайонный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Чеботаревой Т.А.,

при помощнике судьи Куликовой Н.М.,

с участием государственного обвинителя Фомина А.А.,

защитника Иванова В.Ю,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Кашинского межрайонного суда Тверской области уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, соединённый с обвинением лица в совершении особо тяжкого преступления, с искусственным созданием доказательств обвинения при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ г. в дневное время у ФИО2, находившейся по месту своего проживания по адресу: <адрес>, из-за имевшихся у неё на бытовой почве личных неприязненных отношений к своему мужу О.А.В. возник преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления, соединённый с обвинением О.А.В. в совершении особо тяжкого преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 3 статьи 131 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), - покушения на изнасилование, то есть на половое сношение с применением насилия к потерпевшей, несовершеннолетней, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, которое согласно части 5 статьи 15 УК РФ отнесено к особо тяжким преступлениям, с искусственным созданием доказательств обвинения.

О своём намерении ФИО2 незамедлительно сообщила находившимся в указанной квартире своей несовершеннолетней дочери Ж.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и своей подруге Г.Ю.А., которых попросила помочь ей в совершении заведомо ложного доноса о преступлении, соединенного с обвинением О.А.В. в совершении особо тяжкого преступления и с искусственным созданием доказательств обвинения, путём имитации доказательственных фактов и искажения реальной действительности, на что Ж.А.Д. и Г.Ю.А. согласились.

После этого, осознавая последствия заведомо ложного доноса о совершении преступления и достоверно зная, что О.А.В. покушение на изнасилование Ж.А.Д. в действительности не совершал, ФИО2 для усиления достоверности сведений, подтверждающих ложный факт покушения на изнасилование, разработала план своих преступных действий, согласно которому она должна была лично обратиться в МО МВД России «ФИО1» с заявлением, содержащим заведомо ложную информацию о покушении О.А.В. на изнасилование Ж.А.Д., указав вымышленные обстоятельства его совершения, а Ж.А.Д. и Г.Ю.А. подтвердить сотрудникам полиции указанную ею заведомо ложную информацию о якобы совершённом покушении на изнасилование в качестве очевидцев совершения такого преступления, выступив в дальнейшем ложными потерпевшим и свидетелем соответственно.

ДД.ММ.ГГГГ г. около <данные изъяты> ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением О.А.В. в совершении особо тяжкого преступления и с искусственным созданием доказательств обвинения, совместно с Ж.А.Д.. и Г.Ю.А. прибыла в МО МВД России «ФИО1», расположенный по адресу: <...>, где, действуя с прямым умыслом, совершила заведомо ложный донос о совершении особо тяжкого преступления, сообщив оперативному дежурному МО МВД России «ФИО1» К.А.А. заведомо ложную информацию о покушении О.А.В. на изнасилование Ж.А.Д., имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в квартире <адрес>, содержащую не соответствующие действительности, вымышленные ею сведения, тем самым умышленно ввела в заблуждение должностное лицо правоохранительного органа относительно факта совершения преступления.

В продолжение реализации своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ г. с <данные изъяты> ФИО2, находясь в служебном кабинете на первом этаже, напротив дежурной части МО МВД России «ФИО1», будучи предупреждённой участковым уполномоченным полиции МО МВД России «ФИО1» К.А.И. об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по статье 306 УК РФ, действуя незаконно, умышленно, из личной заинтересованности, собственноручно написала заявление в МО МВД России «ФИО1» о привлечении к уголовной ответственности О.А.В., который ДД.ММ.ГГГГ г. в дневное время совершил покушение на изнасилование Ж.А.Д..

Данное заявление ФИО2 о совершении О.А.В.. указанного преступления ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в Книге учёта заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях дежурной части МО МВД России «ФИО1» за №№, после чего по результатам рассмотрения заявление ФИО2 о совершённом О.А.В. в отношении Ж.А.Д.. преступлении ДД.ММ.ГГГГ г. направлено для проведения проверки в порядке статей 144-145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) в ФИО1 МСО СУ СК РФ по Тверской области.

После этого ФИО2 совместно с Ж.А.Д. и Г.Ю.А.. прибыла в помещение Кашинского МСО СУ СК РФ по Тверской области по адресу: <...>, где ДД.ММ.ГГГГ в кабинете №№, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая, что О.А.В. покушение на изнасилование Ж.А.Д. не совершал и сообщаемые ею сведения являются заведомо ложными и не соответствующими действительности, предвидя возможное наступление последствий в виде привлечения невиновного О.А.В. к уголовной ответственности, будучи предупреждённой следователем об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по статье 306 УК РФ, действуя с прямым умыслом, ФИО2 собственноручно написала заявление о привлечении к уголовной ответственности О.А.В., в котором сообщила заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в квартире <адрес> О.А.В. пытался изнасиловать несовершеннолетнюю Ж.А.Д.

Данное заявление ФИО2, содержащее сведения о совершении О.А.В. преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 3 статьи 131 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ г. зарегистрировано в Книге учёта сообщений о преступлениях Кашинского МСО СУ СК РФ по Тверской области за №№.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, продолжая вводить в заблуждение сотрудников правоохранительных органов относительно факта покушения О.А.В. на изнасилование Ж.А.Д. путём заведомо ложного доноса о совершении преступления, в целях искусственного создания доказательств обвинения, в обоснование заявленного ею вымышленного преступления, умышленно указала следователю Кашинского МСО СУ СК РФ по Тверской области, что местом совершения преступления является её квартира №<адрес>, которая была осмотрена в указанный период времени в соответствии со статьями 144, 164, 166, 176, 177 УПК РФ в качестве места происшествия при участии ФИО2, заведомо ложно смоделировавшей обстоятельства якобы совершённого в отношении Ж.А.Д. преступления. Таким способом ФИО2 сфальсифицировала отсутствовавший в реальности дополнительный доказательственный факт.

По зарегистрированным в установленном законом порядке заявлениям ФИО2 о совершении О.А.В. покушения на изнасилование Ж.А.Д. Кашинским МСО СУ СК РФ по Тверской области проведена проверка в порядке статей 144-145 УПК РФ, по результатам которой ДД.ММ.ГГГГ в отношении О.А.В. следователем Кашинского МСО СУ СК РФ по Тверской области возбуждено и принято к производству уголовное дело №12102280009040001 по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 3 статьи 131 УК РФ.

После возбуждения уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном кабинете №№ Кашинского МСО СУ СК РФ по Тверской области по адресу: <...>, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, будучи предупреждённой об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 307 УК РФ, в ходе предварительного следствия на допросе в качестве свидетеля дала следователю Кашинского МСО СУ СК РФ по Тверской области показания, содержащие вымышленные ею сведения о времени, месте, способе и других обстоятельствах заявленного ею покушения О.А.В. на изнасилование, продолжая заведомо ложно умышленно искажать подлежащие доказыванию обстоятельства совершённого преступления, сообщив о Ж.А.Д. как о потерпевшей от преступных действий О.А.В., а о себе и Г.Ю.А.. как об очевидцах преступных действий О.А.В.

При этом Ж.А.Д. и Г.Ю.А., продолжая выполнять ранее данное ФИО2 обещание помочь в заведомо ложном доносе о совершении преступления, действуя в интересах ФИО2 и в рамках искусственного создания ею доказательств обвинения, достоверно зная, что О.А.В. покушение на изнасилование Ж.А.Д. не совершал и сообщаемые ими сведения не соответствуют действительности, в ходе предварительного следствия на допросе в качестве потерпевшего и свидетеля соответственно дали следователю заведомо ложные показания, содержащие искаженную информацию о якобы совершённом О.А.В. преступлении в отношении Ж.А.Д., аналогичные показаниям ФИО2, таким образом, лично подтвердив указанный факт в качестве потерпевшей и очевидца преступного посягательства О.А.В.

Вместе с тем сообщённые ФИО2 сведения о совершении О.А.В. покушения на изнасилование Ж.А.Д.. в ходе расследования уголовного дела подтверждения не нашли, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ г. предварительное следствие по уголовному делу №12102280009040001 прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 3 статьи 131 УК РФ.

Указанными умышленными активными действиями ФИО2, направленными на совершение заведомо ложного доноса, соединённого с обвинением О.А.В.. в совершении особо тяжкого преступления и с искусственным созданием доказательств обвинения, затронуты общественные отношения, обеспечивающие нормальную деятельность органов дознания и предварительного следствия, обусловленные возрастанием нагрузки на правоохранительные органы, отвлечением их от решения реальных задач преодоления преступности, подрыве их авторитета среди населения, а также создания для невиновного О.А.В. угрозы безосновательного уголовного преследования и ограничения в правах, в посягательстве на отношения, обеспечивающие честь и достоинство данного гражданина, его свободу и неприкосновенность.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объёме, отказалась от дачи показаний, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции Российской Федерации, при этом подтвердила оглашённые по ходатайству государственного обвинителя в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ показания, данные ею в ходе предварительного расследования.

Вина подсудимой в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления, соединённого с обвинением лица в совершении особо тяжкого преступления и с искусственным созданием доказательств обвинения, подтверждается показаниями самой подсудимой, потерпевшего и свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Так, из оглашённых показаний ФИО2, данных ею в качестве подозреваемой и обвиняемой следует, что она проживает по адресу: ДД.ММ.ГГГГ, совместно с дочерями Т.А.Е., которая является инвалидом с детства, и Ж.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С мужем О.А.В., который проживает по месту регистрации в <адрес>, она в настоящее время не общается, поскольку в последнее время у них возникали конфликты из-за регулярного употребления О.А.В.. спиртных напитков. Около ДД.ММ.ГГГГ г. она, О.А.В.., её дочери Т.А.Е. и Ж.А.Д., Г.Ю.А. и Д.С.Н. отмечали новый год дома у Г.Ю.А. по адресу: <адрес>. Все, кроме её дочерей, употребляли спиртное. В течение ночи О.А.В. не понравилось её общение с Г.Ю.А. и Д.С.Н., О.А.В. предложил ей вернуться домой, она сказала, что хочет остаться, после чего О.А.В. ушёл домой один. Около <данные изъяты> она, её дочери, Г.Ю.А. и Д.С.Н. поехали на такси к ней домой. Дома О.А.В. встретил их недовольным взглядом. Она, О.А.В., Г.Ю.А., Д.С.Н. в кухне общались и употребляли спиртное. В ходе распития спиртных напитков Д.С.Н. и Г.Ю.А.. стали спрашивать у О.А.В., почему О.А.В. так к ней относится. Из-за этого О.А.В. возбудился, ответил, что им не нужно лезть в их отношения, стал говорить ей оскорбительные выражения. Она сказала О.А.В., что ему лучше вернуться домой <адрес>, после чего О.А.В. начал кричать и скандалить, был в неадекватном состоянии. Она очень обиделась на О.А.В. из-за его поведения и отношения к ней. Она прошла в комнату, сказала Ж.А.Д., чтобы она вызвала полицию, поскольку О.А.В. находился в неадекватном состоянии. Около 14 ДД.ММ.ГГГГ г. её дочь Ж.А.Д. с её мобильного телефона с номером № позвонила в полицию и сообщила, что О.А.В.. в пьяном состоянии мешает им отдыхать и агрессивно себя ведёт. О.А.В. услышав, как вызывается полиция, проследовал через спальную комнату на балкон, где стал держаться за перила. Г.Ю.А. и Д.С.Н. вытащили О.А.В. с балкона в комнату. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ г. приехал сотрудник полиции и забрал О.А.В., который в алкогольном опьянении мешал им находиться в квартире, скандалил с ней и агрессивно себя вёл, в полицию. Она была обижена на О.А.В. из-за его поведения и плохого отношения к ней, ей было неприятно, что он устроил скандал в квартире и оскорблял её. У неё появилась мысль написать в полиции ложное заявление на О.А.В.., обвинив его в якобы попытке изнасилования её несовершеннолетней дочери Ж.А.Д.., чтобы О.А.В. посадили в тюрьму. Находясь на кухне её квартиры, она сказала о своём замысле Г.Ю.А.. и дочери Ж.А.Д.. С целью создания доказательств совершения О.А.В. преступления, которого он не совершал, но о котором она собиралась сообщить, она попросила Г.Ю.А. дать показания о том, что якобы она и Г.Ю.А. являлись свидетелями того, как О.А.В. пытался изнасиловать Ж.А.Д., дочь - дать показания, что О.А.В. пытался изнасиловать Ж.А.Д.. Г.Ю.А. и Ж.А.Д. на её просьбу согласились. Около ДД.ММ.ГГГГ г. она, Ж.А.Д. и Г.Ю.А. на такси приехали в отдел полиции по адресу: <...>. На улице она сказала дочери и Г.Ю.А., что когда их будут спрашивать в полиции об обстоятельствах попытки О.А.В. изнасиловать Ж.А.Д., у них должны быть одинаковые показания, поэтому сказала им, что она будет говорить в полиции, что, когда Ж.А.Д. находилась у себя в квартире на кухне, к ней подошёл О.А.В., взял её за руку, повёл в комнату, повернул к себе лицом, толкнул её на диван, лёг на неё сверху, начал ей что-то шептать на ухо, удерживал рукой, пытался стягивать с неё штаны, в этот момент она и Г.Ю.А. зашли в квартиру и увидели, как О.А.В. лежит на Ж.А.Д. и пытается её изнасиловать. Она попросила Ж.А.Д. и Г.Ю.А. придерживаться такой версии, давать указанные одинаковые ложные показания, чтобы её ложному заявлению поверили, и у неё получилось привлечь к уголовной ответственности О.А.В. отомстив ему таким образом. Г.Ю.А. и Ж.А.Д. согласились с ней. Они втроём прошли внутрь отдела полиции, где она обратилась к дежурному, которому сказала, что хочет подать заявление о привлечении к уголовной ответственности мужа О.А.В., который пытался изнасиловать её несовершеннолетнюю дочь Ж.А.Д. Г.Ю.А. и Ж.А.Д.. в это время стояли рядом в фойе и подтвердили эти действия О.А.В. Через непродолжительное время другой сотрудник полиции попросил её пройти с ним в кабинет напротив дежурной части, где она села за стол. Ж.А.Д.. и Г.Ю.А. остались в фойе. В кабинете она сказала сотруднику полиции, что хочет написать заявление о привлечении к уголовной ответственности своего мужа О.А.В.. за попытку изнасилования её несовершеннолетней дочери Ж.А.Д.. Полицейский стал выяснять у неё, как и что было. Она рассказала сотруднику полиции ложные сведения о якобы попытке О.А.В.. изнасиловать её дочь. Сотрудник полиции дал ей бланк заявления о преступлении, разъяснил ей положения статьи 306 УК РФ и предупредил об уголовной ответственности за заведомо ложный донос. Ей это было понятно, но она все равно с ДД.ММ.ГГГГ г. в указанном кабинете, сидя за столом, собственноручно написала заявление о привлечении О.А.В.. к уголовной ответственности за попытку изнасилования дочери, указав в нём ложные сведения об этом, подписала заявление и передала сотруднику полиции, который передал её заявление в дежурную часть. Затем сотрудник полиции на машине сопроводил её, Г.Ю.А.. и Ж.А.Д. в ФИО1 МСО СУ СК России по Тверской области по адресу: <...>, объяснив, что таким случаями занимаются следователи Следственного комитета. В Кашинском МСО она сообщила следователю о намерении подать заявление о привлечении к уголовной ответственности мужа О.А.В.., который пытался изнасиловать её несовершеннолетнюю дочь Ж.А.Д. Г.Ю.А.. и Ж.А.Д. стояли рядом с ней и подтверждали эти действия О.А.В.. После выяснения некоторых обстоятельств произошедшего в кабинете №№ расположенном первым слева при входе, следователь передал ей бланк заявления о преступлении, разъяснил ей положения статьи 306 УК РФ и предупредил об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, что ей было понятно. Несмотря на это, в ДД.ММ.ГГГГ г. в указанном кабинете она собственноручно написала заявление о привлечении О.А.В.. к уголовной ответственности за попытку изнасиловать Ж.А.Д. Она понимала, что это заявление ложное, что О.А.В.. преступление не совершал, что О.А.В.. могут привлечь к уголовной ответственности и посадить в тюрьму, но она была обижена на О.А.В. и хотела таким способом отомстить. Через некоторое время в том же кабинете она была опрошена следователем, перед опросом следователь снова разъяснил ей положения статьи 306 УК РФ и предупредил об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, что ей было понятно. Тем не менее она сообщила ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ г. в дневное время в её квартире на кровати О.А.В. пытался изнасиловать Ж.А.Д.., но не смог этого сделать, потому что в квартиру пришли она и Г.Ю.А. и увидели эти действия О.А.В. Составленное объяснение она лично прочитала и подписала. Следователем были опрошены Ж.А.Д. и Г.Ю.А. которые, как и обещали ей, по её просьбе с целью создания доказательств совершения О.А.В.. преступления сообщили следователю ложные сведения о попытке О.А.В.. изнасиловать Ж.А.Д.. Далее с ДД.ММ.ГГГГ г. с её участием и с участием Ж.А.Д. следователь произвёл осмотр их квартиры, в ходе которого её дочь по её просьбе, как ранее обещала, также сообщала ложные сведения, рассказывая и показывая, как О.А.В.. якобы пытался её изнасиловать. Она подтверждала следователю, что так и было, создавая тем самым доказательства преступления О.А.В.., которое он не совершал. Протокол осмотра места происшествия был ею и Ж.А.Д.. лично прочитан, замечаний и дополнений у них не было, они собственноручно его подписали. С ДД.ММ.ГГГГ г. в кабинете № № следователя Кашинского МСО СУ СК России по Тверской области по адресу: <...>, будучи предупреждённой следователем об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ, она дала следователю ложные показания о том, что в послеобеденное время ДД.ММ.ГГГГ г. О.А.В.., находясь по адресу: <адрес>, пытался изнасиловать Ж.А.Д., но прекратил свои действия из-за того, что она и Г.Ю.А.. пришли в квартиру. ДД.ММ.ГГГГ г. следователем в качестве потерпевшей была допрошена её дочь Ж.А.Д.. и в качестве свидетеля - Г.Ю.А.., которые, как и обещали ей ранее, по её просьбе с целью создания доказательств совершения О.А.В.. преступления сообщили следователю ложные сведения о попытке О.А.В.. изнасиловать Ж.А.Д.. Она понимала, что О.А.В.. могут привлечь к уголовной ответственности и посадить в тюрьму по её ложному заявлению и на основании её ложных показаний, а также на основании ложных показаний данных в качестве свидетеля Г.Ю.А.. и в качестве потерпевшей Ж.А.Д.. Вечером ДД.ММ.ГГГГ г. она осознала серьёзность ситуации, испугалась, что О.А.В.. могут на долгое время несправедливо посадить в тюрьму, поэтому сообщила следователю правду о том, что оговорила О.А.В.. После этого Ж.А.Д.. и Г.Ю.А.. также сообщили правду, что дали ложные показания, оговорив О.А.В.. по её просьбе. Вину в совершении преступления она признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 123-128, 139-145).

Согласно оглашённым с согласия сторон показаниям несовершеннолетнего свидетеля Ж.А.Д.., данным в ходе предварительного следствия, с ДД.ММ.ГГГГ г. с ней, матерью ФИО2 и сестрой Т.А.Е. в их квартире стал проживать О.А.В.., за которого ДД.ММ.ГГГГ г. её мать вышла замуж. Около ДД.ММ.ГГГГ г. она пришла в квартиру к подруге её матери Г.Ю.А.., где находились её мать и сестра, О.А.В.., Г.Ю.А.. и знакомый Г.Ю.А. Д.С.Н.., которые отмечали новый год. Примерно через <данные изъяты> минут после её прихода О.А.В.. ушёл домой из-за того, как ей кажется, что О.А.В.. ревновал её маму к Д.С.Н.. Около ДД.ММ.ГГГГ г. она, мама с сестрой, Г.Ю.А.. и Д.С.Н.. поехали к ним в гости. Дома О.А.В.., её мать, Г.Ю.А.. и Д.С.Н.. стали общаться и употреблять спиртное на кухне. Минут через <данные изъяты> минут, когда О.А.В.., ФИО2 и она находились в спальной комнате, О.А.В. не понравилась футболка, которая была надета на её матери. О.А.В. кричал и говорил, чтобы ФИО2 переоделась, но мать отказывалась это делать, они ругались и кричали друг на друга. Позже она увидела, как О.А.В.. сидел на диване в спальной комнате, перед ним находился Д.С.Н.., который двумя руками удерживал руки О.А.В.., который не хотел его слушать, ударов и телесных повреждений он ему не наносил. Г.Ю.А.. говорила Д.С.Н.., что не нужно устраивать драку. После этого она пошла в зал, где по просьбе матери вызывала полицию по мобильному телефону ФИО2 с абонентским номером № для принятия мер к О.А.В.., который находится в состоянии алкогольного опьянения и буянит. О.А.В.. понял, что она вызывает полицию, побежал на балкон. Пока она разговаривала с сотрудниками полиции, она увидела, как Д.С.Н. побежал на балкон, поэтому она также сообщила полиции, что О.А.В.. пытался выпрыгнуть из балкона. Ей ответили ожидать приезда сотрудников полиции. Г.Ю.А.. и Д.С.Н.. вытащили О.А.В. с балкона, О.А.В. вытащил из шкафа в спальной комнате белую бельевую веревку, которой начал себя душить. Г.Ю.А.. и Д.С.Н.. отобрали верёвку у О.А.В.. Около ДД.ММ.ГГГГ г. пришёл сотрудник полиции, которого её мать попросила забрать О.А.В.. в полицию до вытрезвления, так как О.А.В. в состоянии алкогольного опьянения мешает всем в квартире и агрессивно себя ведёт. После выяснения случившегося сотрудник полиции забрал О.А.В. Она, её мать и Г.Ю.А. были в шоке от происходящего. На кухне мать сказала ей и Г.Ю.А.., что сильно обижена на О.А.В.. из-за оскорблений в ходе их ссоры и хочет О.А.В.. отомстить, подав ложное заявление на О.А.В.., обвинив О.А.В.. в якобы попытке её изнасилования, чтобы О.А.В.. посадили в тюрьму. Мать попросила её и Г.Ю.А.. помочь ей, подтвердить это сотрудникам полиции, на что она согласилась, хотя никаких преступных действий О.А.В. в отношении неё не совершал. Мать попросила Г.Ю.А.. подтвердить заявление и дать показания, что Г.Ю.А.. якобы являлась свидетелем того, как О.А.В.. пытался её изнасиловать. Г.Ю.А.. согласилась. Около ДД.ММ.ГГГГ г. она, мать и Г.Ю.А. на такси приехали к отделу полиции по адресу: <...>. Мать сказала ей и Г.Ю.А. что, когда их будут спрашивать в полиции об обстоятельствах попытки О.А.В.. её изнасиловать, у них должны быть одинаковые показания. Мать им сказала, что сообщит в полиции о том, что, когда она находилась у себя в квартире на кухне, к ней подошёл О.А.В., взял её за руку, повел в комнату, повернул к себе лицом, толкнул её на диван, лег на неё сверху, начал что-то шептать на ухо, удерживал её рукой, пытался стягивать с неё штаны, а в этот момент в квартиру зашли мать и Г.Ю.А.. и увидели, как О.А.В.. лежит на ней и пытается её изнасиловать. Мать попросила её и Г.Ю.А.. придерживаться такой версии развития событий, чтобы ложному заявлению поверили, и у матери получилось привлечь к уголовной ответственности О.А.В.., отомстив ему таким образом. Она и Г.Ю.А.. согласились, хотя она понимала, что она будет якобы потерпевшей от преступления О.А.В.., которое он не совершал. Около ДД.ММ.ГГГГ г. они втроём прошли внутрь отдела полиции, где мать обратилась к полицейскому, сказав, что хочет подать заявление о привлечении к уголовной ответственности О.А.В.., который пытался изнасиловать её. Она и Г.Ю.А. стояли рядом и подтвердили эти действия О.А.В.. Через непродолжительное время мать с другим сотрудником полиции прошла в кабинет напротив дежурной части, где, как потом ей сказала мать, написала данное заявление, после чего тот же сотрудник полиции привез её, мать и Г.Ю.А.. в ФИО1 МСО по адресу: <...>, где мать сообщила следователю о намерении подать заявление о привлечении к уголовной ответственности О.А.В.., который пытался её изнасиловать. Она и Г.Ю.А. стояли рядом с ней и подтверждали эти действия О.А.В.. После выяснения обстоятельств произошедшего, в кабинете следователь передал её матери бланк заявления о преступлении, разъяснил ей положения статьи 306 УК РФ и предупредил об уголовной ответственности за заведомо ложный донос. После этого мать собственноручно написала заявление о привлечении О.А.В.. к уголовной ответственности за попытку её изнасиловать. Она понимала, что это заявление матери ложное и О.А.В.. преступление не совершал. Через некоторое время она была опрошена следователем в присутствии матери, в ходе опроса сообщила ложные сведения о том, что днём ДД.ММ.ГГГГ г. в их квартире в комнате на кровати О.А.В. пытался её изнасиловать, но в это время мать и Г.Ю.А. вернулись в квартиру и увидели, как на кровати в комнате О.А.В.. пытался её изнасиловать, после чего свои действия прекратил. Эти показания не соответствовали действительности и были ложными, так как она сказала по просьбе матери. Объяснение было составлено следователем на компьютере, она лично прочитала и собственноручно подписала объяснение, замечаний и дополнений у неё не было. Также следователем были опрошены мать и Г.Ю.А.., которые также дали ложные показания о том, что О.А.В.. якобы пытался её изнасиловать. С ДД.ММ.ГГГГ г. с её участием и участием матери следователь осматривал и фотографировал квартиру. В ходе осмотра она также сообщала ложные сведения, рассказывая и показывая, как О.А.В.. якобы пытался её изнасиловать. Участвующая при этом мать подтверждала следователю то, что она говорила. Протокол осмотра места происшествия был ею и матерью лично прочитан, замечаний и дополнений у них не было, они собственноручно его подписали. По заявлению матери в отношении О.А.В.. было возбуждено уголовное дело, в ходе которого с ДД.ММ.ГГГГ в кабинете Кашинского МСО по адресу: <...>, она была допрошена следователем в присутствии матери и психолога как потерпевшая и дала ложные показания, смысл которых был в том, что в послеобеденное время ДД.ММ.ГГГГ г. в квартире по адресу: <адрес>, О.А.В. пытался её изнасиловать, но прекратил свои действия из-за того, что мать и Г.Ю.А.. пришли в квартиру. Она понимала, что О.А.В.. могут привлечь к уголовной ответственности и посадить в тюрьму по заявлению матери и на основании её показаний, данных в качестве потерпевшей, хотя он невиновный. Вечером ДД.ММ.ГГГГ г. мать осознала серьезность ситуации, испугалась, что О.А.В. могут на долгое время посадить в тюрьму, сообщила следователю правду о том, что оговорила О.А.В.. Вместе с матерью она сказала следователю правду, пояснив, что на самом деле никаких противоправных действий О.А.В.. в отношении неё не совершал, ложные показания она дала по просьбе своей матери (т. 1 л.д. 201-207).

Аналогичные показаниям свидетеля Ж.А.Д.. в судебном заседании были оглашены с согласия сторон показания свидетеля Г.Ю.А., которая дополнительно показала, что она проживает по адресу: <адрес>, с сыновьями. ФИО2 является её подругой. В ходе распития спиртных напитков днём ДД.ММ.ГГГГ г. она стала выяснять у О.А.В., почему он плохо относится к ФИО2 О.А.В.. говорил, что ей и Д.С.Н. не нужно лезть в их отношения. Через некоторое время О.А.В., ФИО2 и Ж.А.Д. находились в спальной комнате, а она и Д.С.Н. сидели на кухне и услышали, что О.А.В.. начал общаться с ФИО2 на повышенных тонах и ругаться с ней. Она пошла в спальную комнату, где увидела, что О.А.В.. и ФИО2 ругались между собой на повышенных тонах из-за того, что О.А.В.. не понравилась одетая на ФИО2 футболка. Затем она, ФИО2 и О.А.В.. вернулись на кухню, где находился Д.С.Н.. Она пошла в спальную комнату, затем она увидела, как О.А.В.. разговаривал на повышенных тонах с Д.С.Н.., ФИО2 сказала дочери Ж.А.Д.. вызвать по телефону полицию для успокоения О.А.В.. О.А.В.. сказал, что сбросится с балкона, и побежал на балкон. Д.С.Н.. побежал за О.А.В.. на балкон, чтобы вытащить О.А.В.., она помогла Д.С.Н.. вытащить О.А.В. с балкона в комнату. У О.А.В.. в руках оказалась бельевая веревка, которой О.А.В.. начал себя душить. Она и Д.С.Н.. отобрали у О.А.В.. верёвку. ФИО2 стала успокаивать О.А.В.. Далее Д.С.Н.. и О.А.В.. проследовали на кухню, где Д.С.Н.. стал успокаивать О.А.В.., который плакал и истерически орал. Около <данные изъяты> в квартиру к ФИО2 пришел сотрудник полиции, который забрал О.А.В.. из квартиры. На кухне ФИО2 сказала ей и дочери Ж.А.Д.., что она намерена подать ложное заявление на О.А.В.., обвинив его в якобы попытке изнасилования Ж.А.Д.., ФИО2 попросила её помочь. На просьбу ФИО2 она спросила, как она должна помочь ФИО2 подать ложное заявление на О.А.В.., на что ФИО2 пояснила, что хочет, чтобы она подтвердила заявление и дала показания, что она якобы являлась свидетелем того, как О.А.В.. пытался изнасиловать Ж.А.Д. Она согласилась, потому что ФИО2 являлась её подругой и таким способом она хотела помочь ФИО2, хотя понимала, что она будет якобы свидетелем совершения О.А.В. преступления, которое О.А.В.. не совершал. В этот же день в полиции и Кашинском МСО СУ СК России по Тверской области она и Ж.А.Д.. подтвердили действия О.А.В.., о которых сообщила ФИО2, она была опрошена следователем и в ходе опроса сообщила ложные сведения, суть которых была в том, что днём ДД.ММ.ГГГГ г. она и ФИО2 вернулись в квартиру и увидели, как на кровати в комнате О.А.В.. пытался изнасиловать Ж.А.Д.., но прекратил свои действия из-за того, что они пришли в квартиру. ДД.ММ.ГГГГ в кабинете следователя Кашинского МСО СУ СК России по Тверской области по адресу: <...>, будучи предупреждённой об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ, по просьбе ФИО2 она дала следователю ложные показания о том, что в послеобеденное время ДД.ММ.ГГГГ г. О.А.В.., находясь по адресу: <адрес>, пытался изнасиловать Ж.А.Д.., но прекратил свои действия из-за того, что они пришли в квартиру. Она понимала, что О.А.В.. могут привлечь к уголовной ответственности и посадить в тюрьму по заявлению ФИО5 и на основании её показаний, данных в качестве свидетеля, хотя он невиновный. Вечером ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 сообщила следователю правду о том, что оговорила О.А.В.. (т. 1 л.д. 176-181).

Из оглашённых в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля К.А.А.., данных в ходе предварительного следствия, следует, что он состоит в должности оперативного дежурного МО МВД России «ФИО1». В его должностные обязанности среди прочего входит приём сообщений и заявлений граждан. С ДД.ММ.ГГГГ г. он находился на службе в помещении дежурной части МО МВД России «ФИО1» по адресу: <...>. В ДД.ММ.ГГГГ г. на телефон дежурной части позвонила Ж.А.Д., проживающая по адресу: <адрес>, которая сообщила, что в указанной квартире находящийся в состоянии алкогольного опьянения О.А.В. буянит и мешает отдыхать, просила принять к нему меры. Он сообщил Ж.А.Д., что направит к ней сотрудника полиции для принятия мер. Телефонное сообщение Ж.А.Д.. он зарегистрировал в Книге учёта сообщений о преступлениях за номером № после чего дал указание участковому уполномоченному полиции К.А.И. проследовать по месту проживания Ж.А.Д. для проверки сообщения и принятия в случае необходимости мер. Через некоторое время К.А.И. доставил в отдел полиции О.А.В.., который находился в состоянии алкогольного опьянения. К.А.И.. посадил О.А.В.. на стулья в фойе перед дежурной частью, после чего доложил, что доставил О.А.В.. по заявлению ФИО2, так как О.А.В.. в состоянии алкогольного опьянения мешал отдыхать находившимся в квартире, возбужденно и агрессивно себя вёл. О.А.В.. был помещен до вытрезвления в помещение дежурной части, никаких претензий О.А.В.. не предъявлял. В ДД.ММ.ГГГГ г. в МО МВД России «ФИО1» пришли, как позже стало ему известно, ФИО2, её несовершеннолетняя дочь Ж.А.Д. и Г.Ю.А. К нему обратилась ФИО2, которой он представился и спросил, в связи с чем они решили обратиться в полицию. ФИО2 сообщила, что около ДД.ММ.ГГГГ г. в её квартире по адресу: <адрес>, её муж О.А.В.. пытался изнасиловать её несовершеннолетнюю дочь Ж.А.Д.., но сделать это у О.А.В.. не получилось, потому что она и Г.Ю.А.. пришли в квартиру, увидели преступные действия О.А.В.., из-за чего попытку изнасиловать Ж.А.Д.. не прекратил. ФИО2 сказала ему, что желает написать заявление о привлечении О.А.В.. к уголовной ответственности за покушение на изнасилование её дочери. Стоявшие в фойе Ж.А.Д.. и Г.Ю.А. подтверждали доводы ФИО2 ФИО2 вела себя спокойно и адекватно. Он начал выяснять у ФИО2 обстоятельства совершённого преступления, спрашивал про дату, время, место совершения преступления, чтобы организовать работу следственно-оперативной группы по раскрытию преступления. ФИО2 на его вопросы убедительно сообщала подробности преступления. Далее он поручил дежурному участковому уполномоченному полиции МО МВД России «ФИО1» К.А.И.. принять от ФИО2 заявление. К.А.И.. проводил ФИО2 в кабинет полицейских патрульно-постовой службы полиции, расположенный на первом этаже напротив дежурной части, Ж.А.Д.. и Г.Ю.А.. продолжали ждать ФИО2 в фойе. Около ДД.ММ.ГГГГ г. К.А.И.. передал ему в дежурной части заявление ФИО2, в котором она под роспись была предупреждена об уголовной ответственности по статье 306 УК РФ и которое собственноручно заполнила. После этого в ДД.ММ.ГГГГ г. он зарегистрировал заявление ФИО2 в книге учёта сообщений о преступлениях за №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., о поступлении которого в соответствии с подследственностью им было доложено в ФИО1 МСО СУ СК РФ по Тверской области. После этого он направил К.А.И.. вместе с ФИО2, Ж.А.Д. и Г.Ю.А.. к следователю в ФИО1 МСО СУ СК РФ по Тверской области по адресу: <...> для проведения дальнейшей проверки в порядке статей 144, 145 УПК РФ. По результатам рассмотрения заявление ФИО2 (КУСП-21) 6 января 2021 г. в порядке пункта 3 части 1 статьи 145 УПК РФ было передано по подследственности в ФИО1 МСО СУ СК РФ по Тверской области (т. 1 л.д. 214-217).

Согласно оглашённым с согласия сторон показаниям свидетеля К.А.И.., данным в ходе предварительного следствия, с ДД.ММ.ГГГГ г. он находился на службе по занимаемой должности участкового уполномоченного полиции МО МВД России «ФИО1». Около ДД.ММ.ГГГГ г. он получил указание от оперативного дежурного К.А.А.. проверить поступившее сообщение Ж.А.Д. о том, что по месту её проживания по адресу: <адрес>, О.А.В. в состоянии алкогольного опьянения мешает отдыхать. Около ДД.ММ.ГГГГ г. он приехал на служебном автомобиле по указанному адресу, с разрешения хозяйки квартиры ФИО2 зашёл внутрь. ФИО2 сообщила ему, что её муж О.А.В. находится в квартире в состоянии сильного алкогольного опьянения, буянит и мешает отдыхать присутствующим, попросила доставить О.А.В. в отдел полиции для вытрезвления, так как поведение О.А.В. в квартире создавало опасность для него самого и находившихся в квартире лиц. В квартире, кроме ФИО2, он так же видел её дочь Ж.А.Д., подругу Г.Ю.А., Д.С.Н.. и О.А.В.. Все они, кроме Ж.А.Д.., находились в состоянии алкогольного опьянения, О.А.В.. был пьянее всех, плохо держался на ногах, его речь была невнятная. В ходе выяснения обстоятельств произошедшего в квартире ФИО2 также ему сообщила, что О.А.В.. в квартире пытался изнасиловать Ж.А.Д.., но ФИО6 сказала об этом не уверенно. Он предложил ФИО2 написать заявление по данному факту, но ФИО2 сказала, что позднее самостоятельно придёт в отдел полиции для более подробного сообщения об этом. Он предложил О.А.В. проехать с ним в МО МВД России «ФИО1» для вытрезвления, объяснив, что от ФИО2 поступило заявление о его помещении в отдел полиции до вытрезвления. О.А.В. его требованиям не возражал и добровольно их выполнил. Он доставил О.А.В. из указанной квартиры в МО МВД России «ФИО1», где провёл и посадил на стул в фойе перед дежурной частью, сам прошёл в дежурную часть, где доложил оперативному дежурному К.А.А.. об установленных обстоятельствах и доставлении находившегося в состоянии алкогольного опьянения О.А.В.. После этого он ушёл в свой служебный кабинет, О.А.В.. поместили в специальное помещение дежурной части МО МВД России «ФИО1» до вытрезвления. Около <данные изъяты> его вызвал оперативный дежурный К.А.А. в дежурную часть, перед которой, в фойе, он увидел ФИО2, Ж.А.Д. и Г.Ю.А.. К.А.А.. ему сообщил, что к К.А.А.. обратилась ФИО2, сообщила о покушении О.А.В. на изнасилование Ж.А.Д. и высказала намерение подать заявление о привлечении к уголовной ответственности О.А.В.., и дал ему указание принять у ФИО2 заявление. Он вышел из дежурной части, предложил ФИО2 пройти с ним в кабинет сотрудников патрульно-постовой службы МО МВД России «ФИО1», расположенный на первом этаже здания МО МВД России «ФИО1» напротив дежурной части. ФИО2 прошла с ним в указанный кабинет, где села за стол. Ж.А.Д. и Г.Ю.А. остались в фойе. В кабинете ФИО5 сказала, что желает написать заявление о привлечении к уголовной ответственности своего мужа О.А.В.. за попытку изнасилования её несовершеннолетней дочери Ж.А.Д.. ФИО2 вела себя спокойно и адекватно. Он начал выяснять у ФИО2 обстоятельства сообщаемых ею событий. ФИО2 на его вопросы убедительно сообщала подробности попытки О.А.В.. изнасиловать Ж.А.Д.. Он передал ФИО2 бланк заявления о преступлении, разъяснил ей положения статьи 306 УК РФ и предупредил об уголовной ответственности за заведомо ложный донос. ФИО2 сказала, что ей понятно, и она хочет привлечь к уголовной ответственности О.А.В. С ДД.ММ.ГГГГ г. в указанном кабинете, сидя за столом, в его присутствии ФИО2 собственноручно написала и подписала заявление, передала заявление ему. Он передал заявление ФИО2 оперативному дежурному К.А.А. который зарегистрировал его ДД.ММ.ГГГГ в книге учёта сообщений о преступлениях за №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. После регистрации заявления ФИО2 по указнию оперативного дежурного К.А.А. он сопроводил ФИО2, Ж.А.Д.. и Г.Ю.А. к следователю в ФИО1 МСО СУ СК России по Тверской области, для проведения дальнейших проверочных мероприятий, после чего вернулся в МО МВД России «ФИО1» (т. 1 л.д. 219-222).

Потерпевший О.А.В.. подтвердил оглашённые показания, данные им в ходе предварительного расследования, о том, что до ДД.ММ.ГГГГ года он проживал со своей женой ФИО2 и её двумя дочерями Ж.А.Д. и Т.А.Е. по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ г. он, ФИО2, Ж.А.Д. и Т.А.Е.., Г.Ю.А. и её друг по имени Д.С.Н. отмечали новый год по адресу: <адрес>. Около ДД.ММ.ГГГГ г. из-за того, что ему стал неприятен друг Г.Ю.А. – Д.С.Н., он ушёл домой. Он звал супругу ФИО6 и её детей идти вместе с ним, но ФИО2 сказала, что останется в квартире своей подруги Г.Ю.А.. Около ДД.ММ.ГГГГ г. он проснулся, позвонил со своего мобильного телефона с номером № ФИО2 на номер №, спросил у ФИО2, когда она вернётся домой. ФИО2 сказала, что скоро приедёт домой вместе с дочерями, с Г.Ю.А. и Д.С.Н. с которыми они отмечали Новый год. Через некоторое время к ним в квартиру <адрес> пришли ФИО2, Ж.А.Д., Т.А.Е. Г.Ю.А. и Д.С.Н.. Он, ФИО2, Г.Ю.А. и Д.С.Н. стали распивать спиртные напитки, в ходе чего между ним и женой ФИО2 на бытовой почве и в силу опьянения произошла ссора, в ходе которой они кричали друг на друга и шумно себя вели, ему не понравилось поведение ФИО2 Ж.А.Д. вызвала по телефону в полицию. Через некоторое время, около ДД.ММ.ГГГГ г. в квартиру пришёл сотрудник полиции, который после выяснения случившегося сообщил ему о необходимости проследовать в отдел полиции из-за шумного поведения в состоянии алкогольного опьянения. Он согласился и добровольно проследовал с сотрудником в отдел полиции. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ г. от следователя Кашинского МСО ему стало известно, что ФИО2 написала заявления в полицию и в ФИО1 МСО о привлечении его к уголовной ответственности за то, что днём ДД.ММ.ГГГГ г. в их квартире он пытался изнасиловать Ж.А.Д.., при этом Ж.А.Д. и подруга Г.Ю.А.. это подтвердили. Он узнал, что в ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении него было возбуждено уголовное дело по части 3 статьи 30, пункту «а» части 3 статьи 131 УК РФ по факту покушения на изнасилование несовершеннолетней Ж.А.Д. В ДД.ММ.ГГГГ г. он был задержан по подозрению в совершении указанного преступления, которого он не совершал. Днём ДД.ММ.ГГГГ г. на допросе в качестве подозреваемого он сообщил следователю, что никаких противоправных действий, в том числе покушение на изнасилование, в отношении Ж.А.Д. он не совершал. Он был в шоке от происходящего, понимал, что его необоснованно подозревают в том, чего он не совершал, поэтому никаких показаний не давал. Со ДД.ММ.ГГГГ г. он содержался под стражей, ДД.ММ.ГГГГ г. он был освобождён из-под стражи, по результатам расследования уголовное дело в отношении него было прекращено. Впоследствии ФИО2 ему сообщила, что она оговорила из-за злости на него (т. 1 л.д. 162-166).

В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ г. здания №17/15, расположенного на ул. Карла Маркса г. Кашина Тверской области, установлено, что вход в помещение осуществляется через металлическую дверь с домофоном, после входа расположены ступени, в завершении которых расположена металлическая заградительная дверь внутреннего поста, через которую осуществляется вход в фойе здания. При движении прямо осуществляется проход в фойе перед дежурной частью на первом этаже здания. Слева в фойе имеется окно с решёткой помещения дежурной части, на окне имеется надпись «Дежурная часть». С правой при входе в фойе стороны расположен кабинет сотрудников патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «ФИО1». Участвующий в осмотре К.А.И.. указал на кабинет сотрудников патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «ФИО1», пояснив, что в указанном кабинете, сидя за столом, ФИО2, будучи предупреждённой об уголовной ответственности по статье 306 УК РФ, собственноручно написала заявление о привлечении к уголовной ответственности О.А.В.. (т. 2 л.д. 1-7).

Согласно протоколам осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г. осмотрены кабинет №№ Кашинского МСО СУ СК РФ по Тверской области по адресу: <...>, где ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 собственноручно написала заявление о привлечении к уголовной ответственности О.А.В.., а также архив Кашинского МСО (кабинет №№), в котором находилось уголовное дело №12102280009040001 по заявлению ФИО2 В ходе осмотра из уголовного дела №12102280009040001 изъяты оригиналы заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ г. в МО МВД России «ФИО1», телефонного сообщения о преступлении КУСП №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ г. в ФИО1 МСО СУ СК РФ по Тверской области, протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ г., объяснения Ж.А.Д.. от ДД.ММ.ГГГГ г., объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ г., объяснения Г.Ю.А.. от ДД.ММ.ГГГГ г., протокола допроса несовершеннолетней потерпевшей Ж.А.Д. от ДД.ММ.ГГГГ г., протокола дополнительного допроса несовершеннолетней потерпевшей Ж.А.Д. от ДД.ММ.ГГГГ г., протокола допроса свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ г., протокола дополнительного допроса свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ г., протокола допроса свидетеля Г.Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ г., протокола дополнительного допроса свидетеля Г.Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ г., которые осмотрены, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ г., адресованном начальнику МО МВД России «ФИО1», ФИО2 просит привлечь к уголовной ответственности О.А.В.., который ДД.ММ.ГГГГ г. в дневное время домогался до её дочери. ФИО2 поставила свою подпись, подтвердив, что предупреждена об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по статье 306 УК РФ.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ г., адресованном руководителю Кашинского МСО СУ СК РФ по Тверской области, ФИО2 просит привлечь к уголовной ответственности её мужа О.А.В.., который ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, пытался изнасиловать её несовершеннолетнюю дочь Ж.А.Д.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2 поставила свою подпись, подтвердив, что предупреждена об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по статье 306 УК РФ.

В объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 и Г.Ю.А.. указали, что днём ДД.ММ.ГГГГ г они вернулись в квартиру <адрес> и увидели, что на диване в комнате на спине лежит дочь ФИО2 Ж.А.Д., на которой сверху лежит О.А.В.., у которого были приспущены штаны, дочь кричала о помощи, она поняла, что О.А.В. пытался изнасиловать несовершеннолетнюю дочь ФИО2 Ж.А.Д.., увидев их, О.А.В.. свои действия прекратил.

В объяснении от ДД.ММ.ГГГГ г. Ж.А.Д. указала, что днём ДД.ММ.ГГГГ г. в их квартире <адрес> О.А.В. пытался её изнасиловать. Она находилась на кухне, к ней подошёл О.А.В.., взял её за руку, повёл в комнату, повернул к себе лицом, силой толкнул её, отчего она упала спиной на диван, лёг на неё сверху всем телом, что-то говорил, она сопротивлялась, пыталась выбраться, просила прекратить. О.А.В. стал её удерживать, пытался снять одежду с себя и с неё, через минуту в комнату пришли её мать и Г.Ю.А.., увидев которых О.А.В.. слез с неё и пошёл на балкон.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что с участием Ж.А.Д. и ФИО2 проведён осмотр квартиры <адрес>, в ходе которого Ж.А.Д.. указала место в комнате, где О.А.В.. пытался её изнасиловать, и рассказала обстоятельства совершения попытки изнасилования.

При допросах ДД.ММ.ГГГГ г. в качестве потерпевшей и свидетелей Ж.А.Д.., ФИО2 и Г.Ю.А. дали показания, аналогичные данным им объяснениям ДД.ММ.ГГГГ г.

В ходе дополнительного допроса ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 пояснила, что все сообщённые ею сведения о том, что О.А.В. пытался изнасиловать её дочь, не соответствуют действительности и являются ложными, она поняла, что поступила неправильно, поэтому обратилась в ФИО1 МСО СУ СК России по Тверской области с целью дать правдивые показания по уголовному делу (т. 2 л.д. 13-15, 16-20, 21-44, 45-46, 47, 48, 49, 50-66, 67-71, 72-75, 76-78, 79-86, 87-95, 96-99, 100-105, 106-109, 110-115).

По результатам проведённого расследования уголовного дела №12102280009040001 постановлением следователя Кашинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ г. прекращено возбужденное ДД.ММ.ГГГГ г. уголовное дело №12102280009040001 и уголовное преследование подозреваемого О.А.В. по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 3 статьи 131 УК РФ (т. 1 л.д. 128-157).

ДД.ММ.ГГГГ г. по факту совершения ФИО2 заведомо ложный доноса о преступлении выделены материалы из уголовного дела №12102280009040001, был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ г. в КУСП за №№ (т. 1 л.д. 6-7).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности и взаимосвязи достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления.

Показания ФИО2, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, суд находит подробными, логичными и в целом последовательными.

Показаниям потерпевшего и свидетелей суд полностью доверяет, так как они логичны, последовательны, достаточно подробные в деталях, дополняют друг друга, согласуются как между собой, так и с материалами дела. Оснований для оговора ФИО2 потерпевшим и свидетелями судом не установлено. Как установлено в судебном заседании, ранее потерпевший и свидетели каких- либо неприязненных отношений с подсудимым не имели, за дачу заведомо ложных показаний были предупреждены об уголовной ответственности.

Содержание вышеизложенных документов полностью соответствует свидетельским показаниям.

Оглашённые в суде протоколы иных следственных действий тоже являются допустимыми доказательствами, поскольку получены в полном соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

С учётом вышеизложенного показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, суд оценивает как достоверные и допустимые доказательства по делу.

Давая правовую оценку действиям подсудимой ФИО2, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО2 осознано, умышлено сообщила ДД.ММ.ГГГГ г. заведомо ложные сведения о событии преступления в своих письменных заявлениях, адресованных органу внутренних дел и территориальному органу Следственного комитета РФ, в котором обвинила О.А.В.. в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 3 статьи 131 УК РФ, относящегося к особо тяжким преступлениям, искусственно создав недостоверные доказательства обвинения.

Решая вопрос о содержании умысла виновной, суд исходит из совокупности всех обстоятельств совершённого ФИО2 преступления и учитывает, в частности, способ, место совершения преступления, предшествующее преступлению и последующее поведение виновной. Действия ФИО2 следует расценивать как умышленные, совершённые с прямым умыслом.

При таких обстоятельствах действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по части 3 статьи 306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении особо тяжкого преступления, с искусственным созданием доказательств обвинения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

При изучении данных о личности ФИО2 установлено, что она <данные изъяты>.

Из материалов уголовного дела следует, что до возбуждения уголовного дела ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г. даны объяснения, в которых она фактически признаётся в совершении инкриминируемого ей деяния (т. 2 л.д. 100-105), а также дала правдивые показания в ходе предварительного расследования.

Таким образом, фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что ФИО2 дала явку с повинной, а также активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, преступлению суд признаёт в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ - действия подсудимой, направленные на заглаживание вреда, связанные с принесением извинений потерпевшему.

К иным смягчающим обстоятельствам в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд относит наличие несовершеннолетнего ребёнка, а также тот факт, что подсудимая полностью признала свою вину как в ходе предварительного расследования, так и в суде, раскаялась в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Совершённое ею преступление, предусмотренное частью 3 статьи 306 УК РФ, в соответствии со статьёй 15 УК РФ относится к тяжким преступлениям, направлено против правосудия, санкция статьи, по которой подсудимая признана виновной, предусматривает альтернативное наказание.

На основании статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, данные о её личности, в том числе состояние здоровья, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, так как назначением именно этого наказания будут достигнуты цели наказания: восстановление социальной справедливости, его исправление и предупреждение совершения новых преступлений.

Вместе с тем, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности назначаемого наказания, учитывая данные о личности подсудимой ФИО2, которая ранее не судима, обстоятельства совершённого преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой ФИО2 без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ей наказание с применением статьи 73 УК РФ - условно.

Назначая условное наказание в виде лишения свободы, суд на основании части 5 статьи 73 УК РФ считает необходимым возложить на условно осуждённую с учётом её возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определённых судом обязанностей.

С учётом данных о личности подсудимой, суд считает нецелесообразным назначение наказания в виде принудительных работ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновной, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить положения статьи 64 УК РФ, не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств совершённого преступления, степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимой, оснований для изменения категории совершённого подсудимой преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со статьёй 82 УПК РФ.

Согласно частям 1, 6 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета. Процессуальные издержки возмещаются за счёт средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

В ходе предварительного расследования защиту и оказание юридической помощи ФИО2 осуществлял по назначению следователя адвокат Иванов В.Ю., постановлением следователя Кашинского МСО СУ СК РФ по Тверской области О.А.О. от ДД.ММ.ГГГГ г. защитнику Иванову В.Ю. в качестве оплаты его труда выплачено <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за счёт средств федерального бюджета (т. 2 л.д. 191-192).

В судебном заседании ФИО2 ходатайствовала об её освобождении от возмещения процессуальных издержек.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек, предусмотренных пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ, а именно, сумм, подлежащих выплате адвокату Иванову В.Ю., осуществлявшему защиту подсудимой ФИО2 в ходе предварительного расследования по назначению следователя, суд учитывает материальное и семейное положение подсудимой и полагает возможным освободить подсудимую от возмещения процессуальных издержек.

Руководствуясь статьями 296-300, 303, 304, 307-309, 310, 311 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 306 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ей испытательный срок 1 (один) год.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на осуждённую ФИО2 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; регулярно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган в дни, установленные данным органом.

Вещественные доказательства по делу: оригиналы заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ г. в МО МВД России «ФИО1», телефонного сообщения о преступлении КУСП №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ г. в ФИО1 МСО СУ СК РФ по Тверской области, протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., фототаблица к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., объяснения Ж.А.Д. от ДД.ММ.ГГГГ г., объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ г., объяснения Г.Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ г., протокола допроса несовершеннолетней потерпевшей Ж.А.Д. от ДД.ММ.ГГГГ г., протокола дополнительного допроса несовершеннолетней потерпевшей Ж.А.Д.. от ДД.ММ.ГГГГ г., протокола допроса свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ г., протокола дополнительного допроса свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ г., протокола допроса свидетеля Г.Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ г., протокола дополнительного допроса свидетеля Г.Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ г. после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через ФИО1 межрайонный суд Тверской области в течение десяти суток со дня провозглашения.

Осуждённая вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в её апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий

1версия для печати