Приговор № 1-116/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 1-116/2018

Дело ***


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город ФИО1

Псковский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Козловского А.Н., с участием: государственного обвинителя – прокурора Псковского района Псковской области Тельнова К.Ю.; подсудимого ФИО2; защитника – адвоката Ушаковой М.В., представившей удостоверение *** и ордер *** от 13.11.2018 года, при секретаре Степановой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

ФИО2, *** года рождения; уроженца совхоза Фёдоровское Тосненского района Ленинградской области; гражданина России; имеющего образование 9 классов; холостого; не военнообязанного; официально не трудоустроенного; зарегистрированного и проживающего по адресу: ***; ранее судимого:

- 19.02.1997 года Псковским районным судом Псковской области по ст. 103 УК РСФСР к 8 годам лишения свободы; 30.08.2003 года освобождённого от отбывания наказания условно – досрочно на 1 год 2 месяца 19 дней на основании постановления Великолукского городского суда Псковской области;

- 11.04.2005 года Печорским районным судом Псковской области по ст. 105 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, к 13 годам лишения свободы; 19.07.2017 года освобождённого по сроку отбытия наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, хранилище и жилище, при следующих обстоятельствах: в период с 04 июня 2018 года до 15 часов 00 минут 13 июня 2018 года у ФИО2, находящегося по адресу: ***, возник умысел на совершение хищения имущества, принадлежащего С.М.Ф. из его жилого дома и надворных построек, расположенных на земельном участке с кадастровым номером *** по адресу: *** из корыстных побуждений, с целью совершения кражи, в вышеуказанный период времени ФИО2 прошел на территорию вышеуказанного земельного участка, где подошел к расположенному на нём жилому дому. Используя отвертку, он открутил шурупы и снял панель, закрывающую оконный проём, после чего отогнул сетку и через оконный проём незаконно проник на веранду дома, где отверткой вытащил штапики оконной рамы в окне, ведущем в жилую часть дома. Выставив оконное стекло, через образовавшийся проем, он незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил: провод от пылесоса «Электросила 2М» длиной 10 метров и стоимостью 350 рублей; провод от обогревателя длиной 5 метров и стоимостью 175 рублей; провод от холодильника «LG GR282» длиной 2 метра и стоимостью 70 рублей; провод от холодильника «Бирюса» длиной 2 метра и стоимостью 70 рублей; три провода от удлинителей, каждый длиной 5 метров и стоимостью 175 рублей, на общую сумму 525 рублей; провод «NYM» длиной 20 метров и стоимостью 700 рублей; топор стоимостью 280 рублей; кувалду стоимостью 200 рублей. Продолжая свои умышленные действия, ФИО2 подошел к расположенному на вышеуказанном земельном участке сараю, где металлической трубой выломал навесной замок его входной двери, после чего незаконно проник в него, откуда тайно похитил металлическую крышку от бетономешалки стоимостью 500 рублей. Продолжая свои умышленные действия, ФИО2 подошел к расположенному на вышеуказанном земельном участке строению туалета, где металлической трубой выломал навесной замок на его входной двери, после чего незаконно проник в его помещение, откуда тайно похитил две металлические канистры, каждая объемом 20 литров и стоимостью 1000 рублей. Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению, чем причинил С.М.Ф. материальный ущерб на общую сумму 4870 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении, в совершении вышеуказанного преступления, признал полностью, поддержал заявленное им в ходе предварительного расследования ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Такое ходатайство заявлено им добровольно, в установленном законом порядке, после консультации с защитником. Последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и ему понятны.

От государственного обвинителя Тельнова К.Ю. и потерпевшего С.М.Ф. получено согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства. Поэтому, учитывая вышеуказанные обстоятельства и рассмотрев уголовное дело в отношении подсудимого в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, признавая обвинение, с которым он согласился - обоснованным, а доказательства, собранные по делу, как подтверждающие предъявленное ему обвинение, суд находит ФИО2 виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, хранилище и жилище, квалифицируя его действия по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.

Подсудимый ФИО2 на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, на лечении в психиатрической больнице не находился, его вменяемость в ходе судебного разбирательства проверена, сомнений у суда не вызывает, потому он подлежит привлечению к уголовной ответственности, с назначением наказания.

Назначая подсудимому наказание, суд руководствуется положениями, предусмотренными ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, учитывает влияние назначаемого наказания на его исправление.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 Обстоятельством, отягчающим его наказание является опасный рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия предыдущего наказания характеризуется отрицательно, имеет хроническое заболевание, ранее привлекался к административной ответственности за несоблюдение установленных ограничений в период административного надзора.

Подсудимый ФИО2 совершил тяжкое преступление корыстной направленности при опасном рецидиве преступлений, поэтому исходя из соответствия целей и задач защиты прав и законных интересов общества и государства, достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, считая, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, суд назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, не находя оснований для применения к назначаемому наказанию положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Исключительные обстоятельства, которые бы были связаны с целями и мотивами совершённого подсудимым преступления, а равно и иные обстоятельства, которые могли бы существенно уменьшить степень общественной опасности совершённого деяния, и позволяли бы назначить ФИО2 наказание с учётом положений ст. 64 УК РФ, по делу отсутствуют.

Предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ оснований для изменения категории совершённого подсудимым преступления на менее тяжкое - не имеется.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО2, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие регистрации и постоянного места жительства, суд назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с установлением ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ. Такое дополнительное наказание, в силу положений, предусмотренных ч. 2 ст. 36 УИК РФ, подлежит самостоятельному исполнению, после отбытия им основного наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого ФИО2, отсутствие у него постоянного источника дохода, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Поскольку приговор в отношении подсудимого ФИО2 постановляется в особом порядке судебного разбирательства, то при определении размера назначаемого наказания, суд руководствуется требованиями, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы подсудимый ФИО2 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Избранная в отношении подсудимого ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу, срок отбытия им основного наказания в виде лишения свободы подлежит исчислению с 14.11.2018 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 14.11.2018 года по день вступления приговора в законную силу подлежит зачёту в срок его лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск, заявленный С.М.Ф. в размере 4670 рублей подсудимый в судебном заседании признал полностью. Обоснованность исковых требований подтверждена в ходе судебного разбирательства. Поэтому, на основании ст. 1064 ГК РФ, иск подлежит удовлетворению, с взысканием с подсудимого ФИО2 суммы причинённого материального ущерба, так как он причинён преступлением и не возмещён.

По вступлению приговора в законную силу, на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ, кувалда подлежит оставлению по принадлежности С.М.Ф.

По делу имеются процессуальные издержки в размере 2200 рублей, выплаченные в период досудебного производства адвокату Дмитриевой Е.В. за оказание юридической помощи ФИО2 Так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, понесенные по нему процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с ограничением свободы сроком 1 (один) год и установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где он будет проживать после отбытия основного наказания в виде лишения свободы; не посещать места проведения массовых (спортивных и увеселительных) мероприятий и не участвовать в них; находиться по месту постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, не изменять место своего трудоустройства, жительства или пребывания; с вменением обязанности являться в этот специализированный государственный орган на регистрацию один раз в месяц.

Определить для отбывания назначенного ФИО2 основного наказания в виде лишения свободы - исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взять его под стражу немедленно в зале суда, срок отбытия наказания исчислять ему с 14.11.2018 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 14.11.2018 года по день вступления приговора в законную силу подлежит зачёту в срок его лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Назначенное ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы - исполнять самостоятельно.

По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство кувалду - оставить по принадлежности С.М.Ф.

Взыскать с ФИО2 в возмещение причиненного им материального ущерба в пользу С.М.Ф. - 4670 (четыре тысячи шестьсот семьдесят) рублей.

Процессуальные издержки, понесённые по делу в виде суммы, выплаченной адвокату Дмитриевой Е.В. в размере 2200 рублей за оказание юридической помощи ФИО2, по назначению в период досудебного производства, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Псковский районный суд Псковской области; а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора; в случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не обжалован, вступил в законную силу.