Приговор № 1-32/2025 от 15 апреля 2025 г. по делу № 1-32/2025

Дело № 1-32/2025 УИД 58RS0009-01-2025-000439-06


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Заречный «16» апреля 2025 года

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Кошлевского Р.В.,

при секретаре Бессонове О.О.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г.Заречный Пензенской области ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника подсудимой – адвоката Киселевой Э.А., представившей удостоверение № 1159 и ордер № 2175 от 16 апреля 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, в зале Зареченского городского суда Пензенской области, материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, (Дата) года рождения, уроженки (Адрес), гражданки РФ, (Данные изъяты) зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: (Адрес), судимой:

- 15.07.2024 приговором Зареченского городского суда Пензенской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 (два) года. Постановлением Зареченского городского суда Пензенской области от 25.10.2024 испытательный срок был продлен на 1 месяц,

под стражей по данному делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имеющая не снятую и непогашенную в установленном законом порядке, судимость за преступление, совершенное с применением насилия, по приговору Зареченского городского суда Пензенской области от 15 июля 2024 года, вступившему в законную силу 31 июля 2024 года, по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, 07 февраля 2025 года в период времени с 18 часов 40 минут по 19 часов 10 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в спальной комнате по месту жительства по адресу: (Адрес), в ходе конфликта со своей бабушкой К.Т.И., возникшего на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, с целью нанесения побоев и причинения физической боли, нанесла не менее 3 ударов руками в область грудной клетки К.Т.И., причинив ей тем самым физическую боль. Затем, в вышеуказанный период времени, в ходе продолжающегося конфликта, находясь в зальной комнате вышеуказанной квартиры, ФИО2 взяла К.Т.И. за шею со стороны спины, сдавив ее пальцами, причинив ей тем самым физическую боль.

Подсудимая ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5-ти лет лишения свободы, понимает существо предъявленного обвинения и согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявила, и в судебном заседании поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии своего защитника, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ей разъяснен порядок обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения уголовного дела извещена своевременно и надлежащим образом. В письменном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, указала, что не возражает против его рассмотрения в особом порядке судебного разбирательства, вопрос по мере наказания оставила на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает небольшую тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, ее состояние здоровья и здоровья ее близких родственников, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО2 (Данные изъяты).

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд признаёт наличие малолетних детей, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как это высказано государственным обвинителем и стороной защиты в ходе судебных прений, поскольку сам факт признания вины и дачи признательных показаний не свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, и не является основанием для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ. Как видно из материалов уголовного дела, преступление совершено ФИО2 в условиях очевидности.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимой или освобождению ее от наказания, отсутствуют.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимой ФИО2 характера, общественной опасности и тяжести содеянного, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно путем назначения подсудимой ФИО2 наказания в виде ограничения свободы, с установлением ограничений и возложением обязанности, способствующих исправлению подсудимой.

Так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание подсудимой следует назначить с учетом положений, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

ФИО2 судима приговором Зареченского городского суда Пензенской области от 15.07.2024 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 (два) года. Постановлением Зареченского городского суда Пензенской области от 25.10.2024 испытательный срок был продлен на 1 месяц.

Умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести по данному уголовному делу, совершено подсудимой в период испытательного срока условного осуждения по приговору Зареченского городского суда Пензенской области от 15.07.2024. В связи с неоднократным нарушением порядка отбытия наказания в виде условного осуждения, испытательный срок ФИО2 постановлением Зареченского городского суда Пензенской области от 25.10.2024 был продлен, что характеризует ее как лицо, склонное к совершению преступлений. Суд, учитывая личность подсудимой, принимая во внимание ее поведение, считает недостаточным исправительное воздействие предыдущего наказания, в связи с чем оснований для сохранения условного осуждения не находит и полагает, что ФИО2 должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, в связи с чем, в силу ч.4 ст.74 УК РФ, условное осуждение по приговору Зареченского городского суда Пензенской области от 15.07.2024 подлежит отмене, и окончательное наказание подсудимой должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, путем частичного присоединения назначенных наказаний.

Согласно п."б" ч.1 ст.71 УК РФ одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает подсудимой отбытие наказания в исправительной колонии общего режима, как женщине, совершившей в том числе тяжкое преступление, ранее не отбывавшей лишение свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ установить ФИО2 ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования - г.Заречный Пензенской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ ФИО2 условное осуждение по приговору Зареченского городского суда Пензенской области от 15 июля 2024 года - отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному ФИО2 наказанию присоединить частично не отбытое наказание по приговору Зареченского городского суда Пензенской области от 15 июля 2024 года, с учетом положений п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ (согласно которому одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы), и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет 10 (десяти) дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время ее содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима в период с 16 апреля 2025 года до дня вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение 15-ти суток со дня провозглашения, а осужденной с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо указать в письменном заявлении об отказе от участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении такового, о чём она должна указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденная вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья Р.В. Кошлевский