Приговор № 1-15/2025 1-160/2024 от 13 февраля 2025 г. по делу № 1-15/2025

Дело № 1-15/2025 (1-160/2024)

Поступило в суд 21 июня 2024 года

УИД 54RS0026-01-2024-000775-24


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Купино 14 февраля 2025 года

Новосибирская область

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Дроздовой А.С.,

при секретаре судебного заседания Лымарь Е.С.,

с участием:

государственных обвинителей Ахмаевой Ж.П., Мельниченко Г.Н.,

представителя потерпевшего <......>.,

подсудимой ФИО1,

защитника Агуреева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <......>

<......>

<......><......>

<......>;



установил:

ФИО1 совершила присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения; кроме того, совершила присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Преступление 1.

На основании приказа директора общества с ограниченной ответственностью «<......>» (далее - ООО «<......>») № от <.....> ФИО1 была принята с <.....> на должность старшего бухгалтера в ООО «<......>», расположенное по адресу: <...>, при этом указанную должность занимала до <.....>. При трудоустройстве <.....> с ФИО1 заключён трудовой договор №, согласно которому она обязана добросовестно выполнять свои трудовые обязанности, бережно относиться к имуществу работодателя и нести установленную ответственность за его утрату, недостачу, использование в личных целях, а также договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому она являлась материально ответственным лицом, а именно приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного имущества и ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

Согласно должностной инструкции старшего бухгалтера, утверждённой директором ООО «<......>», с которой ФИО1 ознакомлена лично <.....>, старший бухгалтер относится к категории специалистов и подчиняется непосредственно директору и главному бухгалтеру компании, должен знать законодательство о бухгалтерском учёте, основы гражданского права, финансовое, налоговое и хозяйственное законодательство, нормативные и методические документы по вопросам организации бухгалтерского учёта и составления отчётности, хозяйственно-финансовой деятельности, положения и инструкции по организации бухгалтерского учёта, правила его ведения, порядок оформления бухгалтерских операций и организации документооборота по участкам учёта, списания со счетов бухгалтерского учёта недостач, дебиторской задолженности и других потерь, приёмки, оприходования, хранения и расходования денежных средств, товарно-материальных ценностей и других ценностей, формы и порядок финансовых расчётов, порядок и сроки составления бухгалтерских балансов и отчётности.

Одними из должностных обязанностей ФИО1 являлись: выполнение работы по организации и ведению бухгалтерского учёта, обеспечение своевременного и точного отражения на счетах бухгалтерского учёта хозяйственных операций, движения активов, формирования доходов и расходов, выполнения обязательств на соответствующем участке бухгалтерского учёта, подготовка данных по соответствующему участку бухгалтерского учёта для составления отчётности, слежение за сохранностью бухгалтерских документов, оформление их в соответствие с установленным порядком для передачи в архив, осуществление приёма и контроля первичной документации на соответствующем участке бухгалтерского учёта и подготовка их к счётной обработке, производство и обеспечение бухгалтерского обслуживания (начисление и перечисление платежей в банковские учреждения, других выплат и платежей).

Согласно договору о полной материальной ответственности ФИО1 приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей ООО «<......>» имущества, в связи с чем была обязана бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на неё функций имуществу ООО «<......>» и принимать меры к предотвращению ущерба, вести учёт, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчёты о движении и остатках вверенного ей имущества, участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ей имущества.

Таким образом, ФИО1 являлась материально ответственным лицом, наделённым правами самостоятельно в интересах ООО «<......>» распоряжаться вверенными ей денежными средствами указанного общества.

В <......> года, более точные дата и время не установлены, находясь на рабочем месте в ООО «<......>» по адресу: <...>, у ФИО1 при исполнении своих служебных полномочий и должностных обязанностей возник преступный умысел, направленный на хищение путём присвоения и растраты вверенных ей денежных средств, выделенных для ремонта техники, принадлежащих ООО «<......>», факт хищения которых она намеревалась в последующем скрывать путём оформления фиктивных бухгалтерских документов.

В период с <......> года по <.....>, более точное время не установлено, ФИО1, находясь на своём рабочем месте в ООО «<......>» по адресу: <...>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путём присвоения и растраты денежных средств, принадлежащих ООО «<......>», являясь материально ответственным лицом, при осуществлении ремонта транспортных средств, принадлежащих ООО «<......>», ввела в заблуждение индивидуального предпринимателя <......>. (далее - ИП <......>.), которого попросила внести в акт выполненных работ № от <.....> сведения о ремонте автомобиля марки «<......>), государственный регистрационный знак <......>, на автосервисе «<......>» ИП <......> ремонт которого составил <......> рублей <......> копеек, при этом достоверно зная, что ремонт указанного автомобиля, принадлежащего ООО «<......>», фактически не производился, а произведён ремонт автомобиля марки «<......>» (<......>), государственный регистрационный знак <......>, принадлежащего её знакомому <......>., перед которым у неё имелись долговые обязательства, а затем на основании вышеуказанного акта оформила платёжные поручения, по которым перевела с банковского счёта №, открытого в Сибирском банке публичного акционерного общества «<......>» на имя ООО «<......>», на банковский счёт №, открытый в Банке «<......>» (публичное акционерное общество) на имя ИП <......>., денежные средства, принадлежащие ООО «<......>», в сумме <......> рублей <......> копеек, и тем самым погасила имеющиеся у неё долговые обязательства перед <......>

Таким образом, ФИО1 умышленно, с корыстной целью, безвозмездно, с использованием служебного положения совершила хищение путём присвоения и растраты денежных средств на сумму <......> рублей <......> копеек, принадлежащих ООО «<......>», за которые она несла материальную ответственность.

Таким образом, в период с <......> года по <.....> старший бухгалтер ООО «<......>» ФИО1, используя своё служебное положение, являясь материально ответственным лицом, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, действуя умышленно, с корыстной целью, безвозмездно, совершила хищение путём присвоения и растраты вверенных ей денежных средств в сумме <......> рублей <......> копеек, принадлежащих ООО «<......>».

Имущественный ущерб, причинённый в результате преступления 1, возмещён в полном объёме.

Преступление 2.

На основании приказа директора ООО «<......>» № от <.....> ФИО1 была принята с <.....> на должность старшего бухгалтера в ООО «<......>», расположенное по адресу: <...>, при этом указанную должность занимала до <.....>. При трудоустройстве <.....> с ФИО1 заключён трудовой договор №, согласно которому она обязана добросовестно выполнять свои трудовые обязанности, бережно относиться к имуществу работодателя и нести установленную ответственность за его утрату, недостачу, использование в личных целях, а также договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому она являлась материально ответственным лицом, а именно приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного имущества и ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

Согласно должностной инструкции старшего бухгалтера, утверждённой директором ООО «<......>», с которой ФИО1 ознакомлена лично <.....>, старший бухгалтер относится к категории специалистов и подчиняется непосредственно директору и главному бухгалтеру компании, должен знать законодательство о бухгалтерском учёте, основы гражданского права, финансовое, налоговое и хозяйственное законодательство, нормативные и методические документы по вопросам организации бухгалтерского учёта и составления отчётности, хозяйственно-финансовой деятельности, положения и инструкции по организации бухгалтерского учёта, правила его ведения, порядок оформления бухгалтерских операций и организации документооборота по участкам учёта, списания со счетов бухгалтерского учёта недостач, дебиторской задолженности и других потерь, приёмки, оприходования, хранения и расходования денежных средств, товарно-материальных ценностей и других ценностей, формы и порядок финансовых расчётов, порядок и сроки составления бухгалтерских балансов и отчётности.

Одними из должностных обязанностей ФИО1 являлись: выполнение работы по организации и ведению бухгалтерского учёта, обеспечение своевременного и точного отражения на счетах бухгалтерского учёта хозяйственных операций, движения активов, формирования доходов и расходов, выполнения обязательств на соответствующем участке бухгалтерского учёта, подготовка данных по соответствующему участку бухгалтерского учёта для составления отчётности, слежение за сохранностью бухгалтерских документов, оформление их в соответствие с установленным порядком для передачи в архив, осуществление приёма и контроля первичной документации на соответствующем участке бухгалтерского учёта и подготовка их к счётной обработке, производство и обеспечение бухгалтерского обслуживания (начисление и перечисление платежей в банковские учреждения, других выплат и платежей).

Согласно договору о полной материальной ответственности ФИО1 приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей ООО «<......>» имущества, в связи с чем была обязана бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на неё функций имуществу ООО «<......>» и принимать меры к предотвращению ущерба, вести учёт, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчёты о движении и остатках вверенного ей имущества, участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ей имущества.

Таким образом, ФИО1 являлась материально ответственным лицом, наделённым правами самостоятельно в интересах ООО «<......>» распоряжаться вверенными ей денежными средствами указанного общества.

В <......> года, более точные дата и время не установлены, находясь на рабочем месте в ООО «<......>» по адресу: <...>, у ФИО1 при исполнении своих служебных полномочий и должностных обязанностей возник преступный умысел, направленный на хищение путём присвоения и растраты вверенных ей денежных средств, выделенных для ремонта техники, принадлежащих ООО «<......>», факт хищения которых она намеревалась в последующем скрывать путём оформления фиктивных бухгалтерских документов.

В период с <......> года по <.....>, более точное время не установлено, ФИО1, находясь на своём рабочем месте в ООО «<......>» по адресу: <...>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путём присвоения и растраты денежных средств, принадлежащих ООО «<......>», являясь материально ответственным лицом, при осуществлении ремонта транспортных средств, принадлежащих ООО «<......>», ввела в заблуждение сотрудников автосервиса индивидуального предпринимателя <......> (далее - ИП <......>.), которых попросила указать в счёте № от <.....>, акте выполненных работ № от <.....>, а также в договоре наряда-заказа на работы № от <.....> сведения о ремонте автомобиля марки «<......>», государственный регистрационный знак <......>, на автосервисе ИП ФИО2 №4, ремонт которого составил <......> рублей <......> копеек, при этом достоверно зная, что ремонт указанного автомобиля, принадлежащего ООО «<......>», фактически не производился, а произведён ремонт автомобиля, принадлежащего её знакомому <......>., а затем на основании вышеуказанных документов оформила трёхстороннее соглашение о переводе долга № от <.....>, согласно которому общество с ограниченной ответственностью «<......>», имеющее задолженность перед ООО «<......>», с расчётного счёта №, открытого в Сибирском Банке ПАО «<......>» <.....>, перевела на банковский счёт №, открытый в акционерном обществе «<......>», на имя ИП <......> денежные средства, принадлежащие ООО «<......>», в сумме <......> рублей <......> копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путём присвоения и растраты денежных средств, принадлежащих ООО «<......>», <.....> ФИО1, находясь в городе <...>, получила от ФИО3 денежные средства в сумме <......> рублей <......> копеек, сообщив последнему, что указанная сумма оплачена ей за ремонт принадлежащего ему автомобиля.

Таким образом, ФИО1 умышленно, с корыстной целью, безвозмездно, используя свое служебное положение, совершила хищение путём присвоения и растраты денежных средств на сумму <......> рублей <......> копеек, принадлежащих ООО «<......>», за которые она несла материальную ответственность.

Таким образом, в период с <......> года по <.....> старший бухгалтер ООО «<......>» ФИО1, используя своё служебное положение, являясь материально ответственным лицом, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, действуя умышленно, с корыстной целью, безвозмездно, совершила хищение путём присвоения и растраты вверенных ей денежных средств в сумме <......> рублей <......> копеек, принадлежащих ООО «<......>».

Имущественный ущерб, причинённый в результате преступления 2, возмещён в полном объёме.

Подсудимая ФИО1, выражая своё отношение к предъявленному обвинению, в судебном заседании виновной себя в совершении указанных преступления 1 и преступления 2 признала полностью, пояснила, что раскаивается в содеянном, полностью согласна с предъявленным ей обвинением. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись положением статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний подсудимой ФИО1, данных ею в ходе предварительного следствия, оглашённых и исследованных судом в порядке статьи 276 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ):

- <.....>, в качестве подозреваемой, в присутствии защитника, следует, что статья 51 Конституции Российской Федерации ей разъяснена и понятна, давать показания желает. С <.....> по <.....> она работала в должности старшего бухгалтера в ООО «<......>» с дислокацией в <...>. В её должностные обязанности входило выполнение работы по организации и ведению бухгалтерского учёта, руководство работниками бухгалтерии, обеспечение своевременного и точного отражения на счетах бухгалтерского учёта хозяйственных операций, движения активов, формирования доходов и расходов, выполнения обязательств, подготавливать данные для составления отчётности, следить за сохранностью бухгалтерских документов, осуществление приёма и контроля первичной документации, участвовать в формировании информационной системы бухгалтерского учёта и отчётности в соответствии с требованиями бухгалтерского, налогового учётов и другие обязанности, которые прописаны в её должностной инструкции старшего бухгалтера. Также при оформлении на работу с ней был заключён договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому она приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей ООО «<......>» имущества, а также за ущерб, возникший у ООО «<......>» в результате возмещения им ущерба, а именно она должна была бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на неё обязанностей имуществу и принимать меры к предотвращению ущерба, своевременно сообщать обо всех обстоятельствах, угрожающих сохранности вверенного ей имущества, вести учёт, составлять и представлять товарно-денежные и другие отчёты о движении и остатках вверенного ей имущества, а также участвовать в проведении инвентаризации. То есть, в период своей работы в ООО «<......>» она занималась ведением бухгалтерского учёта, занесением хозяйственных операций в базу <......>, составлением отчётности по бухгалтерским документам, сдачей отчётов в управление сельского хозяйства и контролем за субсидиями. Так, в частности, в её обязанности входила организация оплаты ремонта техники, имеющейся в ООО «<......>». Это происходило следующим образом: юристами ООО «<......>» с автосервисами заключался соответствующий договор об оказании услуг по ремонту техники на определённый период времени, согласно которому водители, работающие в ООО «<......>», чья техника нуждалась в ремонте, загоняли технику на автосервис, где им ремонтировали технику, и в последующем, как правило, в конце месяца автосервис предоставлял в ООО «<......>» счёт (акт выполненных работ), где было указано, какая техника и какой именно ремонт был произведён, далее по данному акту она, как бухгалтер, производила оплату, оформляла платёжное поручение. В начале <......> года между ООО «<......>» и ИП <......>., у которого имеется автосервис «<......>», расположенный в <...>, был заключён договор оказания услуг по техническому обслуживанию и ремонту автомобилей, а также на доставку запасных частей и жидкостей для техники. Данный договор заключается на один год и в последующем продлевается также на год. Ею, как бухгалтером ООО «<......>», каждый месяц ИП <......> на счёт перечислялись денежные средства в сумме около <......> рублей, так как они знали, что техника каждый месяц загоняется на автосервис, и что-то ремонтируется. У них не было конкретной суммы оплаты по акту. Каждый месяц перечислялась сумма, она всегда была разная, и шла в оплату ремонтных работ, это можно проследить по акту сверки взаимных расчётов. В <......> года, точного числа уже не помнит, так как прошло много времени, в связи с тем, что она была должна крупную сумму денег <......> рублей своему знакомому <......>., так как занимала у него деньги на оплату за обучение своих детей, и так как на тот момент у неё данной суммы денег не было, и взять их было негде, решила предложить <......>. отремонтировать его автомобиль марки «<......>» (<......>). С ним они хорошо общались, в ходе общения он неоднократно говорил, что ему нужно отремонтировать свой автомобиль. На её предложение <......> согласился. Предлагая <......>. отремонтировать его автомобиль, она заранее, обдумав, решила осуществить ремонт его автомобиля за счёт средств ООО «<......>». Ему ничего она об этом не говорила, и он не догадывался. Ремонт автомобиля, принадлежащего <......>., она решила осуществить в автосервисе «<......>» ИП <......>., потому как по ходу своей работы в должности бухгалтера знала, что в месяц на автосервис «<......>» загоняется разная техника ООО «<......>», это никак не отслеживается, то есть, какая именно техника туда загоняется на ремонт, оплата производится каждый месяц и тоже никаким образом не контролируется. Автомобили, которые были отремонтированы, не проверяются на наличие ремонтных работ, поэтому она знала, что ремонт автомобиля марки «<......>» (<......>), принадлежащего <......> который будет незаконного ею отправлен на ремонт в автосервис «<......>», никак отслежен не будет, оплата за ремонт также, как и в другие месяцы, пройдёт от ООО «<......>», то есть своих денег она в данный ремонт не вложит, но таким образом погасит свой долг перед <......> Для большей конспирации и сокрытия своих преступных действий, она предварительно позвонила <......> и сообщила, что на автосервис будет загнан автомобиль марки «<......>» (<......>), при этом не сообщала, кому именно принадлежит данный автомобиль, сказала, что это автомобиль ООО «<......>». <......>. не задавал лишних вопросов, так как в организации находились различные автомобили: и легковые, и грузовые, и сельскохозяйственная техника. Она попросила <......>., чтобы он в конце месяца при предоставлении акта выполненных работ указал в нём, что производился ремонт автомобиля марки «<......>», государственный регистрационный знак <......>, принадлежащего ООО «<......>». Она указала данный автомобиль, так как он чаще всего загонялся на данный автосервис и ремонтировался, также попросила указать в акте замену двигателя на данном автомобиле. По данному поводу <......> возражать не стал, так как они давно уже ремонтировали у него в автосервисе технику, никогда никаких проблем и вопросов не возникало, были на доверительных отношениях, и по большому счёту ему было всё равно, какой именно ремонт и каких автомобилей производился, лишних вопросов ей не задавал. После чего она позвонила <......> сообщила, чтобы он загонял свой автомобиль на автосервис «<......>» <...>, что там проведут ремонт его автомобиля, и она сама оплатит данный ремонт. <......> загнал свой автомобиль марки «<......>» (<......>) в указанный автосервис. Что именно там ремонтировали, она не знает, ей это было не интересно. В конце <......> года ИП <......> предоставил акт выполненных работ № за ремонт автомобиля марки «<......>», государственный регистрационный знак <......>, а именно за замену двигателя внутреннего сгорания (далее - ДВС) необходимо было заплатить <......> рублей <......> копеек. В акте сверки также был указан данный акт на указанную сумму. Оплату по данному акту производили <.....> платёжным поручением № на сумму <......> рублей <......> копеек и <.....> платёжным поручением № на сумму <......> рублей <......> копеек. В данных платёжных поручениях указаны другие ремонтные работы в связи с тем, что, как она говорила ранее, оплата производилась каждый месяц на различные суммы по разным платёжным поручениям, просто перечислялась ИП <......>. за производство ремонта. Конкретную сумму по предоставленному акту они никогда не оплачивали. В конце каждого года у них производилась сверка. Так, на <......> года перед ИП <......>. у ООО «<......>» образовалась задолженность на сумму <......> рублей <......> копеек, которая была полностью погашена по платёжному поручению № от <.....>. Таким образом, у ООО «<......>» задолженность перед ИП <......> отсутствовала и можно было сказать, что денежные средства, якобы за ремонт автомобиля марки «<......>», государственный регистрационный знак <......>, были оплачены в полном объёме. В тот момент, когда она незаконно производила ремонт автомобиля марки «<......>» (<......>), принадлежащего её знакомому <......> в автосервисе «<......>» ИП <......> за счёт средств ООО «<......>», она понимала и осознавала, что совершает преступление, что путём присвоения вверенных ей денежных средств она растрачивает их в собственных целях, тем самым совершает хищение денежных средств, принадлежащих ООО «<......>». Причинённый имущественный ущерб в сумме <......> рублей <......> копеек обязуется возместить в полном объёме. Вину в совершении хищения денежных средств признаёт, в содеянном полностью раскаивается. После незаконного ремонта автомобиля, принадлежащего <......>., она не планировала более совершать подобных преступлений, так как у неё не было в этом необходимости, она сама работала в данной организации длительное время, просто у неё на тот момент сложилась тяжёлая жизненная ситуация, ей необходимо было погасить долг, только поэтому она совершила данное преступление, в чём раскаивается, и далее не планировала более совершать подобных преступлений.

В <......> года ООО «<......>» необходимо было отремонтировать грузовой автомобиль марки «<......>», государственный регистрационный знак <......>. В связи с тем, что в <......> данные автомобили не ремонтируют, она с помощью сети Интернет нашла автосервис ИП <......>. в г. <......>, с которым созвонилась, и они обговорили, что необходимо отремонтировать. По электронной почте она отправила дефектовочный акт, в котором было указано по пунктам, какой именно ремонт необходимо произвести, а также отправила паспорт технического обслуживания на данный грузовой автомобиль. Договорились, что в скором времени они загонят данный грузовой автомобиль к ним в автосервис. По дефектовочному акту ИП <......> была заявлена сумма ремонта <......> рублей <......> копеек. В последующем, необходимость в ремонте отпала, так как руководство ООО «<......>» решило отремонтировать данный грузовой автомобиль позже, в связи с чем, этот автомобиль в автосервис ИП <......>. для ремонта не загонялся. В <......> года, точную дату она не помнит, так как прошло много времени, ей нужны были деньги на оплату учёбы и проживание своих детей, которые учатся, нигде не работают и находятся на её иждивении. Она, вспомнив, что ранее незаконно производила ремонт автомобиля своего знакомого в автосервисе за счёт средств ООО «<......>», решила снова воспользоваться своим служебным положением и таким же образом провести ремонт автомобиля через автосервис, получить денежные средства. Знала, что её знакомому <......>, которого в настоящее время нет в живых, необходимо отремонтировать автомобиль. В ходе их общения <......>. говорил, что ищет автосервис, чтобы отремонтировать автомобиль своего знакомого. Точно помнит, что автомобиль был не его, а какого-то знакомого, кого именно, не знает, не уточняла у <......> ей это было не интересно. В <......> года, точную дату не помнит, она предложила <......>. отремонтировать его автомобиль, марку автомобиля не знает. При этом она сказала, что сама оплатит ему ремонт автомобиля, а он потом ей просто наличными отдаст деньги за данный ремонт. <......> согласился, никаких вопросов ей не задавал, так как у них были доверительные отношения, он знал, что она работает в ООО «<......>», и где ремонтируются автомобили, на каких автосервисах. При этом она не говорила <......>., что хочет провести ремонт его автомобиля за счёт средств ООО «<......>», об этом он (<......>.) ничего не знал. После чего по телефону она связалась с ИП <......>., сейчас не может сказать, разговаривала она лично с <......> или с менеджером, уже не помнит. Позвонив, сообщила, что на автосервис заедет автомобиль от ООО «<......>», но это будет не грузовой автомобиль марки «<......>», государственный регистрационный знак <......>, а другой автомобиль, который также принадлежит ООО «<......>», при этом сказала, что не стоит переделывать акт выполненных работ, пусть в нём также остаётся ремонт грузового автомобиля марки «<......>», государственный регистрационный знак <......>, объяснила, что по бухгалтерским документам всё пройдёт. <......> согласился. Она думает, что для него не важно было, какой именно автомобиль будет ремонтироваться, главное, что автомобиль принадлежит ООО «<......>», и за ремонт пройдёт оплата. О том, что автомобиль не будет принадлежать ООО «<......>» <......> ничего не знал. Договорившись и обговорив все нюансы, <......> в <......> года, точно дату не помнит, загнал автомобиль своего знакомого, какой он был марки, не помнит, на ремонт в автосервис. Данный автомобиль длительное время находился в автосервисе, примерно месяц, может два месяца. После производства ремонта автомобиля в автосервисе ИП <......>, <......><.....>, находясь в <...>, отдал ей денежные средства в сумме <......> рублей <......> копеек, так как она сказала, что именно эту сумму она заплатила за ремонт его автомобиля. Денежные средства ей передавал наличными. В настоящее время эти деньги она потратила на личные нужды и у неё данных денег в наличии нет. С ИП <......>. оплата происходила следующим образом: у ООО «<......>» и общества с ограниченной ответственностью «<......>» (далее - ООО «<......>») до этого был заключён договор на поставку горюче-смазочных материалов (далее - ГСМ), которые они планировали расходовать при посеве, но так как посевная отменилась, а денежные средства за ГСМ ООО «<......>» были уже переведены, то у них перед ООО «<......>» образовалась задолженность. Используя данную задолженность, ООО «<......>» покрывала свои расходы, заключая трёхстороннее соглашение, согласно которому ООО «<......>» оплачивала нужную сумму. Так и в этот раз ею было составлено трёхстороннее соглашение о переводе долга № от <.....>, согласно которому ООО «<......>» перечислила ИП <......> за ремонт грузового автомобиля марки <......>», государственный регистрационный знак <......>, принадлежащего ООО «<......>», денежные средства в сумме <......> рублей <......> копеек. В тот момент, когда она незаконно производила ремонт автомобиля, принадлежащего её знакомому <......>., в автосервисе ИП <......>. за счёт средств ООО «<......>», она понимала и осознавала, что совершает преступление, что путём присвоения вверенных ей денежных средств она растрачивает их в собственных целях, тем самым совершает хищение денежных средств, принадлежащих ООО «<......>». Причинённый имущественный ущерб в сумме <......> рублей <......> копеек она обязуется возместить в полном объёме (том 2 л.д. 76-84);

- <.....>, в качестве обвиняемой, в присутствии защитника, следует, что статья 51 Конституции Российской Федерации ей разъяснена и понятна, вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, в содеянном искренне раскаивается. С суммой ущерба и обстоятельствами, указанными в постановлении о привлечении в качестве обвиняемой, согласна в полном объёме. Статья 51 Конституции Российской Федерации ей разъяснена и понятна. Она предупреждена о том, что при её согласии дать показания, они могут быть использованы в суде в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при её последующем отказе от этих показаний. Показания давать согласна.

С <.....> по <.....> она работала в должности старшего бухгалтера в ООО «<......>» с дислокацией в <...>. В её должностные обязанности входило выполнение работы по организации и ведению бухгалтерского учёта, руководство работниками бухгалтерии, обеспечение своевременного и точного отражения на счетах бухгалтерского учёта хозяйственных операций, движения активов, формирования доходов и расходов, выполнения обязательств, подготавливать данные для составления отчётности, следить за сохранностью бухгалтерских документов, осуществление приёма и контроля первичной документации, участвовать в формировании информационной системы бухгалтерского учёта и отчётности в соответствии с требованиями бухгалтерского, налогового учётов и другие обязанности, которые прописаны в её должностной инструкции старшего бухгалтера. Также при оформлении на работу с ней был заключён договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому она приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей ООО «<......>» имущества, а также за ущерб, возникший у ООО «<......>» в результате возмещения им ущерба, а именно она должна была бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на неё обязанностей имуществу и принимать меры к предотвращению ущерба, своевременно сообщать обо всех обстоятельствах, угрожающих сохранности вверенного ей имущества, вести учёт, составлять и представлять товарно-денежные и другие отчёты о движении и остатках вверенного ей имущества, а также участвовать в проведении инвентаризации. То есть, в период своей работы в ООО «<......>» она занималась ведением бухгалтерского учёта, занесением хозяйственных операций в базу 1С, составлением отчётности по бухгалтерским документам, сдачей отчётов в управление сельского хозяйства и осуществлением контроля за субсидиями. Так, в частности, в её обязанности входила организация оплаты ремонта техники, имеющейся в ООО «<......>». Это происходило следующим образом: юристами ООО «<......>» с автосервисами заключался соответствующий договор об оказании услуг по ремонту техники на определённый период времени, согласно которому водители, работающие в ООО «<......>», чья техника нуждалась в ремонте, загоняли её на автосервис, где им ремонтировали технику, и в последующем автосервис предоставлял в ООО «<......>» счёт (акт выполненных работ), где было указано, какая техника и какой именно ремонт был произведён, далее по данному акту она, как бухгалтер, производила оплату, оформляла платёжное поручение. В начале <......> года между ООО «<......>» и ИП <......> у которого имеется автосервис «<......>», расположенный в <...>, был заключён договор оказания услуг по техническому обслуживанию и ремонту автомобилей, а также на доставку запасных частей и жидкостей для техники. Данный договор заключается на один год и в последующем продлевается также на год. Ею, как бухгалтером ООО «<......>», каждый месяц ИП <......>. на счета перечислялись денежные средства различными суммами, так как они знали, что техника каждый месяц загоняется в автосервис, и что-то ремонтируется. У них не было конкретной суммы оплаты по акту, каждый месяц перечислялась сумма, она всегда была разная и шла в оплату ремонтных работ, это можно проследить по акту сверки взаимных расчётов. Денежные средства на оплату ремонта техники выделялись бухгалтерией главного офиса, расположенного в <...>. В <......> года, точного числа уже не помнит, так как прошло много времени, она была должна <......> рублей <......> копеек своему знакомому <......> так как занимала у него деньги на оплату обучения своих детей. На тот момент у неё данной суммы денег не было, взять их было негде. Зная, что <......>. нужно отремонтировать свой автомобиль, она предложила ему (<......> отремонтировать его автомобиль марки «<......>» (<......>). На её предложение <......> согласился. Предлагая <......> отремонтировать его автомобиль, она, заранее обдумав, решила осуществить ремонт его автомобиля за счёт средств ООО «<......>». <......>. она ничего об этом не говорила, и он не догадывался. Ремонт автомобиля, принадлежащего <......>., она решила осуществить в автосервисе «<......>» ИП <......>., так как в связи со своей работой в должности бухгалтера знала, что в месяц в автосервис «<......>» загоняется разная техника ООО «<......>», это никак не отслеживается, какая именно техника туда загоняется на ремонт, оплата производится каждый месяц и тоже никаким образом не контролируется, поэтому она знала, что ремонт автомобиля марки «<......>» (<......>), принадлежащего <......> который будет незаконного ею отправлен на ремонт в автосервис «<......>», никак отслежен не будет, оплата за ремонт также, как и в другие месяцы, пройдёт от ООО «<......>», то есть своих денег она в данный ремонт не вложит, но тем самым погасит свой долг перед <......>. Для большей конспирации и сокрытия своих преступных действий она предварительно позвонила <......> сообщила, что на автосервис будет загнан автомобиль марки «<......>» (<......>), не сообщала, кому именно принадлежит данный автомобиль, сказала, что это - автомобиль ООО «<......>». <......> не задавал лишних вопросов, так как в организации находились различные автомобили: и легковые, и грузовые, и сельскохозяйственная техника. Также она попросила <......> чтобы в конце месяца при предоставлении акта выполненных работ он указал в нём, что производился ремонт автомобиля марки «<......>», государственный регистрационный знак <......>, принадлежащего ООО «<......>». Она указала данный автомобиль, так как он чаще всего загонялся в автосервис и ремонтировался, попросила указать в акте замену двигателя на данном автомобиле. По данному поводу <......> возражать не стал, так как они давно уже ремонтировали в его автосервисе технику, никогда никаких проблем и вопросов не возникало, всё было на доверительных отношениях, и по большому счёту ему было всё равно, какой именно ремонт и каких автомобилей производился, лишних вопросов ей не задавал. После чего она позвонила <......>. и сказала, чтобы он загонял свой автомобиль в автосервис «<......>» <...>, что там ему проведут ремонт автомобиля, а она сама оплатит данный ремонт. <......> загнал свой автомобиль в указанный автосервис. Что именно там <......>. ремонтировал, она не знает, ей это было не интересно. После чего в конце <......> года ИП <......> предоставил акт выполненных работ №, согласно которому за ремонт автомобиля марки «<......>», государственный регистрационный знак <......>, а именно за замену ДВС необходимо было заплатить <......> рублей <......> копеек, в акте сверки также был указан данный акт на указанную сумму. Оплату по данному акту они производили <.....> платёжным поручением № на суму <......> рублей <......> копеек и <.....> платёжным поручением № на сумму <......> рублей <......> копеек. В данных платёжных поручениях указаны другие ремонтные работы в связи с тем, что, как она говорила ранее, оплата производилась каждый месяц на различные суммы по разным платёжным поручениям, просто перечислялась ИП <......> на проведение ремонта, конкретную сумму по предоставленному акту они никогда не оплачивали. В конце каждого года у них производилась сверка. Так, на <......> года перед ИП <......>. у ООО «<......>» образовалась задолженность на сумму <......> рублей <......> копеек, которая была полностью погашена по платёжному поручению № от <.....>. Таким образом, у ООО «<......>» задолженность перед ИП <......>. отсутствовала, можно было сказать, что денежные средства, якобы за ремонт автомобиля марки «<......>», государственный регистрационный знак <......>, были оплачены в полном объёме. В тот момент, когда она незаконно производила ремонт автомобиля марки «<......>» (<......>), принадлежащего её знакомому <......> в автосервисе «<......>» ИП <......> за счёт средств ООО «<......>», то понимала и осознавала, что совершает преступление, что путём присвоения вверенных ей денежных средств она растрачивает их в собственных целях, тем самым совершает хищение денежных средств, принадлежащих ООО «<......>». Причинённый ущерб в сумме <......> рублей <......> копеек она обязуется возместить в полном объёме. Вину в совершении хищения денежных средств признаёт полностью, в содеянном раскаивается. После незаконного ремонта автомобиля, принадлежащего <......>., она не планировала более совершать подобных преступлений, так как у неё не было в этом необходимости. Она сама работала в данной организации длительное время, просто на тот момент у неё сложилась тяжёлая жизненная ситуация и ей необходимо было погасить долг, только поэтому она совершила данное преступление, в чём раскаивается, и далее не планировала более совершать подобных преступлений.

В <......> года ООО «<......>» необходимо было отремонтировать грузовой автомобиль марки «<......>», государственный регистрационный знак <......>. В связи с тем, что в <...> данные автомобили не ремонтируют, она с помощью сети Интернет нашла автосервис ИП <......>. в <...>, с которым созвонилась, обговорили, что необходимо отремонтировать, по электронной почте отправила ему дефектовочный акт, в котором было указано по пунктам, какой именно ремонт необходимо произвести, также отправила паспорт технического обслуживания на данный грузовой автомобиль. Договорились, что в скором времени загонят данный грузовой автомобиль на их автосервис. По дефектовочному акту ИП <......> была заявлена сумма ремонта <......> рублей <......> копеек. В последующем такая необходимость отпала, так как руководство ООО «<......>» решило отремонтировать данный грузовой автомобиль позже, и этот автомобиль в автосервис ИП <......> для ремонта не загонялся. После чего, в <......> года, точную дату она не помнит, так как прошло много времени, ей нужны были деньги, чтобы оплачивать учёбу и проживание своих детей, которые учатся, нигде не работают и находятся на её иждивении. Вспомнив, что ранее она незаконно производила ремонт автомобиля своего знакомого в автосервисе за счёт средств ООО «<......>», то решила снова воспользоваться своим служебным положением и снова провести таким же образом ремонт автомобиля через автосервис, таким образом получить денежные средства. Знала, что её знакомому <......>., которого в настоящее время нет в живых, необходимо отремонтировать автомобиль его знакомого, и он ищет автосервис. Точно помнит, что автомобиль был не <......> а какого-то его знакомого, кого именно, не знает, не уточняла, ей это было не интересно. В <......> года, точную дату не помнит, она предложила <......> отремонтировать его автомобиль, марку автомобиля не знает, при этом сказала, что сама оплатит ему ремонт автомобиля, а он потом ей просто наличными отдаст деньги за данный ремонт. <......>. согласился, никаких вопросов не задавал, у них были доверительные отношения. <......>. знал, что она работает в ООО «<......>», и знает, где ремонтируются автомобили, на каких автосервисах. При этом она не говорила <......>., что хочет провести ремонт его автомобиля за счёт средств ООО «<......>». <......> об этом ничего не знал. По телефону она связалась с ИП <......>., сейчас не может сказать, разговаривала лично с <......>. или с менеджером, уже не помнит. Позвонив, сообщила, что на автосервис заедет автомобиль от ООО «<......>», но это будет не грузовой автомобиль марки «<......>», государственный регистрационный знак <......> а другой автомобиль, который также принадлежит ООО «<......>». При этом сказала, что не стоит переделывать акт выполненных работ, пусть в нём также остаётся ремонт грузового автомобиля марки «<......>», государственный регистрационный знак <......>. Объяснила, что по бухгалтерским документам всё пройдёт. <......>. согласился. Она думает, что для него не важно было, какой именно автомобиль будет ремонтироваться, главное, что автомобиль принадлежит ООО «<......>», и за ремонт прошла оплата. О том, что автомобиль не будет принадлежать ООО «<......>», <......>. ничего не знал. Договорившись и обговорив все нюансы, <......>. в <......> года, точно дату не помнит, загнал автомобиль своего знакомого на ремонт в автосервис. Марку данного автомобиля она не помнит. Данный автомобиль длительное время находился в автосервисе, примерно месяц, может, два месяца. После ремонта автомобиля в автосервисе ИП <......><......>. отдал ей денежные средства в сумме <......> рублей <......> копеек, так как она сказала, что именно эту сумму заплатила за ремонт его автомобиля. Денежные средства <......> передавал ей наличными. В настоящее время эти деньги она потратила на личные нужды, в наличии денег у неё нет. С ИП <......> оплата происходила следующим образом: у ООО «<......>» и ООО «<......>» до этого был заключён договор на поставку ГСМ, которые они планировали расходовать при посеве, но так как посевная отменилась, а денежные средства за ГСМ ООО «<......>» были уже переведены, то у них перед ООО «<......>» образовалась задолженность. Используя данную задолженность, ООО «<......>» покрывало свои расходы, заключая трёхстороннее соглашение, согласно которому ООО «<......>» оплачивала нужную сумму. Так и в этот раз ею было составлено трёхстороннее соглашение о переводе долга № от <.....>, согласно которому ООО «<......>» перевела ИП <......>. за ремонт грузового автомобиля марки «<......>», государственный регистрационный знак <......>, принадлежащего ООО «<......>» денежные средства в сумме <......> рублей <......> копеек. В тот момент, когда она незаконно производила ремонт автомобиля, принадлежащего её знакомому <......> в автосервисе ИП <......> за счёт средств ООО «<......>», то понимала и осознавала, что совершает преступление, что путём присвоения вверенных ей денежных средств она растрачивает их в собственных целях, тем самым совершает хищение денежных средств, принадлежащих ООО «<......>». Причинённый ущерб в сумме <......> рублей <......> копеек обязуется возместить в полном объёме.

По поводу подписей в документах, а именно: в договоре оказания услуг № от <.....>, заключённого между ИП <......> и ООО «<......>» в лице директора <......>.; в платёжном поручении № от <.....> на сумму <......> рублей <......> копеек ИП <......> в платёжном поручении № от <.....> на сумму <......> рублей <......> копеек ИП <......>.; в платёжном поручении № от <.....> на сумму <......> рублей <......> копеек ИП <......> в платёжном поручении № от <.....> на сумму <......> рублей <......> копеек ИП <......>.; в платёжном поручении № от <.....> на сумму <......> рублей <......> копеек ИП <......>.; в платёжном поручении № от <.....> на сумму <......> рублей <......> копеек ИП <......>.; в соглашении о переводе долга № от <.....>, заключённом между ИП <......> ООО «<......>» в лице директора <......>., ООО «<......>» в лице директора <......>.; в акте № от <.....> о выполнении работ, оказании услуг ИП <......>. на сумму <......> рублей <......> копеек; в договоре наряд-заказа на работы № от <.....> на сумму <......> рублей <......> копеек; в акте выполненных работ № от <.....> на сумму <......> рублей <......> копеек, предоставленном ИП <......> в акте выполненных работ № от <.....> на сумму <......> рублей <......> копеек, предоставленном ИП <......> в акте выполненных работ № от <.....> на сумму <......> рублей <......> копеек, предоставленном ИП <......> в акте выполненных работ № от <.....> на сумму <......> рублей <......> копеек, предоставленном ИП <......> в платёжном поручении № от <.....> на сумму <......> рублей <......> копеек ИП <......>., - в данных документах она, зная как расписывается директор <......>., ставила за него своей рукой подписи, потому как без его подписи документ бы не мог пройти дальше, также на подписи она ставила печать ООО «<......>», которая всегда находилась у них в бухгалтерии. В платёжных поручениях стоит электронная подпись <......>. Данная электронная подпись (флешка) также находилась у неё в свободном доступе, она всегда была в бухгалтерии, она ею подписывала указанные платёжные поручения. <......> об этом даже не знал. Перед тем, как поставить подпись своей рукой за него или воспользоваться его электронной подписью, она об этом его не предупреждала и не уведомляла.

Когда она находилась в должности старшего бухгалтера, то всю документацию вела должным образом, у неё имелась папка с приходными первичными документами, куда она подшивала все акты выполненных работ. Платёжные поручения все находились в электронном виде, поэтому не распечатывались и никуда не подшивались, в этом не было необходимости. Может с точной уверенностью сказать, что все акты выполненных работ за <......> годы, которые ей передавал <......> - все подшивались ею в папку приходных документов, они никуда не могли деться и хранились в бухгалтерии. Ею незаконно и фиктивно были якобы отремонтированы только два автомобиля марки «<......>» и марки «<......>», остальной ремонт согласно актам, предоставленным <......> был в действительности выполнен, просто бухгалтерия велась таким образом, что работа оплачивалась не по сумме, указанной в актах, а различными суммами в разные периоды времени, могло быть даже намного позже предоставления акта, просто перечислялись деньги за ремонт автомобилей, принадлежащих ООО «<......>», на расчётный счёт ИП <......> Она никого отношения не имеет к тем актам и платёжным поручениям, которые в своём заявлении указывает ООО «<......>», по ним всё было проведено законно, автомобили ремонтировались. Она призналась только в том, что действительно совершила (том 2 л.д. 182-189).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила оглашённые показания в полном объёме. Пояснила, что действительно давала именно такие показания, всё в них верно, всё было именно так, как указано в протоколах её допросов. Вину признаёт полностью, в содеянном искренне раскаивается. Имущественный ущерб, причинённый в результате преступления 1 и преступления 2, каждого, ею возмещён добровольно в полном объёме. Просила принять отказ представителя потерпевшего (гражданского истца) от иска.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав представленные доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении преступления 1 и преступления 2, каждого, полностью установленной и доказанной.

Так, виновность подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемых ей преступления 1 и преступления 2, каждого, подтверждается показаниями представителя потерпевшего ООО «<......>» <......>., который в судебном заседании показал, что с подсудимой ФИО1 у него ранее были рабочие отношения, неприязненных отношений у него с подсудимой нет, причин для её оговора не имеется. С <......> года он работает директором ООО «<......>», подсудимая ФИО1 в это время уже не работала у них в обществе. Был проведён внутренний аудит, в ходе которого был выявлен имущественный ущерб, причинённый действиями ФИО1

В связи с противоречиями в показаниях, судом в порядке статьи 281 УПК РФ оглашены и исследованы показания представителя потерпевшего ООО «<......>» <......>., данные им в ходе производстве предварительного следствия <.....>, из которых следует, что с <.....> он является директором ООО «<......> До него директором был <......>. По какой причине он (<......> уволился, ему неизвестно. Основным видом деятельности ООО «Сибирская <......>» является земледелие, в связи с чем, на балансе их организации находится различная сельскохозяйственная техника, грузовой автотранспорт, а также легковые автомобили. В ООО «<......>» имеется необходимый штат работников по различным направлениям, обеспечивающий эффективную работу. На основании приказа № <......> от <.....> в ООО «<......>» состоялась плановая проверка с участием представителя учредителя «<......>» <......> и других членов комиссии, по результатам которой были выявлены недостатки, которые были зафиксированы в «Отчёте по проверке организации контроля обеспечения сохранности и состояния залогового имущества, контроля порядка обеспечения надлежащего технического состояния техники, минимизации рисков осуществления закупок запасных частей для ремонта имущества и проведения ремонтных работ по завышенным ценам». Был выявлен случай создания формального документооборота по ремонтам, которые, исходя из объективных данных, комиссионных осмотров техники и транспортных средств, фактически не проводились, а именно: ремонт автомобиля марки «<......>», государственный регистрационный знак <......>, который был произведён по акту выполненных работ № от <.....> ИП <......> (замена ДВС, двигатель), на общую сумму <......> рублей <......> копеек. При проведении осмотра данного автомобиля подозрение вызвало то, что в данном автомобиле согласно акту был заменён двигатель. При сверке номера двигателя, который в настоящее время установлен в автомобиле, и номера двигателя в технических документах номер двигателя № <......> совпал, что свидетельствует о том, что на данном автомобиле двигатель не был заменён, стоит «родной» двигатель, соответственно оплата в сумме <......> рублей <......> копеек по акту выполненных работ № прошла фиктивно. Также в ходе указанной проверки был выявлен фиктивный ремонт автомобиля марки «<......>», государственный регистрационный знак <......>, который был произведён по акту и счёту <......> от <.....> ИП <......> на сумму <......> рубля <......> копеек; ремонт автомобиля марки «<......>», государственный регистрационный знак <......>, который был произведён по акту выполненных работ № от <.....> на сумму <......> рублей <......> копеек. По данному факту было подано исковое заявление в Арбитражный суд <...>, а также по остальным выявленным фактам фиктивных платёжных поручений, согласно которым был произведён перевод денежных средств, принадлежащих ООО «<......>», на счёт ИП <......>

Кроме этого, согласно наряду - заказу на работу № от <.....> был осуществлён ремонт автомобиля марки «<......>» <......> ИП <......> а именно ремонт ДВС на сумму <......> рублей <......> копеек. Оплата за данные услуги была проведена согласно трёхстороннему соглашению между ООО «<......>», ООО «<......>», ИП <......>. После чего, с использованием системы «<......>» было установлено, что фактически данный автомобиль ремонтировался в обществе с ограниченной ответственностью «<......>» по адресу: <...>, а не в автосервисе ИП <......>. После им был составлен разговор с механиком ООО «<......>» <......>., который пояснил, что ему ничего неизвестно о ремонте указанной техники у ИП <......> и ИП <......> От <......> также имеются пояснительные записки, которые он предоставлял вместе с заявлением, указывал, что по актам № от <.....>, № от <.....>, № от <.....>, № от <.....>, № от <.....> ремонт фактически не проводился, ему, как механику, по этому поводу ничего известно не было. По акту № от <.....> ремонт был произведён <......> года. Когда он вступил в должность директора ООО «<......>», то бухгалтерских документов, а именно актов выполненных работ и услуг, платёжных поручений, служебных записок относительно договора по оказанию услуг, заключённого между ООО «<......>» и ИП <......>., которые должны были иметься согласно акту сверки, не было, они отсутствовали, что вызвало подозрение, выполнялись ли данные работы или нет. В связи с чем, они стали разбираться и выяснять, после чего обратились с заявлением в полицию и в Арбитражный суд. В ранее предоставленном ими заявлении была указана сумма причинённого ООО «<......>» ущерба - <......> рублей <......> копеек. Как впоследствии стало известно, бухгалтером ФИО1 были незаконно отремонтированы: автомобиль марки «<......>», государственный регистрационный знак <......>, ремонт которого был произведён по акту выполненных работ № от <.....> ИП <......>. (замена ДВС, двигатель) на общую сумму <......> рублей <......> копеек; автомобиль марки «<......>» <......> - ИП <......>., а именно ремонт ДВС на сумму <......> рублей <......> копеек. Таким образом, в отношении ФИО1 ими будет заявлен иск на возмещение имущественного ущерба, причинённого ООО «<......>», в сумме <......> рублей <......> копеек, в связи с тем, что на данный момент не установлено, кем именно был причинён остальной имущественный ущерб в сумме <......> рублей <......> копеек, данную сумму они оставляют, как и было указано в первоначальном их заявлении, и просят разобраться по данному поводу. Таким образом, ФИО1, которая ранее занимала должность старшего бухгалтера ООО «<......>», были похищены денежные средства в сумме <......> рублей <......> копеек, принадлежащие ООО «<......>», в результате чего ООО «<......>» был причинён имущественный ущерб. Виновное лицо просит привлечь к уголовной ответственности (том 2 л.д. 40-42).

В судебном заседании представитель потерпевшего ООО «<......> Компания» <......>. оглашённые показания поддержал и подтвердил их в полном объёме, противоречия в показаниях логично объяснил давностью произошедших событий, ранее помнил лучше. Утверждал, что прошло много времени, события подзабыл. В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой общей суммы <......> рублей <......> копеек в счёт возмещения имущественного ущерба, причинённого в результате преступления 1 и преступления 2, однако от исковых требований он полностью отказывается, поскольку подсудимая ФИО1 добровольно исполнила исковые требования в ходе судебного разбирательства, возместила имущественный ущерб, причинённый в результате преступления 1 и преступления 2, в полном объёме; последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны; просил суд принять отказ представителя потерпевшего (гражданского истца) от иска.

Кроме того, виновность подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемых ей преступления 1 и преступления 2, каждого, подтверждается показаниями свидетелей.

<......>, который суду показал, что ранее с подсудимой они были коллегами по работе, он работал механиком в ООО «<......>». В его обязанности входило обеспечение работы автопарка. У них был заключён договор с автостанциями на обслуживание и ремонт автомобилей, а мелкий ремонт они в обществе делали сами. На ремонт в автостанцию они сами угоняли автомобили: либо он сам, либо водитель. Когда требовался ремонт автомобиля, то он созванивался с начальником, сообщал о необходимости ремонта автомобиля. По готовности работ сам осматривал автомобиль. Всё фиксировалось в заказе-наряде, также составлялся акт выполненных работ. По ремонту конкретных автомобилей ничего пояснить не может, всё решали на месте.

В связи с возникшими противоречиями, показания свидетеля <......>., данные им на предварительном следствии <.....>, были оглашены и исследованы судом в порядке статьи 281 УПК РФ, согласно которым он, в частности, показывал, что в период с <......> года по <......> года работал механиком в ООО «<......>». В его обязанности входила организация ремонта и обслуживание автотракторной техники, обеспечение жизнедеятельности автопарка. Техника, имеющаяся в ООО «<......>», постоянно использовалась в рабочих целях, периодически требовался её ремонт. ООО «<......>» в лице директора <......>. заключались договоры по ремонту автотехники с автосервисами, расположенными в <...>, а также в других районах, где могла бы ремонтироваться техника ООО «<......>». От директора <......> ему стало известно, что с автосервисом «<......>» ИП <......> расположенным по адресу: <...>, заключён договор по ремонту легковых автомобилей, принадлежащих ООО «<......>». В случае, если происходила какая-либо поломка их автотехники, к нему обращался водитель, закреплённый за данным транспортом, обозначал поломку. Он же, в свою очередь, проверяя, принимал решение, какой именно ремонт они будут производить, и где именно будут ремонтировать. После чего отправлял водителя в автосервис, где автомобиль ремонтировался. После ремонта водитель самостоятельно пригонял автомобиль с автосервиса, он (<......>.) проводил проверку ремонта, а именно наличие и качество ремонта. Вместе с отремонтированным транспортом передавался акт выполненных работ, согласно которому был произведён ремонт. Акт не всегда мог передаваться сразу, иногда его передавали через несколько дней, по готовности. <......> сам мог привозить акты выполненных работ и самостоятельно их сдавать в бухгалтерию. По поводу акта выполненных работ № от <.....>, согласно которому в автосервисе «<......>» ИП <......>. производился ремонт двигателя автомобиля марки «<......>», государственный регистрационный знак <......>, а именно покупка самого двигателя на сумму <......> рублей <......> копеек и замена ДВС стоимостью <......> рублей <......> копеек, всего на общую сумму <......> рублей <......> копеек, ему ничего известно не было. Данный автомобиль не был закреплён за каким-то определённым водителем, стоял на стоянке ООО «<......>», использовался по мере необходимости. По поводу ремонта двигателя на данном автомобиле к нему никто не обращался, сам лично он данный автомобиль в автосервисе «<......>» не ремонтировал. В указанный период времени и в данный автосервис автомобиль на ремонт не загонялся, ранее, действительно, что-то по мелочи на нём ремонтировали в автосервисе «<......>». После того, как по результатам аудиторской проверки ему стало известно, что согласно акту выполненных работ ИП <......>. на автосервисе «<......>» был отремонтирован данный автомобиль, он сразу же созвонился с <......>., спросил, как такое могло быть, ведь данный автомобиль на его автосервис не загонялся. <......> пояснил, что по просьбе бухгалтера ФИО1 в акте выполненных работ он указал автомобиль марки «<......>», хотя на самом деле ремонтировался другой автомобиль. По поводу ремонта в <......> года самосвала марки «<......>», государственный регистрационный знак <......>, на автосервисе ИП <......>. на сумму <......> рублей <......> копеек, может пояснить, что ремонт данного автомобиля в указанном автосервисе не производился, так как в это время он находился в автосервисе ООО «<......>», который расположен по адресу: <...>, на это имеются соответствующие документы. Согласование данного ремонта проходило через него. При обнаружении этого факта, ФИО1 просила его помочь составить ей прошедшими числами документы, а именно дефектовочную ведомость, служебную записку на оплату техники, но он отказался (том 2 л.д. 171-174).

В судебном заседании свидетель <......> оглашённые показания поддержал и подтвердил в полном объёме, противоречия логично объяснил давностью произошедших событий, ранее помнил лучше. Неприязненных отношений у него с подсудимой нет, причин для её оговора не имеется.

<......> который суду показал, что с подсудимой и представителем потерпевшего он состоял в рабочих отношениях. ФИО1 брала в долг у него деньги. Ему (<......>.) нужен был ремонт автомобиля, поэтому он попросил ФИО1 вернуть ему денежный долг. ФИО1 предложила ему отремонтировать его автомобиль, а оставшуюся часть денежного долга предложила отдать деньгами. Он согласился. В дальнейшем, его автомобиль марки «<......>» (<......>) был отремонтирован в автосервисе «<......>», ремонт проводился около двух дней. По окончанию ремонта ему ничего не выдали, сказали, что ФИО1 всё оплатила.

В связи с возникшими противоречиями показания свидетеля <......> данные им на предварительном следствии <.....>, были оглашены и исследованы судом в порядке статьи 281 УПК РФ, согласно которым он, в частности, показывал, что работал в ООО «<......>» в должности системного администратора. С <......> года не работает. Когда устроился на работу в ООО «<......>», то познакомился с бухгалтером ФИО1, поддерживал с ней общение. В <......> года по просьбе ФИО1 он занял ей <......> рублей <......> копеек, так как ей необходимо было оплатить обучение её детей. Когда пришло время возвращать долг, то ФИО1 предложила отремонтировать принадлежащий ему автомобиль. В ходе их общения он неоднократно говорил, что ему необходимо капитально отремонтировать свой автомобиль. ФИО1 сказала, что сама оплатит стоимость ремонта, а оставшийся долг вернёт деньгами. Он согласился. В <......> года, точную дату не помнит, так как прошло много времени, ему позвонила ФИО1, сказала, что он может загнать свой автомобиль в автосервис «<......>» ИП <......>. в <...>. После чего он загнал свой автомобиль марки «<......>» (<......>), государственный регистрационный знак <......>, в указанный автосервис, обозначил механикам проблемы, чтобы произвели замену и ремонт рычагов тяги, шаровые, сайлентблоки, а также полностью «перебрали» ходовую, провели также ремонт двигателя, заменили расходные запчасти на автомобиле. Замена двигателя не производилась. Ремонт провели примерно за 2-3 дня, точно не помнит. После ремонта он забрал свой автомобиль из автосервиса. Когда забирал автомобиль, то ему пояснили, что весь ремонт в полной мере оплачен. Затем он созвонился с ФИО1, которая подтвердила, что она полностью оплатила ремонт принадлежащего ему автомобиля, пояснила, что отремонтировала за свой счёт. Никаких подозрений у него не возникло, так как они были хорошо знакомы, он ей доверял. Позже ФИО1 отдала оставшуюся часть долга денежными средствами, точную сумму уже не помнит, так как прошло много времени. О том, что ФИО1 в <......> году отремонтировала его автомобиль за счёт средств ООО «<......>», ему стало известно только <.....> от сотрудников полиции, когда с него брали объяснение. Сама ФИО1 об этом ничего не рассказывала. Он об этом ничего не знал, потому как сам на тот момент работал в данной организации. Если бы ему было об этом известно, то никогда бы не стал ремонтировать таким образом свой автомобиль. В настоящее время принадлежащий ему автомобиль марки «<......>» (<......>), государственный регистрационный знак <......>, и документы на автомобиль находятся у него (том 2 л.д. 82-84).

В судебном заседании свидетель <......> оглашённые показания поддержал и подтвердил в полном объёме, противоречия логично объяснил давностью произошедших событий, ранее помнил лучше. Неприязненных отношений у него с подсудимой нет, причин для её оговора не имеется.

ФИО4, из оглашённых и исследованных судом в порядке статьи 281 УПК РФ показаний которого, данных им в ходе предварительного следствия <.....>, следует, что ранее в период с <.....> по <.....> он работал в должности директора ООО «<......>», откуда уволился по собственному желанию. К его компетенции, как директора общества, относились все вопросы руководства текущей деятельностью общества, организация и контроль работы, подпись текущих документов. Ему было известно, что старшим бухгалтером ФИО1 был заключён договор оказания услуг № от <.....> с ИП <......>., который имеет автосервис «<......>», занимается ремонтом транспортных средств, сам автосервис расположен в <...>. Он об этом был осведомлён и знал, что транспортные средства ООО «<......>» загонялись в указанный автосервис на ремонт. Лично им данный договор составлен и подписан не был. Он видел ранее, что в договоре напротив его фамилии стоит подпись, но с точностью может сказать, что данная подпись не его. Оттиск печати, который стоит на подписи, принадлежит действительно ООО «<......>», данных печатей было две, одна из которых находилась лично у него, другая - у старшего бухгалтера ФИО1 Лично с <......> он не знаком, его никогда не видел, ему было только известно, что ранее автомобили ООО «<......>» ремонтировались в автосервисе «<......>», кому принадлежит этот сервис, он даже не вникал. О том, что с ИП <......> был заключён договор на оказание услуг, ему стало известно, когда в ООО «<......>» приехала аудиторская проверка, в ходе которой были выявлены недостатки, а именно случаи создания формального документооборота по ремонтам транспортных средств, которые фактически не проводились. Сейчас уже не помнит, какие именно автомобили были указаны в отчёте о проверке, и назвать их не может, помнит из них только, что был выявлен фиктивный ремонт автомобиля марки «<......>» (<......>), государственный регистрационный знак <......>, что в нём якобы была произведена замена ДВС. После аудиторской проверки ему стало известно, что бухгалтерский учёт вёлся не должным образом. По данному поводу поясняет, что это - его упущение в плане контроля за данным направлением. По поводу актов выполненных работ, якобы поступавших от ИП <......> может пояснить, что он ни одного такого акта не видел и свои подписи в них не ставил, соответственно на оплату выполненных работ он платёжные поручения не отправлял и также в них никакие подписи не ставил. В тех, из которых он видел, актах и платёжных поручениях, подписи стоят не его, может это сказать с полной уверенностью, стоит печать, но данная печать, как он уже говорил, находилась ещё и у старшего бухгалтера ФИО1 Вся бухгалтерия велась через главного бухгалтера, который находился в главном офисе в <...>. Он лично не отправлял платежи, всем этим занималась бухгалтерия, он особо в это не вникал, так как думал, что в бухгалтерии вся работа налажена, так как ранее никогда никаких проблем не возникало по данному поводу, поэтому он признаёт, что с его стороны должен был быть более строгий контроль за данным направлением. Приёмом транспортных средств после проведённого ремонта занимались либо механик либо сами водители ООО «<......>». Примерно с середины <......> года по <......> года в <...> он не находился. В указанный период он всегда уезжает из <...>, так как все посевные и уборочные работы заканчиваются, и он может себе в данное время взять отпуск (том 2 л.д. 144-147).

Кроме того, виновность подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления 1 подтверждается показаниями свидетеля <......>., из оглашённых и исследованных судом в порядке статьи 281 УПК РФ показаний которого, данных им в ходе предварительного следствия <.....>, следует, что ранее в период с <......> года по <......> года ему принадлежал автосервис «<......>», расположенный по адресу: <...>. Основным видом деятельности автосервиса «<......>» являлось техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств, а также продажа автомобильных запасных частей. В период деятельности автосервиса им заключались договоры оказания услуг с различными организациями <...>, согласно которым они проводили техническое обслуживание и ремонт имеющейся у них техники. В том числе, таковой организацией было ООО «<......>», с которым они заключали договор оказания услуг, после чего данный договор перезаключался каждый год сроком на год. Согласно данному договору они должны были оказывать услуги по техническому обслуживанию и ремонту автомобилей, принадлежащих ООО «<......>». <.....> между ним и ООО «<......>» в лице директора <......> был заключён договор оказания услуг № на срок с <.....> по <.....>. Оплата за ремонт автотранспортных средств ООО «<......>» производилась не в соответствии с предоставленными им актами выполненных работ, то есть каждый месяц бухгалтером ООО «<......>» на его расчётный счёт перечислялись денежные средства различными суммами около <......> рублей, суммы всегда были разными, переводы могли задерживаться и переводиться не вовремя. Он же в ООО «<......>» направлял акты выполненных работ, в которых прописывал, ремонт какого именно автомобиля производился и что именно ремонтировалось и заменялось. Когда автомобилей загонялось несколько, то он прописывал в актах общую информацию о ремонте, конкретно автомобили не указывал. Оплата за ремонт ООО «<......>» производилась не соответственно акту выполненных работ, а перечислялись денежные средства различными суммами каждый месяц. Так, в <......> года ему позвонила бухгалтер ООО «<......>» ФИО1, с которой он был знаком, у них были доверительные отношения, так как часто с ней общался именно по работе, иногда сам заносил ей акты выполненных работ в бухгалтерию, никогда с ней никаких проблем и конфликтов не возникало. Позвонив, ФИО1 сказала, что в автосервис заедет автомобиль марки «<......>» (<......>), принадлежащий ООО «<......>», что его необходимо отремонтировать. На что он никаких уточняющих вопросов ФИО1 не задавал, так как от ООО «<......>» на автосервис загоняются различные автомобили, всех марок автомобилей он даже не помнит, тем более они длительное время им оказывали услуги по ремонту автомобилей, у них был заключён соответствующий договор, поэтому у него на тот момент никаких вопросов по данному поводу не возникало. ФИО1 попросила его в акте выполненных работ указать ремонт автомобиля марки «<......>», государственный регистрационный знак <......>, пояснив, что данный автомобиль чаще всего ремонтировался в их автосервисе и ей так удобнее провести его по бухгалтерским документам. Он согласился, так как ему всё равно было, какой именно автомобиль ООО «<......>» будет ремонтироваться, у них заключён договор, они выполняют ремонт любой их техники. После чего на автосервис «<......>» приехал автомобиль марки «<......>» (<......>), был произведён его ремонт. По данному ремонту он составил акт выполненных работ № от <.....> на сумму <......> рублей <......> копеек и предоставил его в ООО «<......>» для оплаты. В <......> года сумма за данный ремонт различными перечислениями была полностью оплачена. В конце каждого года они проводили сверку с ООО «<......>». В <......> года была проведена сверка, и установлена задолженность в сумме <......> рублей <......> копеек, которую в начале <......> года ООО «<......>» полностью погасило и ничего не было ему должно. При проведении ремонта автотранспорта ООО «<......>» в автосервисе «<......>» он какого-либо внутреннего учёта не вёл, нигде не отмечал, какой именно загонялся автотранспорт, так как с ООО «<......>» у них был заключён договор оказания услуг, автотранспорта они загоняли много на ремонт и разного, оплату производили общими суммами, а не конкретно за ремонт каждого автомобиля, поэтому какой-либо учёт в данном случае был нецелесообразен. Каких-либо документов, подтверждающих ремонт, у него не было в автосервисе, были только акт выполненных работ и платёжное поручение, по которым они оплачивали, более ничего не было. О том, что ФИО1 производила ремонт техники, не принадлежащей ООО «<......>», в его автосервисе «<......>», ему ничего известно не было, она об этом ничего не говорила, узнал он об этом только от сотрудников полиции (том 2 л.д. 140-143).

Кроме того, виновность подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления 2 подтверждается показаниями свидетелей.

<......> из оглашённых и исследованных судом в порядке статьи 281 УПК РФ показаний которого, данных им в ходе предварительного следствия <.....>, следует, что он является индивидуальным предпринимателем, в собственности имеется автомастерская «<......>», расположенная по адресу: <......>, которая занимается ремонтом и диагностикой транспортных средств. В конце <......> года, более точно дату не помнит, на станцию, а именно на мобильный телефон позвонила женщина, которая интересовалась ремонтом сельскохозяйственной техники, её имя Е., фамилии не знает, она использовала абонентский номер <......>. Её интересовало, могут ли они произвести ремонт двигателя внутреннего сгорания автомобиля марки «<......>». Получив ответ, что данные работы они производят, она, насколько он помнит, отправила дефектовочный акт, и он произвёл расчёт ремонта данного двигателя в сумме <......> рублей <......> копеек. Впоследствии, насколько помнит, либо сама Е., либо кто-то другой от неё приезжали в автосервис, так как организации для оформления своих документов берут договор наряда-заказа, акт выполненных работ, счёт и другие документы. Данный факт, связанный с ремонтом двигателя автомобиля марки «<......>» он запомнил потому, что оплата за него проходила по трёхстороннему соглашению, что для них было новым. Как пояснила ему по телефону Е., она работала в организации, где имеется именно сельскохозяйственная техника, но расчёт, насколько помнит, производился какой-то нефтебазой. Через определённое время он подписал соглашение о переводе долга, и им на счёт поступили денежные средства в счёт оплаты за ремонт двигателя автомобиля марки «<......>» в сумме <......> рублей <......> копеек. Он не сможет точно пояснить, какой именно двигатель или автомобиль был на ремонте, так как иногда производится расчёт по одним автомобилям, но потом по каким-либо причинам приезжают другие автомобили. Учитывая, что ООО «<......>» не было их постоянным клиентом, и данная услуга была разовой, то в настоящее время какие-либо документы, связанные с данным фактом, у них не сохранились, так как более года они их не хранят. По акту № от <.....> о выполнении работ на сумму <......> рублей <......> копеек, а также договору наряда-заказа на работы № может пояснить, что подпись в этих документах не его, в соглашении о переводе долга № подпись не его. Учитывая большой период времени, сейчас уже точно не может вспомнить, в какой момент эти документы составлялись и подписывались, но достоверно может пояснить, что если оплата была получена, то фактически работы проводились. При этом, при ремонте двигателей не всегда пригоняют сами автомобили, бывают случаи, когда двигатели привозят отдельно. В настоящее время не может пояснить, какой именно автомобиль был на ремонте по данным документам фактически, но оплата была произведена <.....> на расчётный счёт <......>, открытый на его имя в Банке «<......>». После проведённой оплаты лично он с Е. больше не связывался и не общался. О том, что она, используя их организацию, каким-то образом похитила деньги организации, в которой работала бухгалтером, он узнал только от сотрудников полиции, ранее об этом ему ничего не было известно (том 2 л.д. 161-166).

<......> из оглашённых и исследованных судом в порядке статьи 281 УПК РФ показаний которого, данных им в ходе предварительного следствия <.....>, следует, что по поводу ремонта автомобиля марки «<......>», принадлежащего ООО «<......>», в автосервисе ИП <......>. в <...> ему ничего неизвестно. Трёхстороннее соглашение о переводе долга между ООО «<......>», ООО «<......>» и ИП <......> он не заключал, подпись там стоит также не его, акт выполненных работ не принимал и не видел его, подпись также не его, он лично не подписывал никакого платёжного поручения на оплату ремонта автомобиля марки «<......>», тем более ему не было известно, что данный автомобиль там ремонтировался, кроме этого, ему даже не было известно о том, где ремонтировался автомобиль марки «<......>», этими вопросами занимались бухгалтер и механик. Приёмом транспортных средств после проведённого ремонта занимались либо механик, либо сами водители ООО «<......>» (том 2 л.д. 144-147).

Кроме того, вину подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемых ей преступления 1 и преступления 2, каждого, также подтверждают следующие письменные доказательства.

Заявление директора ООО «<......>» <......> от <.....>, из которого следует, что в <......> года в ООО «<......>» проводились проверочные мероприятия, включающие в себя проверку документооборота и инвентаризацию имущества. В ходе проверки было установлено, что в <......> годах их компания неоднократно перечисляла денежные средства в адрес контрагентов за услуги по ремонту автотранспорта, которые фактически не осуществлялись, а именно: 1) по договору оказания услуг № от <.....> с ИП <......> (ОГРНИП: №, ИНН <......>, адрес: <......>) было выявлено <......> (<......>) платёжных поручений на общую сумму <......> (<......>) рублей <......> копеек, по которым оплата была осуществлена в полном объёме; 2) в адрес ИП <......>. (ОГРНИП №, ИНН <......>, адрес: <...>) были перечислены денежные средства в сумме <......> (<......>) рублей <......> копеек за ремонт двигателя автомобиля марки «<......>». Оплата производилась третьим лицом ООО «<......>» (ОГРН <......>, ИНН <......>, адрес: <......>) по условиям трёхстороннего соглашения о переводе долга. В ходе инвентаризации было установлено, что фактически никакие ремонтные работы в отношении данного автомобиля не проводились, что подтверждается пояснениями <......>., который в момент проведения предполагаемого ремонта занимал должность механика в ООО «<......>». <......>., который в момент проведения предполагаемого ремонта занимал должность директора ООО «<......>», своё участие в приёмке ремонтных работ от ИП <......>. и от ИП <......> а также то, что он подписывал акты об оказанных услугах, не подтверждает. Просит провести проверку вышеуказанного факта на предмет совершения преступления и привлечь виновных лиц к ответственности (том 1 л.д. 4-5).

Протокол осмотра места происшествия от <.....>, в котором зафиксирован факт осмотра с участием директора ООО «<......>» <......> территории ООО «<......>» по <...>. Въезд на территорию осуществляется через металлические ворота. При входе на территорию по левую сторону расположено здание ООО «<......>», прямо по правую сторону расположена сельскохозяйственная техника. Возле здания гаража имеется автомобиль марки «<......>» (<......>), <......> года выпуска, <......> цвета. Автомобиль находится в нерабочем состоянии. В ходе осмотра был открыт капот автомобиля и установлен номер двигателя <......>. Участвующий <......> предоставил паспорт транспортного средства на осматриваемый автомобиль, согласно которому номер двигателя совпадает (том 1 л.д. 23-28).

Справка ООО «<......>», согласно которой в настоящее время на основных средствах в ООО «<......>» числится следующая техника: автомобиль-самосвал № <......>, автомобиль марки «<......>» (<......>), <...> (том 1 л.д. 32-39).

Трудовой договор от <.....>, согласно которому ФИО1 принимается на работу старшим бухгалтером (том 1 л.д. 132-134).

Приказ № от <.....>, согласно которому ФИО1 принята на работу в ООО «<......>» в качестве старшего бухгалтера с <.....> (том 1 л.д. 135).

Приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № от <.....>, согласно которому с <.....> ФИО1 уволена на основании пункта 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации (расторжение трудового договора по инициативе работника) (том 1 л.д. 136).

Договор о полной индивидуальной материальной ответственности от <.....>, заключённый с ФИО1 (том 1 л.д. 137).

Должностная инструкция старшего бухгалтера (том 1 л.д. 138-141).

Постановление о производстве выемки от <.....>, согласно которому необходимо провести выемку на территории ООО «<......>» по адресу: <...>, в целях изъятия автомобиля марки «<......>» <......>), государственный регистрационный знак <......>, и автомобиля - самосвала марки «<......>», государственный регистрационный знак <......> (том 2 л.д. 109).

Протокол выемки от <.....>, из которого следует, что директором ООО «<......>» <......>. добровольно выданы: автомобиль марки «<......>» (<......>), государственный регистрационный знак <......>, и автомобиль - самосвал марки «<......>», государственный регистрационный знак <......> (том 2 л.д. 110-115).

Протокол осмотра предметов от <.....>, в котором зафиксирован факт осмотра с участием свидетеля <......>., представителя потерпевшего <......>. автомобиля марки «<......>» (<......>), государственный регистрационный знак <......>, и автомобиля - самосвал марки «<......>», государственный регистрационный знак <......> (том 2 л.д. 116-132).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <.....>, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств: автомобиль марки «<......>» (<......>), государственный регистрационный знак <......>, и автомобиль - самосвал марки «<......>», государственный регистрационный знак <......> (том 2 л.д. 133-134).

Постановление о возвращении вещественных доказательств от <.....>, согласно которому вещественные доказательства: автомобиль марки «<......>» (<......>), государственный регистрационный знак <......>, и автомобиль - самосвал марки «<......>», государственный регистрационный знак <......>, возвращены по принадлежности законному владельцу ООО «<......>» (том 2 л.д. 135).

Кроме того, вину подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления 1 также подтверждают следующие письменные доказательства.

Паспорт транспортного средства <...>, согласно которому собственником автомобиля «<......>» (<......>), <......> года выпуска, VIN <......>, является ООО «<......>» (том 1 л.д. 41).

Отчёт по проверке организации контроля обеспечения сохранности и состояния залогового имущества, контроля порядка обеспечения надлежащего технического состояния техники, минимизации рисков осуществления закупок запасных частей для ремонта имущества и проведения ремонтных работ по завышенным ценам, из которого следует, что были выявлены случаи создания формального документооборота по ремонтам, которые, исходя из объективных данных, комиссионных осмотров техники и транспортных средств фактически не проводились (том 1 л.д. 42-45).

Отчёт по проверке организации контроля обеспечения сохранности и состояния залогового имущества, контроля порядка обеспечения надлежащего технического состояния техники, минимизации рисков осуществления закупок запасных частей для ремонта имущества и проведения ремонтных работ по завышенным ценам, из которого следует, что были выявлены случаи создания формального документооборота по ремонтам, которые, исходя из объективных данных, комиссионных осмотров техники и транспортных средств фактически не проводились (том 1 л.д. 42-45).

Протокол явки с повинной от <.....>, написанный собственноручно ФИО1, согласно которому ФИО1 признаётся в том, что, находясь в должности старшего бухгалтера, произвела ремонт своего автомобиля у ИП <......>. на сумму <......> рублей <......> копеек, принадлежащих ООО «<......>», в содеянном раскаивается, вину признаёт полностью. Явка написана собственноручно, без какого-либо давления и принуждения (том 1 л.д. 84-86).

Постановление о производстве выемки от <.....>, согласно которому необходимо провести выемку на парковке Отдела МВД России по <...> по адресу: <...>, в целях изъятия автомобиля марки «<......>» (<......>), государственный регистрационный знак <......>, принадлежащего <......> паспорта технического средства, свидетельства о регистрации транспортного средства (том 2 л.д. 85).

Протокол выемки от <.....>, из которого следует, что свидетелем <......>. добровольно выданы: автомобиль марки «<......>» (<......>), государственный регистрационный знак <......>, принадлежащий <......>., паспорт технического средства, свидетельство о регистрации транспортного средства <......> (том 2 л.д. 86-89).

Протокол осмотра предметов (документов) от <.....>, в котором зафиксирован факт осмотра с участием свидетеля <......>.: автомобиля марки «<......>» (<......>), государственный регистрационный знак <......>, принадлежащего <......>.; паспорта технического средства; свидетельства о регистрации транспортного средства <......> (том 2 л.д. 90-105).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <.....>, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств: автомобиль марки «<......>» (<......>), государственный регистрационный знак <......>, принадлежащий <......>.; паспорт технического средства; свидетельство о регистрации транспортного средства <......> (том 2 л.д. 106-107).

Постановление о возвращении вещественных доказательств от <.....>, согласно которому вещественные доказательства: автомобиль марки «<......>» (<......>), государственный регистрационный знак <......>, принадлежащий <......>.; паспорт технического средства; свидетельство о регистрации транспортного средства <......>, - возвращены по принадлежности законному владельцу - свидетелю <......>. (том 2 л.д. 108).

Кроме того, вину подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления 2 также подтверждают следующие письменные доказательства.

Паспорт транспортного средства <......>, согласно которому собственником автомобиля - самосвала, <......> года выпуска, VIN <......>, является ООО «<......>» (том 1 л.д. 40).

Протокол явки с повинной от <.....>, написанный собственноручно ФИО1, согласно которому ФИО1 признаётся в том, что, находясь в должности старшего бухгалтера ООО «<......>» в <......> году произвела ремонт автомобиля своего знакомого на сумму <......> рублей <......> копеек, принадлежащих ООО «<......>», при этом предоставив фиктивные документы по ремонту автомобиля марки «<......>», принадлежащего ООО «<......>». В содеянном раскаивается и вину признаёт полностью. Данная явка написана собственноручно, без какого-либо давления и принуждения (том 1 л.д. 94-96).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

Оценивая показания представителя потерпевшего <......> и свидетелей: <......><......>., <......>., <......>., <......>., суд находит их достоверными и правдивыми, поскольку эти показания согласуются между собой, с совокупностью письменных доказательств, исследованных и проверенных в ходе судебного следствия. Кроме того, все вышеприведённые доказательства согласуются с признательными показаниями подсудимой, данными в ходе предварительного расследования, подтверждёнными ею в судебном заседании. Существенных противоречий в указанных показаниях не имеется, поэтому у суда отсутствуют основания не доверять этим показаниям.

Возникшие противоречия представитель потерпевшего <......> свидетели <......>. и <......> при их допросе в суде логично объяснили давностью произошедших событий, оглашённые показания, данные ими в ходе предварительного расследования, в судебном заседании подтвердили в полном объёме.

Оснований для оговора подсудимой ФИО1 представителем потерпевшего и свидетелями, а также оснований для самооговора в ходе производства предварительного расследования и судебного разбирательства судом не установлено, не названы они и подсудимой.

Судом установлено, что показания представителя потерпевшего и свидетелей в ходе предварительного следствия получены в предусмотренном законом порядке, недозволенных методов ведения следствия в их отношении не установлено, каких - либо нарушений закона в ходе предварительного расследования судом не выявлено.

При таких обстоятельствах суд берёт за основу показания представителя потерпевшего <......>., свидетелей <......>. и <......> данные в ходе предварительного следствия, принимая во внимание, что данные показания представителя потерпевшего, свидетелей <......>. и <......>. получены с соблюдением требований уголовно - процессуального закона; кроме того, показания представителя потерпевшего <......>., свидетелей <......> и <......>. на предварительном следствии были даны через непродолжительное время после рассматриваемых событий, и они согласуются с иными исследованными доказательствами.

Оценивая показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и в качестве обвиняемой, оглашённые и исследованные в судебном заседании в порядке статьи 276 УПК РФ, суд находит их достоверными и правдивыми, поскольку указанные показания полностью согласуются с иными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, представленными стороной обвинения, а также с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей. В ходе производства предварительного расследования подсудимая была допрошена в присутствии защитника, она была предупреждена о том, что её показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний, и кладёт их в основу при постановлении приговора. Оглашённые показания, данные ею в ходе предварительного расследования, в судебном заседании подсудимая подтвердила в полном объёме.

Все исследованные и перечисленные выше доказательства получены в соответствии с положениями норм уголовно - процессуального законодательства, отвечают требованиям относимости, допустимости, их совокупность является достаточной для признания подсудимой виновной в совершении вышеуказанных преступления 1 и преступления 2, каждого.

Указанные доказательства в своей совокупности достаточны для верной юридической оценки действий подсудимой, квалификации её действий, установления всех значимых обстоятельств, входящих в соответствии со статьёй 73 УПК РФ в предмет доказывания по настоящему уголовному делу, вынесения законного и обоснованного решения. Иные материалы уголовного дела суд оценивает как результаты процессуальной деятельности следователя, направленной на собирание необходимой информации в процессе доказывания, и не отражает в приговоре в связи с отсутствием юридической значимости.

Исследовав все обстоятельства уголовного дела, оценив совокупность собранных по делу доказательств, проверив материалы уголовного дела, дав правовую оценку позиции и показаниям подсудимой, представителя потерпевшего и свидетелей, суд считает вину подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемых ей преступления 1 и преступления 2, каждого, полностью установленной и доказанной.

Обстоятельств, свидетельствующих о причастности каких - либо других лиц, кроме подсудимой, к совершению инкриминируемых преступления 1 и преступления 2, каждого, в суде не установлено.

Таким образом, виновность подсудимой в совершении указанных выше преступления 1 и преступления 2, каждого, установлена совокупностью достаточных доказательств.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой ФИО1 по преступлению 1 и преступлению 2, по каждому, суд приходит к выводу о том, что умысел был корыстным, направленным на хищение чужого имущества, вверенного ей, о чём свидетельствуют сами обстоятельства двух преступлений, согласно которым ФИО1, используя своё служебное положение, совершила действия по присвоению и растрате денежных средств, вверенных ей.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует:

- по преступлению 1 - по части 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации - присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённые лицом с использованием своего служебного положения;

- по преступлению 2 - по части 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации - присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённые лицом с использованием своего служебного положения.

Квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения» нашёл своё подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимая ФИО1 совершила преступление 1 и преступление 2, каждое, используя своё служебное положение, являясь материально ответственным лицом, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации.

Таким образом, все признаки составов преступлений, в том числе и квалифицирующий признак, нашли своё полное подтверждение в судебном заседании, исходя из умысла, действий подсудимой, наступивших последствий.

Преступление 1 и преступление 2 признаны судом оконченными.

О содержании мотива и умысла подсудимой свидетельствует совокупность всех обстоятельств по делу, способ совершения преступления 1 и преступления 2, каждого, предшествующее преступлениям и последующее поведение подсудимой ФИО1

Решая вопрос о том, может ли подсудимая нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимой в ходе предварительного расследования и судебного заседания: вела себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, активно осуществляла свою защиту, а также данных о её личности, а поэтому у суда не возникло сомнений в её психической полноценности. Следовательно, ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

В соответствии со статьёй 19 УК РФ ФИО1, как лицо вменяемое, подлежит ответственности за содеянное, в материалах уголовного дела, касающихся личности подсудимой, сведений, опровергающих данные выводы суда, не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении подсудимой наказания суд принимает во внимание положения статей 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ею преступлений (часть 3 статьи 160 УК РФ, часть 3 статьи 160 УК РФ), отнесённых к категории тяжких, направленных против собственности, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по совершённым преступлениям, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Так, судом учитывается, что ФИО1 по месту работы и жительства согласно имеющимся характеристикам характеризуется положительно (том 2 л.д. 71, 72); по месту жительства согласно квартирной установке характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д. 73); на учётах в наркологическом и психиатрическом кабинетах не состоит (том 2 л.д. 70); ранее не судима (том 2 л.д. 59-65).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 по преступлению 1 и преступлению 2, по каждому, суд признаёт: явку с повинной (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ) (том 1 л.д. 84-86, 96-98); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ), поскольку подсудимая до возбуждения уголовного дела и до предъявления обвинения активно сотрудничала с органами предварительного следствия, сообщила обстоятельства совершённого деяния и чистосердечно раскаивается в содеянном, действия подсудимой в ходе предварительного следствия способствовали раскрытию преступления и расследованию уголовного дела в кратчайшие сроки; полное признание вины; раскаяние в содеянном; добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления (пункт «к» части 1 статьи 61 УК РФ); постоянное место работы; положительные характеристики; состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных статьёй 63 УК РФ, по преступлению 1 и преступлению 2, по каждому, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и тяжесть совершённых подсудимой преступления 1 и преступления 2, каждого, а также с учётом целей наказания: восстановления социальной справедливости, исправления осуждённых и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершение преступления 1 и преступления 2, за каждое, наказание в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи.

Вместе с тем, учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимой ФИО1, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, обстоятельства совершения преступления 1 и преступления 2, каждого, и другие вышеперечисленные обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимой возможно в условиях, не связанных с реальным отбыванием наказания, то есть с назначением ей наказания в порядке статьи 73 УК РФ, полагая не утраченной возможность её исправления без реального отбывания наказания.

На основании части 5 статьи 73 УК РФ суд приходит к выводу с учётом возраста подсудимой, её трудоспособности и состояния здоровья о необходимости возложения на подсудимую ФИО1 дополнительной обязанности, которая будет способствовать её исправлению.

Назначая данное наказание с соблюдением принципа индивидуализации, суд считает, что оно будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания; данный вид наказания, по мнению суда, окажет на виновную должное исправительное воздействие.

Обсуждая вопрос о дополнительных видах наказания - штрафе и ограничении свободы, предусмотренных санкцией части 3 статьи 160 УК РФ, учитывая личность подсудимой, её имущественное и семейное положение, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимой штраф и ограничение свободы в качестве дополнительных видов наказания.

Суд считает невозможным применить положения части 6 статьи 15 УК РФ и изменить категорию преступления 1 и преступления 2, каждого, совершённых ФИО1, на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства каждого совершённого преступления и степени его общественной опасности, всех данных о личности подсудимой, наступивших последствий, способ совершения преступления 1 и преступления 2, каждого, и другие фактические обстоятельства, которые не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности каждого из преступлений.

Суд полагает, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления 1 и преступления 2, каждого, ролью виновной, её поведением во время и после совершения указанных преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не имеется, в связи с чем не находит оснований для применения к подсудимой положений статьи 64 УК РФ. Наличие смягчающих наказание обстоятельств учитывается судом при назначении подсудимой наказания, однако само по себе наличие смягчающих наказание обстоятельств не влечёт за собой назначение подсудимой наказания ниже низшего предела, установленного санкцией статьи. Согласно положениям части 1 статьи 64 УК РФ эти обстоятельства должны быть исключительными, однако по настоящему уголовному делу такие обстоятельства не усматриваются.

Суд при назначении наказания подсудимой по преступлению 1 и преступлению 2, по каждому, учитывает, что на основании части 1 статьи 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с назначением наказания с применением статьи 73 УК РФ, вопрос о применении положений статьи 53.1 УК РФ судом не рассматривается.

Оснований для применения в отношении подсудимой положений статьти 76.2 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, суд учитывает, что по приговору <......> районного суда <...> от <.....> ФИО1 была осуждена по <......> УК РФ к штрафу в размере <......> рублей <......> копеек.

Преступление 1 и преступление 2, предусмотренные частью 3 статьи 160 УК РФ, каждое, являющиеся предметом настоящего судебного разбирательства, подсудимая ФИО1 совершила до постановления приговора <......> районного суда <...> от <.....>.

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Росси йской Федерации от <.....> № (ред. от <.....>) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в случае назначения штрафа в качестве основного наказания за одно из преступлений при определении окончательного наказания по совокупности преступлений или приговоров в резолютивной части приговора должно быть указано на применение статьи 69 или статьи 70 УК РФ, а также на самостоятельное исполнение штрафа.

Поскольку наказание ФИО1 по настоящему приговору назначается с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, приговор <......> районного суда <...> от <.....> в отношении подсудимой подлежит самостоятельному исполнению.

Согласно постановлению об окончании исполнительного производства судебного пристава - исполнителя отделения судебных приставов по <...> Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <...><......>. от <.....>, штраф в размере <......> рублей <......> копеек по приговору <......> районного суда <...> от <.....> уплачен ФИО1 в полном объёме, в связи с чем, приговор <......> районного суда <...> от <.....> исполнению не подлежит.

В ходе предварительного расследования ООО «<......>» был заявлен гражданский иск к ФИО1 о возмещении имущественного ущерба, причинённого в результате преступления 1 и преступления 2, в общей сумме <......> рублей <......> копеек: <......> рублей <......> копеек - имущественный ущерб, причинённый в результате преступления <......> рублей <......> копеек - имущественный ущерб, причинённый в результате преступления 2.

В ходе судебного заседания было установлено, что имущественный ущерб, причинённый в результате преступления 1 и преступления 2, каждого, возмещён подсудимой ФИО1 в полном объёме в общей сумме <......> рублей <......> копеек. В материалах уголовного дела имеется письменное заявление представителя потерпевшего (гражданского истца) ООО «<......>» <......> об отказе от заявленных исковых требований ввиду добровольного их исполнения подсудимой (гражданским ответчиком) ФИО1, с разъяснением последствий отказа от исковых требований.

Выслушав представителя потерпевшего, подсудимую, проверив и изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

На основании вышеизложенного, суд полагает возможным принять отказ представителя потерпевшего (гражданского истца) ООО «<......>» <......>. от иска к подсудимой (гражданскому ответчику) ФИО1 о возмещении имущественного ущерба, причинённого в результате преступления 1 и преступления 2, каждого, ввиду добровольного исполнения исковых требований подсудимой, так как считает, что отказ от иска сделан представителем потерпевшего добровольно, в рамках его полномочий, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 220 ГПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят судом, производство по делу подлежит прекращению.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление 1), частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление 2).

Назначить ФИО1 наказание:

- по части 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление 1) - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по части 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление 2) - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с частью 3 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с <.....>.

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации на период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённой.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Принять отказ представителя потерпевшего (гражданского истца) общества с ограниченной ответственностью «<......>» <......> от исковых требований к гражданскому ответчику ФИО1 о взыскании в счёт возмещения имущественного ущерба, причинённого в результате преступления 1 и преступления 2, суммы <......> рублей <......> копеек.

Производство по иску общества с ограниченной ответственностью «<......>» к ФИО1 о взыскании в счёт возмещения имущественного ущерба, причинённого в результате преступления 1 и преступления 2, суммы <......> рублей <......> копеек прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

По вступлению приговора суда в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки «<......>» (<......>), государственный регистрационный знак <......>; паспорт транспортного средства <...>; свидетельство о регистрации транспортного средства <......>, принадлежащие и хранящиеся у законного владельца <......> - оставить законному владельцу <......>

- автомобиль - самосвал марки «<......>», государственный регистрационный знак <......>, двигатель № <......>; автомобиль марки «<......>» (<......>), государственный регистрационный знак <......>, двигатель №<...>, принадлежащие и хранящиеся у законного владельца - общества с ограниченной ответственностью «<......>», - оставить по принадлежности законному владельцу - обществу с ограниченной ответственностью «<......>».

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения путём принесения апелляционной жалобы через Купинский районный суд Новосибирской области, а осуждённой - в этот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Осуждённая вправе в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора заявить ходатайство об участии защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении в его присутствии судом апелляционной инстанции всех поступивших по делу апелляционных жалоб и представлений, о чём необходимо указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.

Апелляционные жалобы и представления, а также заявления об участии осуждённой и защитника в суде апелляционной инстанции подлежат направлению в Купинский районный суд Новосибирской области для последующего их направления в Новосибирский областной суд.

<Председательствующий: судья А.С. Дроздова ......>