Приговор № 1-78/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 1-78/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Хамавова Р.Ш.,

при секретарях Закриева П.Я. и Гимиев М.И,,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Республики Дагестан Курчаев А.В., подсудимого ФИО1, адвоката Пашаева М.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего на частных работах, военнообязанного, по национальности чеченца, ранее не судимого, не состоящего на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, он, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере для собственного употребления, в нарушение установленного законом порядка оборота наркотических средств и осознавая, что незаконный оборот наркотических средств связан со значительным риском разоблачения со стороны правоохранительных органов, в середине сентября 2018 года, примерно 17-го числа, в дневное время суток около 15 часов, находясь в месте произрастания дикорастущего растения конопли, на окраине <адрес> Республики Дагестан на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 70метров в западном направлении от проезжей части автодороги, ведущей в <адрес>, расположенной на расстоянии 400метров в северном направлении от дорожного знака «Начало населенного пункта Карланюрт», с целью реализации своего преступного умысла умышленно сорвал верхушечные части данного растения конопли, тем самым незаконно, не имея специального разрешения (лицензии), установленного Федеральным Законом от 08.01.1998г. №, приобретя таким образом наркотическое средство - марихуану (каннабис) общей массой после высушивания не менее 44,57 гр., которая согласно справки об исследовании № от 08.03.2019г. и заключению эксперта № от 18.03.2019г. в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру, после чего принес к себе домой по месту проживания по адресу: <адрес>, где для высушивания разложил данные части растений конопли под навесом на территории указанного домовладения, после чего ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время измельчил и сложил вышеуказанное наркотическое средство в полимерный пакет черного цвета и положил в передний правый карман джинсовых брюк, надетых на него, тем самым умышленно незаконно хранил их в указанном количестве до момента, когда в период с 01 часов 15 минут по 01 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОУР Отдела МВД России по <адрес> данные части наркотического средства - марихуаны (каннабис) общей массой после высушивания 44,57 гр., были обнаружены и изъяты при проведении личного досмотра на окраине <адрес> Республики Дагестан.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное им во время предварительного следствия при ознакомлении с материалами данного уголовного дела. При этом он пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, с данным обвинением он согласен полностью, признает свою вину, раскаивается в содеянном и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что это ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Защитник подсудимого адвокат Пашаева М.С. и государственный обвинитель Курчаев А.В. не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела по его обвинению в особом порядке судебного разбирательства судом удовлетворено.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в отношении ФИО1

При таких обстоятельствах действия ФИО1, выразившиеся в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 -63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступного деяния, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого ФИО1, а также обстоятельства, влияющие на вину и размер наказания.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает то, что ФИО1 ранее не судим, вину свою в совершенном преступлении признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Содеянное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Судом принимается во внимание то обстоятельство, что совершенное ФИО1 деяние имеет повышенную общественную опасность для здоровья населения и общественной нравственности.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности содеянного обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого ФИО1 и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым избрать ему наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа.

Оснований для применения правил ст.64 УК РФ в отношении ФИО1 с учетом конкретных обстоятельств по делу и данных о личности подсудимого суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую (ч.6 ст.15 УК РФ).

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается судом согласно ст.81 УПК РФ.

Вещественные доказательства - наркотическое средство марихуана массой 44,27грамма, и смывы, изъятые у ФИО1, - хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> Республики Дагестан, подлежат уничтожению.

Судебные издержки по делу в виде адвокатских расходов необходимо возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей в доход Федерального бюджета Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободив его из зала суда немедленно.

Вещественные доказательства - наркотическое средство марихуана массой 44,27грамма и смывы, изъятые у ФИО1, - хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> Республики Дагестан, уничтожить.

Судебные издержки по делу в виде адвокатских расходов возместить за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или иного решения, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий Р.Ш. Хамавов