Приговор № 1-256/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 1-256/2018

Уголовное дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 мая 2018 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Торопенко Т.П.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Бойко А.А.,

защитника - адвоката Мироненко А.С.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Шалькиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Энгель ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> работающего в филиале <данные изъяты> в должности машинист(кочегар), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 в период времени ДД.ММ.ГГГГ, находясь на расстоянии 16 метров от <адрес> умышленно применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти инспектора ДПС ФИО14 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 16 метров от дома <адрес>, с географическими координатами <данные изъяты> северной широты <данные изъяты> восточной долготы, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти-старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода роты <данные изъяты> полка дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску старшего лейтенанта полиции ФИО15 в связи с исполнением им своих должностных. Сотрудник полиции УМВД России по городу Хабаровску старший лейтенант полиции ФИО16., проходящий службу в должности старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода роты <данные изъяты> полка дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску, назначенный приказом УМВД России по г. Хабаровск <данные изъяты>, являясь представителем властнее ДД.ММ.ГГГГ года, обязан в соответствии с п.п.2,4,11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, место происшествия; пресекать противоправные деяния; устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; документировать обстоятельства административного правонарушения, обстоятельства правонарушения, обстоятельства происшествия; обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочии меры по их устранению; пресекать административные правонарушения; а также в соответствии п.п. 7.2.1., 7.2.5. должностного регламента старшего инспектора дорожно-патрульной службы (старшего инспектора ДПС) взвода роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску, и в соответствии с п.п. 1,8 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции» имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления, административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции, законной деятельности должностных лиц органов государственной власти и местного самоуправления, представителей общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, рассматривать дела об административных правонарушениях и выносить постановления в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В период времени ДД.ММ.ГГГГ во исполнении своих должностных обязанностей ФИО17 в ходе несения службы, находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции, с целью проверки сообщения о происшествии, а именно: об управлении автомобилем водителем с признаками алкогольного опьянения, а также для оказания содействия инспекторам ДПС ФИО18., прибыл по адресу: <адрес>.

В указанный период времени и в указанном месте сотрудник полиции ФИО19., находясь при исполнении своих должностных обязанностей, с целью пресечения противоправных действий ФИО1, ФИО20., оказывающих сопротивление сотрудникам полиции ФИО21., высказал ФИО1, ФИО22 требование о прекращении указанных действий.

В свою очередь, в указанный период времени и в указанном месте, ФИО1, в целях противодействия законной деятельности сотрудника полиции ФИО23., достоверно зная, что старший инспектор (дорожно-патрульной службы) взвода роты <данные изъяты> полка дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску старший лейтенант полиции ФИО28 является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудников полиции, и действует на законных основаниях, осознавая, что его действия направлены против представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, желая наслоить нормальную деятельность органов власти, а также воспрепятствовать осуществлению ФИО25 своих должностных обязанностей, испытывая к нему внезапно возникшую личную неприязнь, умышленно, с целью применения насилия не опасного для жизни и здоровья, нанес ФИО26. не менее двух ударов своей правой рукой сжатой в кулак в область левого плеча ФИО24 а также толкнул последнего. От указанных насильственных действий ФИО1, сотрудник полиции ФИО27. испытал сильную физическую боль.

Подсудимый ФИО1 признал себя виновным в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Мироненко А.С. заявленное подсудимым ходатайство поддержал в полном объеме.

Потерпевший ФИО29. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом заявленного подсудимым ходатайства, мнения защитника, потерпевшего, тяжести инкриминируемого ФИО1 деяния.

Принимая во внимание, что подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с защитником, обвинение ему понятно и он согласен с обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, условий, исключающих возможность рассмотрения дела в особом порядке, не имеется, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО1 обосновано, подтверждается представленными в суд доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести. Данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства и регистрации, трудоустроен, в быту характеризуется отрицательно, по месту работы положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, ранее не судим. Его отношение к содеянному - вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Доводы органа предварительного расследования о наличии в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения (согласно обвинительному заключению), не нашел своего подтверждения в материалах уголовного дела, поскольку отсутствует медицинское освидетельствование ФИО1 на предмет опьянения.

Учитывая фактические обстоятельства и общественную опасность содеянного суд оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую не находит.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела суд приходит к выводу, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижений его целей - восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, а также исправления подсудимого.

Оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64 УК РФ суд не усматривает.

При этом, учитывая возможность исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, суд полагает необходимым применить положения ст.73 УК РФ, и считать назначенное ему лишение свободы условно с установлением испытательного срока в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление, и возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению.

При определении размера наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которых, срок и размер наказания, назначаемого лицу уголовное дело в отношении которого, рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное деяние.

Поскольку в отношении ФИО1 судом установлены обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, назначенный ему срок и размер наказания, в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного санкцией статьи уголовного закона, за совершенное им преступление.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу полежит отмене.

Вещественные и иные доказательства: выписка из приказа <данные изъяты>, выписка из приказа <данные изъяты>, должностной регламент старшего инспектора дорожно-патрульной службы, лист ознакомления с должностным регламентом старшего инспектора дорожно-патрульной службы, постовая ведомость расстановки нарядов полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску на ДД.ММ.ГГГГ, копии бортовых журналов патрульных экипажей ДПС <данные изъяты>, DVD-R диск с видеозаписями с камер видеорегистраторов патрульных автомобилей ДПС экипажей <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

Исковые требования потерпевшим не заявлены.

От возмещения процессуальных издержек, предусмотренных п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, связанных с выплатой вознаграждения адвокату за участие в судебном заседании ФИО1 подлежит освобождению на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Энгель ФИО30 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное лишение свободы ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на осужденного ФИО1 в силу ч.5 ст. 73 УК РФ, обязанности:

-один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в устанавливаемые этим органом дни и порядке,

-не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления об этом уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу меру пресечения – отменить.

Вещественные доказательства:

- выписка из приказа <данные изъяты>, выписка из приказа <данные изъяты>, должностной регламент старшего инспектора дорожно-патрульной службы, лист ознакомления с должностным регламентом старшего инспектора дорожно-патрульной службы, постовая ведомость расстановки нарядов полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску на ДД.ММ.ГГГГ, копии бортовых журналов патрульных экипажей ДПС <данные изъяты>, DVD-R диск с видеозаписями с камер видеорегистраторов патрульных автомобилей ДПС экипажей <данные изъяты> - хранить в материалах уголовного дела.

Освободить осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, предусмотренных п.2 ч.5 ст.131 УПК РФ, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденным, содержащимися под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.П. Торопенко