Приговор № 1-477/2023 1-66/2024 от 17 апреля 2024 г. по делу № 1-477/2023

Дело №1-66/2024 (1-477/2023) копия

УИД № 33RS0003-01-2023-002781-02


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 апреля 2024 года г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Соколовой А.Н.,

при секретаре Гречихиной В.А.,

с участием:

государственных обвинителей Битюкова Д.С., Сенькина А.Б.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Морозова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п.п. 1,2 Устава открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД»), утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 27.10.2021 № 1838, Учредителем общества является Российская Федерация, общество является коммерческой организацией.

Согласно п.п. 35, 59 Устава единственным акционером общества является Российская Федерация. Высшим органом управления общества является общее собрание акционеров.

Приказом от 02.12.2020 № 384/дик ФИО3 назначен на должность начальника Владимирской дистанции сигнализации, централизации и блокировки Горьковской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» (далее – начальник дистанции).

Положением «О Владимирской дистанции сигнализации, централизации и блокировки – структурном подразделении Горьковской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» от 01.06.2016 № ДИОШ-1/102 (далее Положение) утверждены должностные обязанности начальника дистанции.

Согласно п.п. 1, 2, 7-13 пункта 22 Положения, начальник дистанции:

- руководит дистанцией на принципе единоначалия и несет персональную ответственность за выполнение возложенных на дистанцию Положением, нормативными документами ОАО «РЖД» задач и функций;

-осуществляет оперативное руководство производственно-хозяйственной деятельностью дистанции в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, нормативными документами ОАО «РЖД», филиала дирекции;

-распоряжается имуществом дистанции, обеспечивает его сохранность и эффективное использование в пределах, определенных нормативными документами ОАО «РЖД», филиала и дирекции;

-издает в пределах своей компетенции приказы, распоряжения и иные распорядительные акты, обязательные для исполнения работниками дистанции;

-осуществляет права и обязанности работодателя в трудовых отношениях с работниками дистанции, в том числе прием и увольнение, а также перевод и перемещение работников дистанции, применяет к ним меры поощрения и налагает на них дисциплинарные взыскания;

-представляет в установленном порядке на утверждение начальнику дирекции проекты положений о дистанции и о премировании работников дистанции;

-представляет в установленном порядке начальнику дирекции штатное расписание дистанции для дальнейшего согласования и утверждения;

-распределяет обязанности между начальником дистанции, главным инженером и заместителями начальника дистанции;

-утверждает положения о подразделениях дистанции, должностные инструкции работников дистанции и вносит в них при необходимости изменения.

Согласно п. 7 Положения, местонахождение дистанции: <...>.

Таким образом, ФИО3, занимая должность начальника Владимирской дистанции сигнализации, централизации и блокировки Горьковской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД», являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в хозяйственном обществе, в высшем органе управления которого Российская Федерация, имеет право прямо или косвенно (через подконтрольных им лиц) распоряжаться более чем пятьюдесятью процентами голосов либо в которых Российская Федерация, имеет право назначать (избирать) единоличный исполнительный орган, и (или) более пятидесяти процентов состава коллегиального органа управления, в акционерных обществах, в отношении которых используется специальное право на участие Российской Федерации.

Между ОАО «РЖД» (Заказчик) в лице начальника Горьковской дирекции по капитальному строительству – структурного подразделения Дирекции по строительству сетей связи – Филиала РЖД (далее Горьковская ДКС) и АО «РЖД Строй» в лице главного инженера аппарата Строительно-монтажного треста № 4 – филиала АО «РЖД Строй» (Подрядчик) 21.04.2021 заключен договор № ЦШ-212488/Горьк на выполнение работ по проведению строительно-монтажных работ по объекту «Комплекс технических средств железнодорожных переездов 146 км пк 0, 154 км пк 5, 167 км пк 7, 170 км пк 7, 194 км пк 4 участка Болдино – Боголюбово Горьковская железная дорога» с правом привлечения третьих лиц.

Между АО «РЖД Строй» в лице главного инженера аппарата Строительно-монтажного треста № 4 – филиала АО «РЖДстрой» (Генподрядчик) и ООО «ТрансСигналСтрой» (Подрядчик) 25.05.2021 заключен договор № 04-21-01-4927 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Комплекс технических средств железнодорожных переездов 146 км пк 0, 154 км пк 5, 167 км пк 7, 170 км пк 7, 194 км пк 4 участка Болдино – Боголюбово Горьковская железная дорога» с правом привлечения третьих лиц.

Между ООО «ТрансСигналСтрой» (далее подрядчик) и ООО «Железнодорожная автоматика Нижний Новгород» (далее – ООО «ЖАННА», субподрядчик) в лице директора Р.М.А. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, далее по тексту - Р.М.А.) 25.05.2021 заключен договор № 04-21/03 на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте «Комплекс технических средств железнодорожных переездов 146 км пк 0, 154 км пк 5, 167 км пк 7, 170 км пк 7, 194 км пк 4 участка Болдино – Боголюбово Горьковская железная дорога» (далее – договор от 25.05.2021 № 04-21/03).

Согласно п. п. 1.1, 2.1, договора субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению строительно-монтажных работ на объекте. Общая стоимость работ составляет 21 833 926 рублей.

Согласно п. 22.1 договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 01.04.2022.

Согласно п. 7.1 договора субподрядчик принимает на себя обязательство обеспечить работы по строительству (реконструкции, ремонту) объекта строительными материалами, изделиями, конструкциями, необходимыми для выполнения работы в соответствии с проектной документацией.

Согласно п. 3.9 договора работы, выполненные с изменением или отклонением от проекта, не оформленные в установленном прядке, оплате не подлежат.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации юридического лица от 16.11.2016 серия 52 № 005546211 в единый государственный реестр юридических лиц в отношении юридического лица ООО «ЖАННА» 15.11.2016 внесена запись о создании юридического лица. Директором указанного общества являлся Р.М.А.

В соответствии с п. 13.1 Устава ООО «ЖАННА», утвержденного Решением учредителя № 1 от 10.11.2016, высшим органом общества является собрание участников общества.

В соответствии с п.п. 13.28, 13.29 в обществе, состоящем из одного участника, решения по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания участников общества, принимаются единственным участником общества единолично и оформляется письменно. Руководство текущей деятельностью общества осуществляет единоличный исполнительный орган общества – директор, который избирается общим собранием участников на основании решения сроком на пять лет.

В соответствии с п. 13.31 директор общества:

- без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки;

- выдает доверенности на право представительства от имени общества, в том числе доверенности с правом передоверия;

- издает приказы о назначении на должности работников общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания;

- рассматривает текущие и перспективные планы работ;

- обеспечивает выполнение планов общества;

- утверждает правила, процедуры и другие внутренние документы общества;

- определяет организационную структуру общества;

- обеспечивает выполнение решений общего собрания участников;

-распоряжается имуществом общества в пределах, установленным общим собранием участников, настоящим уставом и действующим законодательством;

- утверждает штатные расписания общества, филиалов и представительств общества;

- открывает расчётный, валютный и другие счета общества в банковских учреждениях, заключает договоры и совершает иные сделки;

- утверждает договорные тарифы на услуги и продукцию общества;

- организует бухгалтерский учёт и отчётность;

-принимает решения по другим вопросам, связанным с текущей деятельностью общества.

Таким образом, Р.М.А., являясь директором общества, обладал организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями в коммерческой организации.

В соответствии с решением единственного учредителя ООО «ЖАННА» от 12.12.2019 полномочия директора данного общества Р.М.А. продлены сроком на 3 года.

В соответствии с Положением «Об обеспечении безопасной эксплуатации технических сооружений и устройств, железных дорог при строительстве, реконструкции и (или) ремонте объектов инфраструктуры ОАО «РЖД» утверждённым Распоряжением ОАО «РЖД» от 07.11.2018 № 2364/р определены термины и правила в том числе для осуществлении строительно-монтажных работ.

Согласно разделу 2 Положения, инфраструктурой железнодорожного транспорта общего пользования является транспортная инфраструктура, включающая в себя железнодорожные пути общего пользования и другие сооружения, железнодорожные станции, устройства электроснабжения, сети связи, системы сигнализации, централизации и блокировки, информационные комплексы, систему управления движением и иные обеспечивающие функционирование инфраструктуры здания, строения, сооружения, устройства и оборудование. Объектом инфраструктуры является составная часть подсистем инфраструктуры, состоящая на балансе.

Балансодержателем является филиал, структурное подразделение ОАО «РЖД», инвестор или организация по указания последнего, на баланс которых передается актив, сформированный в результате реализации инвестиционного проекта.

Разделом 3 Положения предусмотрен порядок получения акта-допуска подрядной организацией на осуществление строительно-монтажных работ, в том числе п. 3.4 предусмотрено согласование документальных материалов с руководителями структурных подразделений, расположенных в регионе дороги (по принадлежности).

Согласно п. 5.5 руководители подразделений железной дороги, чьи коммуникации попадают в зону производства работ, назначают приказами по подразделениям, закреплённых за объектами ответственных лиц, в обязанности которых входит осуществление технического надзора и контроля за работой строительно-монтажных организаций в период производства работ на объектах железнодорожной инфраструктуры.

Таким образом, в силу своих должностных обязанностей и Положения ФИО3 в период с начала мая 2021 года до начала августа 2021 года был достоверно осведомлен о заключении ОАО «РЖД» договора на осуществление строительно-монтажных работ пяти железнодорожных переездов, которые находились в границах территорий, обслуживаемых Владимирской дистанцией сигнализации и был обязан осуществлять технический надзор и контроль за проводимыми работами.

До начала выполнения строительно-монтажных работ, но не позднее 06.08.2021, у Р.М.А. возник преступный умысел, направленный на хищение части денежных средств, предназначенных на осуществление строительно-монтажных работ на двух железнодорожных переездах в рамках договора № 04-21/03 от 25.05.2021 путём обмана с использованием служебного положения в группе лиц по предварительному сговору.

С этой целью, в период с начала августа 2021 года по 24.03.2022, Р.М.А., действуя умышленно из корыстной заинтересованности, находясь в неустановленном месте на территории Владимирской области с целью хищения части денежных средств, предназначенных на осуществление строительно-монтажных работ на двух железнодорожных переездах в рамках договора № 04-21/03 от 25.05.2021 путём обмана с использованием служебного положения вступил в преступный сговор с начальником дистанции ФИО3

Согласно распределению ролей в рамках достигнутых преступных договорённостей, ФИО3 как должностное лицо Владимирской дистанции сигнализации должен был создать условия для не укладки подчинёнными сотрудниками ООО «ЖАННА» части кабельной сети на двух железнодорожных переездах, а также обеспечить подписание актов освидетельствования скрытых работ, содержащих заведомо ложные сведения, со стороны Владимирской дистанции сигнализации.

В свою очередь, действуя в рамках совместных с ФИО3 договорённостей, Р.М.А. должен был дать указания своим подчинённым работникам не укладывать часть кабельных сетей на двух железнодорожных переездах, подписать со своей стороны и предоставить в ООО «ТранСигналСтрой» акты освидетельствования скрытых работ, содержащие заведомо ложные сведения, подписать иные документы о выполнении работ в целях последующей оплаты подрядчиком фактически невыполненных работ.

Р.М.А., действуя в рамках совместного с ФИО3 корыстного преступного умысла, в период с начала августа 2021 года по 26.04.2022, находясь на территории Нижегородской и Владимирской области используя свои служебные полномочия, дал устные указания мастеру ООО «ЖАННА» ФИО1, не осведомлённому о преступном умысле, не укладывать часть кабельных сетей на двух железнодорожных переездах 146 км пк 0 и 194 км пк 4 участка Болдино – Боголюбово Горьковской железной дороги, обосновывая их законными договорённостями с руководством Владимирской дистанции. Данные Р.М.А. указания были выполнены ФИО1

В ходе строительно-монтажных работ в период с начала августа по 26.04.2022 в результате совместных преступных действий ФИО3 и Р.М.А. на двух участках железнодорожных переездов 146 км пк 0 и 194 км пк 4 участка Болдино – Боголюбово Горьковской железной дороги в нарушении проектной документации в рамках договора № 04-21/03 от 25.05.2021 частично не были уложены кабельные сети, а именно:

- на железнодорожном переезде 146-км не уложен кабель марки СБВБПу 4х2х0,9 длиной 255 метров стоимостью 30 860,17 рублей; кабель 7х2х0,9 длиной 195 метров стоимостью 33 605,28 рублей; кабель 10х2х0,9 длиной 80 метров стоимостью 18 319,33 рублей; кабель 12х2х0,9 – длиной 140 метров стоимостью 37 425,22 рублей. Стоимость работ по укладке кабеля составила 29 938,77 рублей. Таким образом, общая стоимость кабеля с учётом работ по его укладке на железнодорожном переезде 146 км составила 150 148, 77 рублей;

- на железнодорожном переезде 194-км не уложен кабель марки СБВБПу: 4х2х0,9 длинной 300 метров стоимостью 39188, 45 рублей; кабель 7х2х0,9 длиной 315 метров стоимостью 58 599, 12 рублей; кабель 10х2х0,9 длиной 195 метров стоимостью 48 206, 01 рублей. Стоимость работ по укладке кабеля составила 39 095,88 рублей. Таким образом, общая стоимость кабеля с учётом работ на железнодорожном переезде 194-км составила 185 089, 46 рублей.

Таким образом, общая стоимость не уложенного кабеля по двум железнодорожным переездам с учётом работ составила 335 238,23 рублей.

Кроме того, в период с начала сентября 2021 года по конец декабря 2021 года Р.М.А., находясь на территории Нижегородской области, используя свои служебные полномочия, обеспечил изготовление и подписание фиктивных актов освидетельствования скрытых работ в части укладки кабельных сетей в соответствии с проектной документацией на двух переездах со стороны ООО «ЖАННА», а также предоставил указанные акты после их подписания со стороны Владимирской дистанции сигнализации в Горьковскую ДКС для оплаты работ, обманув тем самым ОАО «РЖД» относительно выполнения работ по укладке кабельных сетей на двух железнодорожных переездах в соответствии с проектной документацией.

ФИО3 в соответствии с ранее достигнутой договорённостью, находясь на своём рабочем месте по адресу: <...>, в период с середины ноября 2021 года по конец декабря 2021 года, скрывая факт не выполнения работ по укладке части кабельных сетей, используя своё служебное положение и организационно-распорядительные полномочия, дал незаконные указания своему подчинённому сотруднику – главному инженеру ФИО2, неосведомлённому о преступном умысле, подписать задним числом от лица Владимирской дистанции акты освидетельствования скрытых работ на укладку кабельных сетей на двух переездах Горьковской железной дороги для последующего предоставления в ООО «ЖАННА», что последний и выполнил.

Таким образом, в результате совместных преступных действий со стороны директора ООО «ЖАННА» и Владимирской дистанции сигнализации были подписаны содержащие не соответствующие действительности сведения в части укладки кабельных сетей в соответствии с проектной документацией следующие акты освидетельствования скрытых работ на двух железнодорожных переездах 146 км пк 0 и 194 км пк 4 участка Болдино – Боголюбово Горьковской железной дороги: № 1.1/10-2 от 08.09.2021, № 5.1/09-4 от 12.09.2021, № 1.2/09-06 от 18.09.2021, № 5.1/09-6 от 18.09.2021, № 1.2/10-2 от 10.10.2021, № 5.2/10-2 от 14.10.2021, № 5.2/10-5 от 14.10.2021.

Уполномоченные должностные лица ОАО «РЖД» под влиянием обмана вследствие предоставленных выше подложных документов с 26.07.2021 по 26.04.2022 в рамках договоров № ЦШ-2124881/Горьк от 21.04.2021, № ЦШ-2124881/Горьк от 25.05.2021, № 04-21/03 от 25.05.2021 перечислили на расчётные счета АО «РЖДстрой», а оно в свою очередь на расчетные счета ООО «ТрансСигналСтрой» и ООО «ЖАННА» в соответствии с условиями договоров денежные средства в общей сумме 21 155 086 рублей, в том числе в сумме 335 238,23 рублей за указанные выше фактически невыполненные работы.

Так согласно:

- платёжному поручению № 589 от 06.08.2021 с расчётного счёта ООО «ТрансСигналСтрой» ###, открытого 05.02.2010 в отделении банка АО «ИПБ» по адресу <...>, стр. 1, на расчётный счёт ООО «ЖАННА» ###, открытый 15.12.2016 в филиале «Центральный» ПАО Банка ВТБ по адресу: <...> перечислены денежные средства в размере 3 000 000 рублей по договору № 04-21/03 от 25.05.2021,

- платёжному поручению № 726 от 13.09.2021 с расчётного счёта ООО «ТрансСигналСтрой» ###, открытого 18.08.2000 в отделении банка ПАО «Промсвязьбанк» по адресу <...>, на расчётный счёт ООО «ЖАННА» ###, открытый 15.12.2016 в филиале «Центральный» ПАО Банка ВТБ по адресу: <...> перечислены денежные средства в размере 822 101 рубль по договору № 04-21/03 от 25.05.2021,

- платёжному поручению № 809 от 06.10.2021 с расчётного счёта ООО «ТрансСигналСтрой» ###, открытого 05.02.2010 в отделении банка АО «ИПБ» по адресу <...>, стр. 1, на расчётный счёт ООО «ЖАННА» ###, открытый 15.12.2016 в филиале «Центральный» ПАО Банка ВТБ по адресу: <...>, перечислены денежные средства в размере 1 975 337,75 рублей по договору № 04-21/03 от 25.05.2021,

- платёжному поручению № 937 от 10.11.2021 с расчётного счёта ООО «ТрансСигналСтрой» ###, открытого 05.02.2010 в отделении банка АО «ИПБ» по адресу <...>, стр. 1, на расчётный счёт ООО «ЖАННА» ###, открытый 15.12.2016 в филиале «Центральный» ПАО Банка ВТБ по адресу: <...>, перечислены денежные средства в размере 2 487 039,10 рублей по договору № 04-21/03 от 25.05.2021,

- платёжному поручению № 955 от 17.11.2021 с расчётного счёта ООО «ТрансСигналСтрой» ###, открытого 05.02.2010 в отделении банка АО «ИПБ» по адресу <...>, стр. 1, на расчётный счёт ООО «ЖАННА» ###, открытый 15.12.2016 в филиале «Центральный» ПАО Банка ВТБ по адресу: <...>, перечислены денежные средства в размере 1 691 956,86 рублей по договору № 04-21/03 от 25.05.2021,

- платёжному поручению № 1005 от 25.11.2021 с расчётного счёта ООО «ТрансСигналСтрой» ###, открытого 05.02.2010 в отделении банка АО «ИПБ» по адресу <...>, стр. 1, на расчётный счёт ООО «ЖАННА» ###, открытый 15.12.2016 в филиале «Центральный» ПАО Банка ВТБ по адресу: <...>, перечислены денежные средства в размере 5 173 245,15 рублей по договору № 04-21/03 от 25.05.2021,

- платёжному поручению № 1031 от 01.12.2021 с расчётного счёта ООО «ТрансСигналСтрой» ###, открытого 05.02.2010 в отделении банка АО «ИПБ» по адресу <...>, стр. 1, на расчётный счёт ООО «ЖАННА» ###, открытый 15.12.2016 в филиале «Центральный» ПАО Банка ВТБ по адресу: <...>, перечислены денежные средства в размере 879 721,58 рублей по договору № 04-21/03 от 25.05.2021,

- платёжному поручению № 1081 от 16.12.2021 с расчётного счёта ООО «ТрансСигналСтрой» ###, открытого 05.02.2010 в отделении банка АО «ИПБ» по адресу <...>, стр. 1, на расчётный счёт ООО «ЖАННА» ###, открытый 15.12.2016 в филиале «Центральный» ПАО Банка ВТБ по адресу: <...>, перечислены денежные средства в размере 500 000 рублей по договору № 04-21/03 от 25.05.2021,

- платёжному поручению № 1137 от 27.12.2021 с расчётного счёта ООО «ТрансСигналСтрой» ###, открытого 05.02.2010 в отделении банка АО «ИПБ» по адресу <...>, стр. 1, на расчётный счёт ООО «ЖАННА» ###, открытый 15.12.2016 в филиале «Центральный» ПАО Банка ВТБ по адресу: <...>, перечислены денежные средства в размере 800 000 рублей по договору № 04-21/03 от 25.05.2021,

- платёжному поручению № 50 от 24.01.2022 с расчётного счёта ООО «ТрансСигналСтрой» ###, открытого 05.02.2010 в отделении банка АО «ИПБ» по адресу <...>, стр. 1, на расчётный счёт ООО «ЖАННА» ###, открытый 15.12.2016 в филиале «Центральный» ПАО Банка ВТБ по адресу: <...>, перечислены денежные средства в размере 548 382,70 рублей по договору № 04-21/03 от 25.05.2021,

- платёжному поручению № 51 от 24.01.2022 с расчётного счёта ООО «ТрансСигналСтрой» ###, открытого 05.02.2010 в отделении банка АО «ИПБ» по адресу <...>, стр. 1, на расчётный счёт ООО «ЖАННА» ###, открытый 15.12.2016 в филиале «Центральный» ПАО Банка ВТБ по адресу: <...>, перечислены денежные средства в размере 555 443,96 рублей по договору № 04-21/03 от 25.05.2021,

- платёжному поручению № 146 от 14.02.2022 с расчётного счёта ООО «ТрансСигналСтрой» ###, открытого 05.02.2010 в отделении банка АО «ИПБ» по адресу <...>, стр. 1, на расчётный счёт ООО «ЖАННА» ###, открытый 15.12.2016 в филиале «Центральный» ПАО Банка ВТБ по адресу: <...> перечислены денежные средства в размере 1 664 106,45 рублей по договору № 04-21/03 от 25.05.2021,

- платёжному поручению № 284 от 24.03.2022 с расчётного счёта ООО «ТрансСигналСтрой» ###, открытого 05.02.2010 в отделении банка АО «ИПБ» по адресу <...>, стр. 1, на расчётный счёт ООО «ЖАННА» ###, открытый 15.12.2016 в филиале «Центральный» ПАО Банка ВТБ по адресу: <...> перечислены денежные средства в размере 598 562,52 рублей по договору № 04-21/03 от 25.05.2021,

- платёжному поручению № 394 от 26.04.2022 с расчётного счёта ООО «ТрансСигналСтрой» ###, открытого 05.02.2010 в отделении банка АО «ИПБ» по адресу <...>, стр. 1, на расчётный счёт ООО «ЖАННА» ###, открытый 15.12.2016 в филиале «Центральный» ПАО Банка ВТБ по адресу: <...> перечислены денежные средства в размере 459 188,93 рублей по договору № 04-21/03 от 25.05.2021.

Таким образом, после поступления денежных средств на счёт ООО «ЖАННА» в период с 06.08.2021 по 26.04.2022, Р.М.А. и ФИО3, действуя в группе лиц по предварительному сговору, получили реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению.

Совместными преступными действиями ФИО3 и Р.М.А. ОАО «РЖД» причинён материальный ущерб в крупном размере на сумму 335 238,23 рублей.

В ходе предварительного следствия 24.07.2023 ФИО3 заявил ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (т.10 л.д.37-38).

24.07.2023 руководителем следственного органа вынесено постановление о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве (т.10 л.д.39-40), которое было удовлетворено заместителем прокурора Владимирской области (т.10 л.д.42-44).

26.07.2023 ФИО3 заключил с заместителем прокурора Владимирской области досудебное соглашение о сотрудничестве (т.10 л.д.45-47), согласно которому взял на себя следующие обязательства:

- дать более детальные показания в целях правильной квалификации его действий, а также во исполнение требований, установленных ч.2 ст.317.1 УПК РФ, в целях содействия следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, сотрудников Владимирской дистанции сигнализации, централизации и блокировки Горьковской дирекции инфраструктуры подразделения Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД», а также сотрудников ООО «ЖАННА», их роли и мотивах;

- дать полные, подробные, достоверные, изобличающие показания о лицах, совершивших тяжкое преступление, указать, кто из виновных является исполнителями хищения денежных средств, подтвердить данные показания, как в ходе предварительного расследования (очные ставки и т.д.), так и в ходе судебного разбирательства;

- иными способами сотрудничать со следствием в раскрытии и расследовании преступления, совершить иные действия, позволяющие изобличить виновных лиц;

-данные им показания будут содержать доказательства причастности сотрудников вышеуказанных предприятий к совершению тяжкого преступления.

Настоящее уголовное дело поступило в суд с представлением заместителя прокурора Владимирской области об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в соответствии с главой 40.1 УПК РФ в отношении ФИО3

В судебном заседании в присутствии защитника подсудимый ФИО3 поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, сообщив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а также он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ.

ФИО3 заявил, что полностью согласен с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания.

Государственный обвинитель сообщил о содействии подсудимого следствию, подтвердил соблюдение условий и выполнение ФИО3 в полном объеме обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.

Анализируя содержание досудебного соглашения о сотрудничестве и фактические действия ФИО3 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд констатирует, что подсудимый полностью исполнил обязательства и выполнил условия данного соглашения, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дал детальные и последовательные показания, изобличающие себя и соучастника преступления, что подтверждается материалами уголовного дела и фактическими обстоятельствами.

Предусмотренные ст.317.6, 317.7 УПК РФ условия, при наличии которых возможно проведение судебного заседания и постановление приговора в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что сотрудничество ФИО3 с органом предварительного следствия способствовало расследованию вышеуказанного преступления, установлению причастности иного лица к совершению преступления имело существенное значение для раскрытия преступления, так как без содействия ФИО3 органам предварительного следствия было бы значительно труднее установить обстоятельства дела.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при досудебном соглашении о сотрудничестве, суд в соответствии со ст.317.7 УПК РФ постановляет в отношении ФИО3 обвинительный приговор.

В связи с тем, что действия ФИО3 и Р.М.А. носили совместный характер и единую направленность, квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое объективное подтверждение.

Кроме того, поскольку ФИО3 совершил хищение денежных средств ОАО «РЖД», занимая должность начальника Владимирской дистанции сигнализации, централизации и блокировки Горьковской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД», наличие квалифицирующего признака «с использованием своего служебного положения» признается доказанным.

С учетом изложенного действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60, ч.1 ст.67 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, степень фактического участия ФИО3 в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил тяжкое преступление против собственности, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, с места жительства и работы положительно, состоит в зарегистрированном браке, воспитывает двоих малолетних детей, трудоустроен, причиненный преступлением ущерб возместил в полном объеме.

Суд учитывает оказанное ФИО3 содействие расследованию, в ходе которого он подробно излагал обстоятельства содеянного, что позволило расширить и закрепить доказательственную базу по делу, изобличил соучастника преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает: наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, а в силу с ч.2 ст. 61 УК РФ: признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая общественную опасность и тяжесть совершенного ФИО3 преступления, конкретные обстоятельства по делу, личность виновного, который является трудоспособным и имеет возможность получения регулярного дохода, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом имущественного положения подсудимого и его семьи.

Поскольку наиболее строгое из наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.159 УК РФ, подсудимому не назначается, оснований для применения положений ч.ч.2,4 ст.62 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, оснований для применения ст.64 УК РФ и назначении более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ, не установлено.

Избранная ФИО3 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора суда в законную силу подлежит отмене, поскольку отпала необходимость в ее применении.

Обеспечительные меры в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 306 УПК РФ в виде ареста на автомобиль ФИО3 марки «Ford Mondeo», 2006 года выпуска, гос.рег.знак ###, наложенный постановлением Октябрьского районного суда г.Владимира от 30 августа 2023 года, следует сохранить до фактического исполнения подсудимым приговора.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309, 316, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Владимирской области (СУ СК России по Владимирской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 332801001, ОКТМО 17701000 УФК по Владимирской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Владимирской области, р/с <***> Отделение Владимир г. Владимир БИК 041708001, КБК 41711621010016000140, УИН 41700000000010698218).

Избранную ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора суда в законную силу отменить.

Арест, наложенный постановлением Октябрьского районного суда г.Владимира от 30 августа 2023 года на автомобиль ФИО3 марки «Ford Mondeo», 2006 года выпуска, гос.рег.знак ###, сохранить до фактического исполнения им приговора суда.

Вещественные доказательства: DVD RW-диск № 86/6/3571 от 07.11.2022 с результатами ОРМ (Прослушивание телефонных переговоров); DVD RW-диски с результатами ОРМ (Наблюдение) - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд города Владимира в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий подпись А.Н. Соколова