Приговор № 1-28/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-28/2017

Дело № 1-28/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2017 года гп. Северо-Енисейский

Красноярского края

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего – судьи Пиджакова Е.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Северо-Енисейского района Красноярского края Яркова И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника –адвоката Сухарниковой В.Н., представившей удостоверение № 1805, ордер № АА068806 от 20 сентября 2017 года,

при секретаре Калининой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>:

- приговором Боградского районного суда Республики Хакасия от 26 января 2010 года по п.п. «а, в» ч.2 ст. 163, ч.4 ст. 150, по ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года со штрафом в размере 20000 рублей; постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 17 июня 2011 года приговор Боградского районного суда Республики Хакасия от 26 января 2010 года приведен в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ и срок наказания в виде лишения свободы снижен до 3 лет 11 месяцев со штрафом в размере 20000 рублей; Постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 16 декабря 2011 года, условно-досрочно освобожден от отбывания наказания по приговору Боградского районного суда Республики Хакасия от 26 января 2010 года, неотбытый срок наказания 1 год 7 месяцев 11 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

15.06.2017 года у ФИО1, находившегося в общежитии № промзоны № корпуса № ОГОК АО «<данные изъяты>» <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств из комнаты № данного общежития, где проживают рабочие АО «<данные изъяты>». Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, самовольно взял на вахте ключ на стенде с ключами от комнаты №. После чего, в 05 часов 28 минут 15.06.2017 года незаконно проник в комнату № общежития № промзоны № корпуса № ОГОК АО «<данные изъяты>», откуда тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО6 После чего, ФИО1 скрылся с места преступления с похищенными денежными средствами, распорядившись ими по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшему ФИО6 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании по предъявленному обвинению вину признал полностью и пояснил, что признает совершение инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, раскаивается в его совершении.

В связи с тем, что ФИО1 воспользовавшись правом, предоставленным ст.314 УПК РФ, при согласии потерпевшего ФИО2 выраженного в письменном заявлении от 28 августа 2017 года (л.д.179), государственного обвинителя, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; при этом последний осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства; обвинение, с которым он согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения по настоящему делу.

Суд, вину подсудимого ФИО1 находит доказанной и его действия квалифицирует по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Исходя из обстоятельств дела, а так же учитывая, что подсудимый ФИО1 не состоит у врача психиатра на учете (л.д.102, 115), понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается, суд признает ФИО1 вменяемым.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также наличие отягчающих и смягчающих обстоятельств.

Суд, в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание подсудимому признаёт в действиях ФИО1 рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, суд определяет опасным.

Судимость по приговору Боградского районного суда Республики Хакасия от 26 января 2010 года за четыре преступления по ч.1 ст. 163 УК РФ, за преступление по ч.2 ст. 159 УК РФ, за преступление по ч.1 ст. 159 УК РФ, по п. «а» ч.1 ст. 83 УК РФ освобожден от отбывания наказания по ч.1 ст. 159 УК РФ, судом учитываться не может, поскольку в силу ст. 86 УК РФ, считаются погашенными.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в силу п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает, активное способствование раскрытию преступления, указания на обстоятельства совершения инкриминируемого преступления, указания на место совершения преступления (том №2 л.д. 2-3), полное возмещение материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской от 20.08.2017 года (л.д.32), а также иными действиями, направленными на заглаживание вреда, суд признаёт принесение извинения подсудимым потерпевшему ФИО11.

С учетом личности подсудимого ФИО1, его возраста и состояния его здоровья, имеющего хронические заболевания, вину признавшего, в содеянном раскаявшегося, имеющего регистрацию и постоянное место жительства,состоящего в фактических брачных отношениях, состояние беременности сожительницы, характеризующегося по месту жительства и прежней работы с положительной стороны, работающего, имеющего на иждивении родных, что в совокупности суд, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. Также судом учитывается мнение потерпевшего ФИО6 просившего назначить наказание на усмотрение суда.

При наличии обстоятельств, смягчающих наказание по п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и наличии обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд считает не возможным при назначении наказания ФИО1 применить ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Совокупность вышеприведенных обстоятельств, свидетельствует о том, что на данном этапе для исправления подсудимого и достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, назначение более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, нецелесообразно, в том числе, с применением ст.73 УК РФ, с функциями контроля за его поведением, не возможно, в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, несмотря на вышеуказанные обстоятельства, суд не усматривает, поскольку не может признать их исключительными: как по отдельности, так и в совокупности они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления.

С учетом выше изложенного и личности подсудимого ФИО1, совершения последним тяжкого преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО1 не возможно без изоляции последнего от общества. В силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 20 сентября 2017 года. Зачесть в срок наказание время задержания ФИО1 в порядке ст. 91 УПК РФ, в период с 19 по 21 августа 2017 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда, содержать в ФКУ Тюрьма №2 гор. Енисейска ГУФСИН России по Красноярскому краю и числить за Северо-Енисейским районным судом Красноярского края до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-R диск с записью видеонаблюдения с ноутбука «<данные изъяты>», хранящийся при уголовном деле (л.д. 19) – хранить при нем, ноутбук «<данные изъяты>», переданный законному владельцу ФИО3 на ответственное хранение – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в тот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий: Е.А. Пиджаков