Приговор № 1-473/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 1-473/2024

№1-473/2024

61RS0006-01-2024-005733-03


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 21 октября 2024 года

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего Иорданской Л.В.,

при секретаре судьи Ахметове А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г.Ростова-на-Дону Тимченко А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Первомайского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Волгоградской Области, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, учащегося РАДК 4 курс дневная форма обучения, работающего младшим ночным менеджером отеля «Карт Ярд», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: РО, <адрес> мкр. Авиагородок <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1,, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут находясь на территории парка им.М.Горького в <адрес> по адресу: <адрес>, посредством сети интернет, через браузер «Safari», установленный в его мобильном телефоне модели «IPhone 7», на интернет-ресурсе под названием: «БЛЭКСПРУТ», заказал и произвел оплату за приобретение наркотического средства, получив координаты о его месте нахождения по адресу: <адрес>. Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут прибыл к дому № по <адрес> в <адрес>, где на расстоянии 50 метров от забора указанного дома, на земле, нашел сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, в котором находился полимерный зип-пакет с веществом, массой не менее 0,87г, содержащим в своем составе вещество а - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое ФИО1 поднял и положил в наружный правый карман своих шорт, тем самым незаконно приобрел и стал хранить до 21 часа 24 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 40 минут, ФИО1, находясь около <адрес> в <адрес>, был остановлен сотрудниками ППСП УМВД России по <адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КРФ об АП, после чего доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где в помещении дежурной части ОП № УМВД России по <адрес> в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых в период с 21 часа 17 минут по 21 час 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ, в наружном правом кармане шорт черного цвета ФИО1, был обнаружен и изъят сверток черной изоляционной ленты, внутри которого находился зип-пакет с веществом массой 0,87г, содержащим, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по РО, в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, в значительном размере, для личного употребления.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину в предъявленном ему обвинении, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Защитник также поддержал заявленное ФИО1 ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства он консультировался с ним и данное ходатайство заявляет добровольно.

Представитель государственного обвинения, с учетом ходатайства подсудимого, выразила свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством защитником и подсудимым ФИО1 были соблюдены, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, вина подсудимого ФИО1 доказана, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, на диспансерном наблюдении у врача-психиатра не находится, на учете врача нарколога не состоит, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, его состояние здоровья (в том числе хронические заболевания), помогал маме инвалиду 3 группы, бабушке пенсионерке, что признается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении ФИО1 наказания применить положения ст.64 УК РФ, равно как и оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Так же оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, а также необходимости соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, данным о личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает, что исправлению и перевоспитанию подсудимого, а так же достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Суд считает, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, а также изоляция его от общества, с учетом данных о личности ФИО1 и установленных обстоятельствах, не будет отвечать целям уголовного наказания и принципам справедливости и соразмерности, а также ст.6 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Что касается мобильного телефона марки «IPhone 7», то с учетом пояснений подсудимого, о том, что он его использовал при заказе наркотического средства, он подлежит конфискации и обращении в собственность государства на основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, так как являлся средством совершения преступления ФИО1, поскольку использовался им при заказе наркотического средства и получении информации о его местонахождении.

В силу ст.82 УПК РФ вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу.

По смыслу взаимосвязанных положений ст.ст. 81, 82 УПК РФ, не предполагается принятие при вынесении приговора решения об уничтожении предметов, запрещенных к обращению, если они также могут быть признаны вещественными доказательствами по другому уголовному делу, выделенному из первого, поскольку иное создавало бы препятствия к осуществлению судопроизводства по нему. Так, по факту незаконного сбыта наркотических средств неустановленным лицом материалы уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ дознавателем выделены в отдельное производство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление, обязав его не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянного места жительства, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав при этом в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательств о явке, избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора отменить.

Вещественные доказательства: диск - хранить при материалах дела; прозрачный бесцветный полимерный пакет с веществом, остаточной массой 0,83г хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу, контрольный образец спиртовой салфетки, спиртовая салфетка со смывами с пальцев и ладоней обеих рук (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 УМВД России по <адрес> – уничтожить.

Мобильный телефон марки «IPhone 7» в корпусе темного цвета - изъятый у подсудимого, конфисковать и обратить в собственность государства на основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течении 15 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: