Решение № 12-265/2019 5-524/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 12-265/2019

К делу №12-265/19 (№5-524/19)


Р Е Ш Е Н И Е

г. Темрюк 30 июля 2019 года

Судья Темрюкского районного суда Краснодарского края Конограев А.Е., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированную и проживающую по адресу: <адрес><адрес><адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №267 Темрюкского района от 25.06.2019 года ФИО1 подвергнута административному наказанию по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на двадцать часов за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

ФИО1 обратилась в Темрюкский районный суд с жалобой на постановление мирового судьи, в которой просит его отменить.

Свои доводы обосновала тем, что с данным постановлением категорически не согласна, так как она никогда не получала по почте квитанцию на оплату штрафа, на данное обстоятельство ссылалась в суде первой инстанции. Судебными приставами-исполнителями не были предоставлены доказательства подтверждающие факт направления квитанций в адрес заявителя, что еще раз доказывает, не надлежащее уведомление и отсутствия вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

В судебное заседание заявитель и судебный пристав-исполнитель Темрюкского РОСП УФССП по Краснодарскому краю не явились, причина неявки суду неизвестна.

Судья, исследовав письменные доказательства, не находит оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 и отмены постановления мирового судьи по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При вынесении судебного решения мировой судья руководствовался представленными материалами дела об административном правонарушении.

Как следует из административного протокола от ДД.ММ.ГГГГ №-АП, ФИО1 не уплатила административный штраф в размере 2000 рублей согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 207 Темрюкского района от 24.12.2018 г., вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении, копией постановления мирового судьи судебного участка № 207 Темрюкского района от 24.12.2018 г. по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, копией постановления о возбуждении исполнительного производства.

Данные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, согласуются между собой, объективно свидетельствуют о совершенном правонарушении

На основании вышеперечисленных доказательств, постановлением мирового судьи судебного участка №267 Темрюкского района от 25.06.2019 года ФИО1 подвергнута административному наказанию по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на двадцать часов за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Указанные выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам данного дела об административном правонарушении, установленным судом апелляционной инстанции.

Каких-либо доказательств, подтверждающих неблагоприятные обстоятельства, препятствующие оплате штрафа, ФИО1 не представлено.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ – неуплата административного штрафа, в срок, предусмотренный КоАП РФ нашла свое подтверждение, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 и отмены постановления мирового судьи.

Доводы ФИО1 о том, что мировым судьей нарушены нормы материального права, признаются судьей также несостоятельными, поскольку они связанны с неправильным толкованием административного законодательства.

При назначении наказания мировой судья судебного участка № 267 Темрюкского района в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ учел характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение лица, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено лишь в случаях существенного нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Из представленных и исследованных в судебном заседании материалов дела об административном правонарушении судья не находит нарушений мировым судьей судебного участка № 267 Темрюкского района Краснодарского края требований КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 267 Темрюкского района от 25 июня 2019 года о назначении ФИО1 административного наказания по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на двадцать часов оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: