Приговор № 1-318/2025 от 25 марта 2025 г. по делу № 1-318/2025

Дело № 1-318/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Бийск 26 марта 2025 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Репьева О.В.,

при секретаре Бадиной Н.В.,

с участием: государственного обвинителя Лысенко Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатской конторы № 4 г.Бийска Алтайского края ФИО2, действующего на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бийского городского суда Алтайского края уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- 27 февраля 2024 года Бийским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, дополнительное наказание не отбыто, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 4 месяца 28 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

27 февраля 2024 года на основании приговора Бийского городского суда Алтайского края, вступившего в законную силу 14.03.2024, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ), и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, в соответствии с ч.3, 5 ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В связи с чем, ФИО1 является лицом имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 15 минут у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, имеющего судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, находящегося по адресу: <адрес> ГСС ФИО3, 113 <адрес>, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «Тойота Королла Левин» государственный регистрационный знак № регион, реализуя который ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в указанный период времени, будучи осужденным за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, действуя в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации «О правилах дорожного движения» от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, стал осуществлять движение от <адрес> ГСС ФИО3 <адрес> края, управляя автомобилем марки «Тойота Королла Левин» государственный регистрационный знак № регион, подвергая опасности участников дорожного движения, проследовал до участка местности, расположенного у здания № по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в указанный период времени совершил дорожно-транспортное происшествие и был задержан сотрудниками ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское».

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 28 минут на участке местности у здания № по <адрес> края ФИО1 был отстранен сотрудниками ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» от управления транспортным средством. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 33 минуты ФИО1 при наличии явных признаков опьянения, сотрудниками ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с помощью прибора «алкотектора PRO 100 touch-K», на что ФИО1 ответил согласием. По результатам освидетельствования у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние алкогольного опьянения, которое составило по данным вышеуказанного прибора - 0,441 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе при допустимой норме 0,160 мг/л, с результатами которого ФИО1 был согласен.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал вину в совершении инкриминируемого ему деяния в полном объеме.

Судом решение принимается в порядке особого производства, поскольку подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника, что установлено в судебном заседании. Защитником и государственным обвинителем выражено согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Соблюдая отмеченные условия, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому у суда имеются полные основания для постановления в отношении подсудимого обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд признает и учитывает, что он совершил умышленное оконченное преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности дорожного движения в период испытательного срока, <данные изъяты>

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, судом признается и учитывается следующее: полное признание подсудимым своей вины; раскаяние в содеянном; <данные изъяты>

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 судом по делу не установлены.Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ч.1 ст.62 УК РФ у суда не имеется, с учетом отсутствия обстоятельств смягчающих его наказание, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая в своей совокупности характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, личность виновного, совокупность обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и разумной достаточности, принимая во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести направленное против безопасности дорожного движения в период испытательного срока, что свидетельствует о нежелании встать на путь исправления и сделать соответствующие выводы, суд считает, что цели исправления ФИО1 в данном случае могут быть достигнуты только путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, срок которого суд определяет с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ в пределах санкции ч.2 ст.264.1 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет способствовать целям исправления ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений, так как исправление последнего невозможно без изоляции от общества и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

С учетом тяжести и фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст.64 УК РФ, 73 УК РФ, как и оснований для назначения иных видов наказаний, в том числе обстоятельств для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, и считает, что цели исправления подсудимого могут быть достигнуты только путем лишения свободы.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, личность подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления, поскольку ФИО1 инкриминируемое преступление совершено в период условного осуждения по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 27 февраля 2024 года, которое не оказало должного воздействия на его исправление, суд считает необходимым в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 27 февраля 2024 года, назначить окончательное наказание ФИО1 по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части основного и дополнительного наказания (неотбытый срок дополнительного наказания составляет 4 месяца 28 дней) по приговору Бийского районного суда Алтайского края от 27 февраля 2024 года.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы ФИО1 должен отбывать в колонии - поселении.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, а именно: - диск с видеозаписью автопатруля за ДД.ММ.ГГГГ необходимо хранить в материалах уголовного дела на срок хранения уголовного дела; - автомобиль марки «Тойота Королла Левин» государственный регистрационный знак <***> регион, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, ключ от автомобиля, договор купли-продажи необходимо оставить по принадлежности у КВР.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ, отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 27 февраля 2024 года.

На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть основного и дополнительного наказания по приговору Бийского районного суда Алтайского края от 27 февраля 2024 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии - поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 2 (два) месяца.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлении отменить.

Обязать осужденного ФИО1 по вступлению приговора в законную силу самостоятельно проследовать к месту отбывания наказания за счет государства, на основании предписания врученного территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с ч.3 ст.75.1 Уголовно – исполнительного кодекса Российской Федерации срок отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, с зачетом в срок лишения свободы времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, из расчета один день за один день.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 (два) года 2 (два) месяца исполнять реально, самостоятельно с момента окончания исполнения основного наказания.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - диск с видеозаписью автопатруля за ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела на срок хранения уголовного дела; - автомобиль марки «Тойота Королла Левин» государственный регистрационный знак № регион, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, ключ от автомобиля, договор купли-продажи - оставить по принадлежности у КВР.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Репьев