Приговор № 1-454/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 1-454/2019

Дело № 1-454/2019 год

УИД: №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Спасск-Дальний 13 ноября 2019 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Большаковой Е.Г.,

с участием государственных обвинителей пом. прокурора г. Спасск-Дальний Кузнецова Р.С., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Гредякина А.В.,

при секретаре Калина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, <данные изъяты>, не судимого;

в отношении, которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов ФИО2, находясь на <адрес> обнаружил около 15 кустов дикорастущего растения конопли, и, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного хранения, изготовления без цели сбыта наркотических средств, и желая их наступления, руками сорвал <данные изъяты> и перенес к себе во двор <адрес>.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, ФИО2 продолжая реализовывать свой прямой преступный умысел, направленный на незаконное хранение, изготовление без цели сбыта наркотического средства, находясь во дворе <адрес>, из <данные изъяты> дикорастущего растения конопли <данные изъяты>, незаконно, без цели сбыта, изготовил наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой не менее 3,971 г, что соответствует значительному размеру, согласно размерам, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года и включенным в Список № 1 наркотических средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, после чего реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, а также для удобства его употребления смешал ранее изготовленное наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) с табаком, получив тем самым готовое к употреблению наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью содержащей табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой не менее 9,071 г, что соответствует крупному размеру, согласно размерам, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года и включенным в Список № 1 наркотических средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, часть которого употребил путем курения, а оставшееся наркотическое средство ФИО2 поместил в два полимерных свертка и для удобства хранения убрал в левый нижний карман куртки, одетой на нем и стал незаконно, умышленно, без цели сбыта, в крупном размере хранить при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 15 минут данное наркотическое средство было обнаружено сотрудниками ОР ППСП МО МВД России «Спасский» и впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 10 минут до 00 часов 35 минут, изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного в помещение кабинета № МО МВД России «Спасский», по адресу <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении данного преступления признал полностью. Поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражал.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Настоящее уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, и его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере; незаконное хранение без цели сбыта наркотический средств, совершенное в крупном размере.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО2 преступление относится к категории тяжких, изменение категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд считает нецелесообразным.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра по г. Спасску-Дальнему и Спасскому району не состоит, характеризуется участковым уполномоченным МОМВД России «Спасский» посредственно: проживает <данные изъяты>, трудоустроен, в злоупотреблении спиртных напитков замечен не был, со стороны соседей жалоб не поступало, на учете в полиции не состоит, привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, характеризуется по месту работы, как дисциплинированный, ответственный работник, поставленные задачи исполняет качественно и в установленные сроки, должностные инструкции и руководящие документы знает в объеме занимаемой должности, на замечания реагирует спокойно, делает для себя соответствующие выводы.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств, выявлены каннабиноиды, ГХ/МС: выявлена дельта 9 тетрагидроканнабиноловая кислота. Суд учитывает положение п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в соответствие с которым само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, в связи с чем, суд не находит оснований для признания его обстоятельством, отягчающим наказание.

О наличии лиц нуждающихся в постороннем уходе, ФИО2 суду не сообщил.

Определяя вид и меру наказания, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ с применением ст. 73 УК РФ.

При этом суд устанавливает испытательный срок, в течение которого ФИО2 своим поведением должен доказать исправление, а также возлагает на него исполнение определенных обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Рассматривая возможность назначения дополнительного наказания в виде штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, полагает, что дополнительное наказание в виде штрафа не может быть назначено.

С учетом вышеизложенного, судом не усматривается исключительных оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ.

Согласно заключению наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому клинических признаков наркомании у ФИО2 не обнаруживается, то есть ФИО2 больным наркоманией не является. Нуждается в профилактическом наблюдении у нарколога в течение года <данные изъяты>.

Учитывая, данное заключение, суд приходит к выводу о целесообразности возложения на ФИО2 в силу ст. 73 УК РФ обязанность в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет к врачу наркологу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и за данное преступление назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное по настоящему приговору, считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: ежемесячно, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства, в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет к врачу наркологу для профилактического наблюдения.

Меру пресечения до вступления в законную силу приговора оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Спасский», после вступления приговора в законную силу - уничтожить; <данные изъяты>, находящиеся на хранении у ФИО2, после вступления приговора в законную силу, оставить в его владении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее, чем за пять суток до начала судебного заседания апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Г. Большакова