Приговор № 1-453/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 1-453/2021





П Р И Г О В О Р
№ 1-453/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» марта 2021 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области составе:

председательствующего судьи Заряновой Н.А.

при секретаре Мартиной Ю.В.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г. Шахты Ростовской области Ященко Е.Э.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Архиповой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:


ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, 26.01.2021 около 16 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, посредством глобальной <данные изъяты> перечислил со своей банковской карты лицу денежные средства в сумме <данные изъяты>, в качестве оплаты за условленный сверток с производным наркотического <данные изъяты><данные изъяты><адрес>, где примерно в 17 часов 30 минут 26.01.2021, незаконно приобрел без цели сбыта, <данные изъяты>, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, и согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», содержит в своем составе <данные изъяты> что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крушило размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для производного наркотического средства <данные изъяты> После чего, <данные изъяты> пакет с указанным наркотическим средством положил в правый рукав куртки, надетой на нем и стал незаконно хранить при себе на территории <адрес> для личного употребления без цели сбыта до 19 часов 45 минут 26.01.2021.

ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел на незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, 26.01.2021 в 17 часов 50 минут был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес> около <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП и доставлен в 3 УМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, где в период времени с 19 часов 08 минут до 19 часов 45 минут в ходе произведенного личного досмотра в правом рукаве куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет с замком-фиксатором с <данные изъяты> которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, и согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», содержит в своем составе вещество а<данные изъяты> что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крушило размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для производного наркотического средства <данные изъяты>

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное им ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, на основании доказательств имеющихся в материалах уголовного дела, и приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник - адвокат ФИО7 поддержала заявленное ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель пом. прокурора <адрес> ФИО6 не возражала против постановления судом приговора без судебного разбирательства, с учетом требований Главы 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а поэтому принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в качестве явки с повинной его объяснение от 26.01.2021 (л.д. 19-21), поскольку он правдиво рассказал органам дознания об обстоятельствах совершенного им преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Суд обсуждал вопрос о применении в отношении подсудимого ФИО1 требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако, с учетом категории совершенного им преступления, относящегося в соответствие с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, оснований к этому не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1 характеризующегося удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоящего, <данные изъяты> а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание по настоящему приговору в виде лишения свободы, без реальной изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ, дав шанс для исправления и перевоспитания, с целью предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит ввиду отсутствия исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает требования ст. 60, ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО2 положения ч. 1 ст. 82.1 УК РФ, суд не находит, поскольку последний не был признан больным наркоманией.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

С учетом требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО2 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Руководствуясь ст. ст. 314-316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ч. 3 ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность в течение данного срока не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденного.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на ФКУ УИИ ГУФСИН России, по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде обязательства о явке, до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- оптический диск, хранящийся в материалах уголовного дела (л.д. 76), хранить в уголовном деле № в архиве суда до истечения срока хранения уголовного дела;

- мобильный телефон «Samaung», сим-карта сотовой связи «Билайн» с номером № хранящиеся согласно акта приема-передачи № (квитанция №) от ДД.ММ.ГГГГ, в комнате хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> (л.д. 102), возвратить по принадлежности осужденному ФИО1, по вступлению приговора в законную силу;

- банковская карта «Tinkoff», хранящаяся у осужденного ФИО1 (л.д. 103), считать возвращенной по принадлежности;

- полимерный пакет с замком-фиксатором с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим <данные изъяты> три бумажные бирки, пустой бесцветный полимерный пакет, хранящиеся согласно акта приема-передачи № (квитанция №) от ДД.ММ.ГГГГ, в комнате хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> (л.д. 120) - уничтожить в установленном законом порядке по вступлению приговора суда в законную силу;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья Н.А. Зарянова



Суд:

Шахтинский городской суд (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Зарянова Наталия Анатольевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ