Приговор № 01-0402/2026 от 16 апреля 2026 г. по делу № 01-0402/2026

Щербинский районный суд (город Москва) - Уголовное
ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста


ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации

адрес 17 апреля 2026 года

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего - судьи Патапенковой Ю.А., при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Внуковской межрайонной прокуратуры адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката Шрамова И.Б., предъявившего удостоверение

и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

...а, паспортные данные, гражданина РФ, женатого, со средним образованием, официально трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, адрес, 1-ый <...>, на учете в НД и ПНД не состоящего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 совершил незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при ...едующих обстоятельствах: так он, ФИО1, в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее 20 часов 30 минут 23.02.2026, незаконно, без цели сбыта (для личного употребления), приобрел у неустановленного лица, без соответствующего разрешения, в нарушение требований ст. ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального Закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями на момент совершения преступления), вещество, которое находилось в полимерном пакете с застежкой типа «зип-лок», которое согласно справке об ис...едовании № 12/14-669 от 24.02.2026 и заключению эксперта № 71/2026 от 11.03.2026: содержит в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона) массой 0,36 г, включенное в Список № 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями на момент совершения преступления). На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями на момент совершения преступления), указанное вещество массой 0,36 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона) относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен и является значительным размером для данного наркотического средства. По...е чего, он (ФИО1), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных по...едствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умы...ом, незаконно хранил при себе без цели сбыта вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), в целях личного употребления, в правом кармане куртки, надетой на нем (ФИО1), вплоть до момента когда 23.02.2026 в 20 часов 30 минут, он (ФИО1), находясь на территории лесополосы вблизи дома 43А, расположенного по адресу: адрес, адрес, 1-мкр., (координаты ...), был задержан сотрудниками полиции ОВ ППСП ОМВД адрес Москвы, находящимися при исполнении своих должностных обязанностей, в ходе личного досмотра проведенного 23.02.2026 года в период времени с 21 часа 20 минут по 21 час 50 минут на территории лесополосы вблизи дома 43А, расположенного по адресу: адрес, адрес, 1-мкр., (координаты ...) в присутствии понятых, у него (фио), в правом кармане куртки, надетой на нем, было изъято из незаконного оборота в РФ вещество белого цвета находившееся в полимерном пакете с застежкой типа зип-лок, массой 0,36 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона).

В ходе судебного заседания ФИО1 поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им добровольно, по...е консультации с защитником, правовые по...едствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении фио в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения (глава 40 УПК РФ).

Решая вопрос о квалификации, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Значительный размер наркотического средства и подтверждается количеством изъятого наркотического средства и его конкретными свойствами.

Оснований для переквалификации действий подсудимому ... либо для прекращения в отношении его производства по уголовному делу, с учётом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, в том чи...е в связи с деятельным раскаянием или с назначением судебного штрафа по основаниям, предусмотренным ст. 75, 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, суд не усматривает.

Помимо этого, суд учитывает заключение комиссии экспертов проведенной по делу судебно-психиатрической экспертизы № 533-2 от 18.03.2026, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, ...абоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время (л.д. 37-39).

На основании вышеизложенного, суд признаёт подсудимого вменяемым в отношении содеянного и подлежащим уголовной ответственности на основании ст. 19 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, состояние здоровья подсудимого и его близких родственником, оказание материальной помощи семье, положительные характеристики.

Состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание материальной помощи семье, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершённого деяния, исходя из соразмерности и эффективности назначаемого вида и срока наказания, с учётом данных о личности фио влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и у...овия жизни его и его семьи, его имущественное положение и возможность получения им заработной платы или иного дохода, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Оснований для применения ст. ст. 64,73 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, то положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую) в данном ...учае неприменимы.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ...а виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения, избранную в отношении ... в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по...е вступления приговора в законную силу – наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона) общей массой 0, 033 г, - оставить хранить в месте его хранения до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Штраф подлежит уплате по ...едующим реквизитам: ... Наименование получателя УФК по адрес (УВД по адрес Москвы ...). Банк получателя ГУ Банка России по ЦФО. Наименование платежа: уголовный штраф.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, с учетом ограничений, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В ...учае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья фио



Судьи дела:

Патапенкова Ю.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ