Приговор № 1-14/2019 1-283/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 1-14/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 1-14/2019 «24» января 2019 Санкт-Петербург

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Альского Р.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО5,

защитника-адвоката Ю. Н. Федоровой, действующей в защиту интересов подсудимого ФИО6 (представившего ордер № Н № и удостоверение № №),

при секретаре Е.В. Лобанове,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ч.5 ст.247 УПК РФ, в помещении Московского районного суда Санкт-Петербурга материалы уголовного дела № 1-14/19 (№ 11801400008000078) в отношении:

ФИО6, <данные изъяты>, постановлением суда от 29.03.2018 объявленного в розыск с изменением меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил незаконное хранение, без цели сбыта, наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

Он, ФИО6, не позднее 19 часов 30 минут 15.01.2018, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, действуя умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, смесь, содержащую наркотическое средство–производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой не менее 3,16 гр., включенное в список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (в действующей редакции на момент совершения преступления), что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» вступившего в законную силу 01.01.2013 (в действующей редакции на момент совершения преступления), является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое, незаконно, умышленно хранил при себе, без цели сбыта, до момента его задержания сотрудниками полиции в 19 часов 30 минут 15.01.2018 у <адрес> в городе Санкт - Петербурге и последующего изъятия у него указанной смеси, содержащей наркотическое средство в ходе проведения личного досмотра, произведенного 15.01.2018 года в период времени с 21 часа 15 минут до 22 часов 05минут в помещении кабинета № отдела полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>

Постановлением Московского районного суда города Санкт-Петербурга от 29.03.2018 г. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО6 в рамках предварительного расследования, изменена на меру пресечения в виде заключения под стражу с объявлением подсудимого в розыск, исполнение которого к положительному результату не привело, местонахождение подсудимого ФИО6 установлено не было.

21.12.2018 г. И. о. прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО7 суду заявлено ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в отношении ФИО6 в порядке ч.5 ст.247 УПК РФ, указанное ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уголовное дело рассмотрено в отсутствии подсудимого в порядке ч.5 ст.247 УПК РФ.

Согласно показаниям ФИО6, данным ходе предварительного следствия, и исследованным в рамках судебного разбирательства на основании п.2 ч.1 ст. 276 УПК РФ, подсудимый предъявленное обвинение не оспаривал, вину признал в полном объеме и подтвердил все обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, показав, что 15.01.2018 в вечернее время, он, ФИО8, посредством сети «интернет» заказал наркотические средства, которые оплатил через платежный терминал, получил смс-сообщение с адресом «закладки», где и забрал сверток, обмотанный липкой лентой из полимерного материала желтого цвета с магнитом, после чего данный сверток убрал к себе в правый наружный кармана джинс, и по дороге к месту жительства у <адрес> в г. Санкт-Петербурге, был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в 33 отдел полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, по адресу: <адрес>, где в кабинете № в присутствии двух приглашенных понятых мужского пола в период времени с 21 часа 15 минут до 22 часов 05 минут 15.01.2018, был произведен его, ФИО8, личный досмотр. Перед началом личного досмотра, понятым были разъяснены их права и обязанности, ему были разъяснены его права. Так же сотрудник полиции всем участвующим лицам разъяснил порядок и основания проведения личного досмотра. Затем ему, ФИО8, было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся при нем, вещества и предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ. На что он, ФИО8, заявил, что при себе таковых не имеет. В ходе проведения личного досмотра, из правого наружного кармана джинс одетых на нем, был обнаружен сверток обмотанный липкой лентой из полимерного материала желтого цвета. Сотрудником полиции, данный сверток был вскрыт, при вскрытии которого под липкой лентой был обнаружен магнит, а так же прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, который был предъявлен на обозрение всем участвующим лицам. Цвет вещества, его консистенция и упаковка, указаны по его, ФИО8, восприятию. Пакетик с комплементарной застежкой с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета и первоначальной упаковкой, был изъят и упакован в белый бумажный конверт, который был снабжен пояснительной надписью, опечатан оттиском штампа оперативного дежурного № отдел полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербург и скреплен подписями участвующих лиц. Во время проведения личного досмотра сотрудник полиции составлял соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица по мере его заполнения убедившись в правильности написанного. По окончании заполнения протокола, сотрудник полиции выдал ему его копию, о чем была сделана соответствующая запись. Свою вину в совершении незаконного хранения наркотического средства в крупном размере без цели сбыта признал полностью ( т.1 л.д.80-83).

Кроме полного признания подсудимым ФИО6 своей вины в совершении указанного преступления, вина ФИО6 в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, подтверждается следующими доказательствами стороны государственного обвинения, непосредственно исследованными в ходе судебного заседания:

-показаниями свидетеля ФИО1, допрошенного в ходе судебного заседания, показавшего суд, работает в должности оперуполномоченного ГУР № отдела полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга. 15.01.2018 в отдел полиции был доставлен ФИО6, который был задержан в состоянии опьянения схожего с наркотическим в 19 часов 30 минут у <адрес>. Оперативный дежурный по отделу дал ему, ФИО9, поручение на проведение личного досмотра ФИО6, для чего в кабинет № отдела полиции были приглашены два гражданина мужского пола для участия в личном досмотре в качестве понятых. После соблюдения процессуальных формальностей, разъяснения прав и обязанностей всем участникам следственного действия в период времени с 21 часа 15 минут до 22 часов 05 минут 15.01.2018, был произведен личный досмотр задержанного, при котором задержанный отрицал наличие при себе веществ запрещенных к свободному гражданскому обороту. В ходе проведения личного досмотра у ФИО6 в кармане одежды надетой на нем который был обнаружен сверток обмотанный липкой лентой из полимерного материала желтого цвета, данный сверток был им вскрыт, при вскрытии которого под липкой лентой был обнаружен магнит, а так же прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, который был предъявлен на обозрение всем участвующим лицам. Обнаруженное и изъятое было упаковано в белый бумажный конверт, который был снабжен пояснительной надписью, опечатан оттиском штампа оперативного дежурного № отдел полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербург и скреплен подписями участвующих лиц. Во время проведения личного досмотра им, ФИО9, был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица по мере его заполнения, убедившись в правильности написанного. По окончании составления протокола, его копия была выдана задержанному.

-показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он, ФИО10, работает в должности о/у ГУР 33 отдела полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга. 15.01.2018 года около 19 часов 20 минут при патрулировании территории Московского района г. Санкт-Петербурга совместно с о/у ФИО2, у <адрес> в г. Санкт-Петербурге их внимание привлек гражданин, оказавшийся ФИО6, который находился в состоянии опьянения, схожим с наркотическим, не устойчиво стоял на ногах, плохо ориентировался в пространстве. Ими было принято решение остановить данного гражданина для установления личности и проверки документов. Подойдя к ФИО6, они представились, предъявили служебные удостоверения, после чего попросили ФИО6 предъявить документы удостоверяющие личность, на что последний предоставил паспорт на свое имя. Во время общения ФИО6 заметно нервничал, говорил не внятно, озирался по сторонам, запах алкоголя изо рта отсутствовал. ФИО6 был задан вопрос, употреблял ли он сегодня алкоголь, наркотические средства или психотропные вещества, на что, последний ответил, что не употреблял. После чего было принято решение доставить ФИО6 в 33 отдел полиции для дальнейшего разбирательства, о чем сообщили последнему. Он, ФИО10, совместно с ФИО2 15.01.2018 года в 19 часов 30 минут у <адрес> в г. Санкт-Петербурге, задержали ФИО6 по подозрению в употреблении наркотических средств или психотропных веществ, без назначения врача и доставили последнего в № отдел полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, по адресу: <...><адрес> 19 часов 50 минут 15.01.2017, о чем был оставлен рапорт о его задержании. Как в последствии ему, ФИО10, стало известно, в ходе личного досмотра у ФИО6 было обнаружено наркотическое средство (т.1 л.д. 45-46);

-показаниями свидетеля ФИО4, данными на предварительном следствии исследованными в ходе судебного заседания на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 15.01.2018 он, ФИО11, проходил мимо <адрес>. <адрес> по <адрес> в г. Санкт-Петербурге, когда к нему, ФИО11, подошел сотрудник полиции, представился, предъявил служебное удостоверение и попросил принять участие в качестве понятого в проведении личного досмотра задержанного гражданина, на что он, ФИО11, согласился. Также с сотрудником полиции был приглашен еще один молодой человек, в качестве второго понятого. После чего он, ФИО11, второй понятой и сотрудники полиции проследовали в 33 отдел полиции по адресу: <адрес>. 3, где в кабинете № отдела полиции УМВД России по Московскому району по вышеуказанному адресу в его, ФИО11, присутствии, в присутствии второго понятого, сотрудник полиции мужского пола в период времени с 21 часа 15 минут до 22 часов 05 минут 15.01.2018, был произведен личный досмотр ранее неизвестного ему мужчины представившегося как ФИО6 , <данные изъяты> г.р. Перед началом личного досмотра, были разъяснены права и обязанности, ФИО6, были разъяснены его права, а так же всем участвующим лицам был разъяснен порядок и основания проведения личного досмотра. Затем ФИО6 было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся при нем, предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, на что задержанный заявил, что при себе запрещенных веществ и предметов не имеет. В ходе проведения личного досмотра у ФИО6, который был одет в куртку синего цвета, свитер бежевого цвета, ботинки черного цвета, джинсы синего цвета, из правого наружного кармана джинс одетых на нем, был обнаружен сверток, обмотанный липкой лентой из полимерного материала желтого цвета, данный сверток был вскрыт сотрудником полиции, при вскрытии которого под липкой лентой был обнаружен магнит, а так же прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, который был предъявлен на обозрение всем участвующим лицам. Цвет вещества, его консистенция и упаковка, указаны по его, ФИО11, восприятию. Пакетик с комплементарной застежкой с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета и первоначальной упаковкой, без потери массы, был изъят и упакован в белый бумажный конверт, который был снабжен пояснительной надписью, опечатан оттиском штампа оперативного дежурного № отдел полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербург и скреплен подписями участвующих лиц. По данному факту был составлен протокол личного досмотра ФИО6, с которым ознакомились все участвующие лица и расписалась в нем. Сотрудник полиции по окончании заполнения протокола, выдал досматриваемому копию протокола, о чем была сделана соответствующая запись ( т.1 л.д.37-39).

Кроме этого, вина подсудимого ФИО6 в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере подтверждается следующими письменными доказательствами и иными документами, также непосредственно исследованными в судебном заседании:

-рапортом об обнаружении признаков преступления о том, что 15.01.2018 г. в 19 часов 30 минут у <адрес> в г. Санкт-Петербурге был задержан ФИО6, который находился в состоянии опьянения схожим с наркотическим - л.д.5;

-протоколом личного досмотра ФИО6 от 15.01.2018, согласно которому 15.01.2018 в период времени с 21 часа 15 минут до 22 часов 05 минут в кабинете № отдела полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга расположенного по адресу: <адрес>, в присутствии понятых мужского пола у ФИО6, из правого наружного переднего кармана джинс, обнаружен и изъят, сверток, обмотанный полиэтиленом (скоч) желтого цвета с магнитом, внутри которого находится прозрачный полиэтиленовый пакет с комплементарной застежкой, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета, который был упакован в бумажный конверт белого цвета, который был заклеен, снабжен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, и опечатан штампом оперативного дежурного 33 отдела полиции - л.д.6-8;

-справкой о результатах оперативного исследования № от 16.01.2018, согласно которой, предоставленное вещество является смесью, содержащий наркотическое средство–производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой не менее 3,16 гр. На исследование израсходовано 0,02 грамм вещества - л.д.10;

-заключением химической экспертизы № от 30.01.2018, согласно которого представленное на экспертизу по уголовному делу № порошкообразное вещество, массой 3.14 г, является смесью, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон. На экспертизу израсходовано 0,02 гр., остаточная масса вещества составляет 3,12 гр. - л.д.13-15;

-протоколом осмотра предметов от 06.02.2018 в ходе которого осмотрен пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, горловина которого перевязана ниткой белого цвета, концы которой заклеены и опечатаны на бумажной бирке штампом «9 Экспертно - Криминалистический центр ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области. На бирке выполнены рукописные надписи чернилами синего цвета «заключение эксперта № от 30.01.2018» и подпись.

Согласно заключения эксперта № от 30.01.2018 в пакете находится: пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, перевязанный ниткой белого цвета, опечатанный на приклеенной белой бумажной бирке штампом «9» ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области. На бирке выполнены подписи и рукописный текст «Справка №/№ от 16.01.2018г». Упаковка видимых повреждений и нарушений целостности не имеет. При вскрытии представленной упаковки в ней обнаружен вскрытый конверт из бумаги белого цвета, на котором выполнены оттиски штампа Оперативного дежурного 33 отдела полиции У МВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга. подписи и рукописный текст «В ходе проведения личного досмотра гр. ФИО6 был изъят.. .». В конверте находится пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с «комплементарной» застёжкой, оклеенный (вместе с магнитом округлой плоскоцилиндрической формы светло-серого цвета) отрезком липкой ленты из полимерного материала жёлтого цвета, содержащий порошкообразное вещество белого цвета. Масса вещества составляет 3.14 г.

Согласно заключения эксперта № /э№ от 30.01.2018, представленное на экспертизу по уголовному делу №11801400008000078 порошкообразное вещество, массой 3.14 г, является смесью, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон. Остаточная масса смеси, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон 3,12 г. На исследование израсходовано 0,02г., на экспертизу израсходовано 0,02 г. - л.д.17-18;

-вещественными доказательствами: смесью, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон массой не менее 3,12г., с учетом израсходованного (на исследование израсходовано 0,02 гр., на экспертизу израсходовано 0,02 гр.), признанными таковыми постановлением от 06.02.18 и находящимися на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, квитанция № от 06.02.2018 - л.д.21;

-рапортом о задержании ФИО6, согласно которому в 19 часов 30 минут 15.01.2018 у <адрес> в <адрес> задержан ФИО6 в состоянии опьянения схожим с наркотическим, который в 19 часов 50 минут доставлен в 33 отдел полиции УМВД России по <адрес> расположенного по адресу: <адрес> - л.д.49.

Таким образом, исследовав, и, проверив доказательства стороны государственного обвинения, в том числе и письменные доказательства – материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что нарушений закона, сопровождавшихся отходом от принципов уголовного судопроизводства и причинивших реальный вред правам и свободам граждан, при получении доказательств в ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу допущено не было.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает их объективными и достоверными, относимыми и допустимыми, а в своей совокупности достаточными для рассмотрения настоящего уголовного дела по существу и вину подсудимого ФИО6 в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества, в значительном размере, установленной и доказанной.

Показания свидетеля обвинения ФИО1, данные в ходе судебного следствия, показания свидетелей ФИО3 и ФИО4, данные в ходе предварительного расследования исследованные судом в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, являются последовательными, взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой и подтверждаются материалами уголовного дела и в своей совокупности фактическим обстоятельствам дела соответствуют. У суда нет оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, поскольку, свидетели ФИО3, ФИО1 и ФИО4 ранее подсудимого не знали, оснований для оговора ими подсудимого, суду не представлено, а судом не установлено. Показания свидетелей ФИО3 и ФИО4 исследованы судом на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ при надлежащем извещении свидетелей и их неявке по объективным причинам, при отсутствии возражений сторон. При этом вопросов по обстоятельствам, не освещенным в показаниях каждого свидетеля на следствии, после оглашения протоколов допроса каждого, от участников процесса не поступило.

Действия свидетелей – сотрудников полиции УМВД РФ по Московскому району продиктованы рамками исполнения их непосредственных служебных обязанностей, и не вызваны какой-либо личной заинтересованностью и наступления негативных последствий именно для ФИО6. Участие понятых в ходе личного досмотра ФИО6 имеет надлежащий характер и требованиям УПК РФ также соответствует, поскольку личный досмотр ФИО6 проведен в установленном Законом порядке при надлежащем участии понятых, а его результаты зафиксированы достоверно, в связи с чем у суда сомнений также не вызывают.

Экспертное исследование изъятого у ФИО6 наркотического средства произведено также в установленном УПК РФ порядке, экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности и в пределах своей компетенции.

В своих показаниях данных в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании сотрудник полиции ФИО3, подробно изложил обстоятельства задержания ФИО6, основания и необходимость доставления последнего в отдел полиции и последующего личного досмотра, произведенного в присутствии понятых.

Свидетель ФИО1, подробно показал суду, что, находясь при исполнении своих обязанностей 15.01.2028 г., проводил личный досмотр ФИО6 в присутствии понятых, в ходе которого у ФИО6 было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое впоследствии было упаковано и направленно на исследования. Показания свидетеля ФИО1, согласуются с показаниями свидетеля ФИО4, участвовавшего в качестве понятого при личном досмотре ранее незнакомого ему, ФИО11, ФИО6, и обстоятельства обнаружения и изъятия из карманов одежды наркотического средства.

Кроме этого, о все обстоятельства задержания, личного досмотра и изъятия наркотического средства в крупном размере самим подсудимым ФИО6, в ходе предварительного следствия не оспаривались.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что показания ФИО6, данные в ходе предварительного следствия, подтверждаются и согласуются с иными доказательствами стороны обвинения, при отсутствии оснований для самооговора, суд, с учетом положений ст. 77 УПК РФ, принимает показания ФИО6 в качестве доказательства его вины соответственно.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что вина подсудимого ФИО6 установлена и доказана совокупностью доказательств стороны государственного обвинения, в связи с чем суд квалифицирует действия подсудимого ФИО6 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При решении вопроса о наказании, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО6, обстоятельства, смягчающие наказание, и все иные, влияющие на его назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Одновременно суд исходит из того, что наказание за конкретное преступление должно быть строго индивидуальным и справедливым, соразмерным, как тяжести содеянного, так и, характеризующим личность виновного данным.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание ФИО6 вины, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, заявленное в рамках предварительного расследования.

В качестве данных о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО6 ранее не судим, на учете в ПНД и НД не состоит, сведений компрометирующего характера материалы уголовного дела не содержат. Вместе с тем, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проведенного СПб ГБУЗ «ГНБ» № от ДД.ММ.ГГГГ, на момент задержания у ФИО6 установлено состояние, вызванное употреблением наркотических средств.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание подсудимого ФИО6, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО6 совершил преступление, отнесенное Законом к категории тяжких, связанное с незаконным оборотом наркотического средства, представляющее повышенную общественную опасность, направленное против здоровья населения, с учетом всех фактических обстоятельств преступления, согласно предъявленного обвинения, доказанного стороной обвинения, и принимая во внимание данные о личности подсудимого, исходя из принципа уголовного Закона о соразмерности назначенного наказания характеру, степени общественной опасности содеянного и обстоятельствам совершенного преступления, суд пришел к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные действующим уголовным законодательством, и сформулированные ст. 43 УК РФ, направленные на восстановление социальной справедливости, предупреждение новых преступлений и исправление осужденного, будут достигнуты исключительно назначением ФИО6 за совершенное преступление наказания в виде лишения свободы. Кроме того, учитывая тяжесть совершенного преступления и фактические обстоятельства его совершения, суд пришел к выводу, что исправление ФИО6 невозможно без его реальной изоляции от общества, в связи с чем оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, в данном случае судом не установлено, поскольку обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО6, не имеется, и наказание, не связанное с реальной изоляцией от общества, как и иной, менее строгий вид наказания, по убеждению суда, не сможет обеспечить достижение целей его назначения, - исправления осужденного, предупреждения новых преступлений, и восстановления социальной справедливости. Равным образом, доставочных оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ и его назначения ниже низшего предела, установленного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, судом не установлено, поскольку обстоятельства, смягчающие наказание исключительными не являются.

Кроме этого, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено оснований и для изменения категории тяжести совершенного ФИО6 преступления, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание отношение подсудимого ФИО6 к совершенному преступлению и наступившим последствиям, проявленное на стадии предварительного расследования, привлечение к уголовной ответственности впервые, а также все обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает, что срок лишения свободы ФИО6 не должен быть чрезмерно длительным. Одновременно с учетом вышеизложенных обстоятельств, а также материального и имущественного положения подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО6 дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО6, в соответствии с требованиями ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ, подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Одновременно, учитывая положения ст. 72.1 УК РФ и принимая во внимание вид назначаемого ФИО6 наказания, суд не находит оснований для возложения на осужденного обязанности пройти лечение от наркомании.

Разрешение вопроса о вещественных доказательствах суд производит в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ с учетом наличия в производстве СУ при УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга уголовного дела № №, выделенного из настоящего уголовного дела в отдельное производство в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных адвокату ЮК № СПб ФИО12 Федоровой, действовавшему в защиту интересов ФИО6 в период предварительного следствия по назначению следователя, и по назначению суда при рассмотрении уголовного дела судом 1 инстанции, с подсудимого взысканию не подлежат и должны быть отнесены на счет государства с их возмещением за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по данному уголовному делу отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (ТРИ) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО6 исчислять со дня его фактического задержания.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима время нахождения ФИО6 под стражей в период фактического задержания по данному делу, а именно с 15.01.18 по 16.01.18 включительно.

Меру пресечения ФИО6 в виде заключения под стражу, избранную постановлением Московского районного суда города Санкт-Петербурга от 29.03.2018 – не изменять.

Продолжить производство розыска ФИО6, который поручить сотрудникам ОРО ОУР УМВД РФ по <адрес> Санкт-Петербурга.

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, объявить в розыск, при обнаружении ФИО6 взять под стражу немедленно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон массой не менее 3,12г. (с учетом израсходованного на исследование), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, квитанция № от 06.02.2018, в соответствии со ст. 81 УПК РФ хранить по месту хранения до решения вопроса по указанным вещественным доказательствам в рамках уголовного дела №, выделенных в отдельное производство в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных адвокату ЮК № СПб ФИО12 Федоровой, в полном объеме возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского Городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденным ФИО6 приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: