Приговор № 01-0312/2025 1-312/2025 от 13 марта 2025 г. по делу № 01-0312/2025

Дело № 1-312/25


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 14 марта 2025 г.

Савёловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием: государственного обвинителя – помощника Савеловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио, защитника - адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего высшее образование, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, работающего водителем в адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, он, незаконно находясь на адрес, имея преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, а именно: отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, форма которого утверждена Приказом МВД России № 856 от 10.12.2020 года, в соответствии с Федеральным Законом от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан», предоставляющего право иностранному гражданину находиться на адрес и не быть привлечённым по ст. 18.8 КоАП РФ (нарушение иностранными гражданами правил пребывания в РФ), заведомо зная о необходимости покинуть адрес по истечении срока пребывания, в установленный срок адрес не покинул и 28 ноября 2024 года в 19 часов 00 минут, находясь около первого выхода адрес адрес, кольцевой линии, расположенной по адресу: адрес, незаконно приобрел у неустановленного лица заведомо поддельную отрывную часть бланка уведомления на имя фио, паспортные данные, с расположенным в ней оттиском прямоугольного штампа «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ», со сроком пребывания до 05.02.2025.

Согласно заключению эксперта №… от 25.01.2025, оттиск прямоугольного штампа «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ», расположенный в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, выданной на имя фио, паспортные данные, нанесен не штампом «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ» ОВМ ОМВД России по адрес, оттиски которого представлены в качестве образцов для сравнительного исследования.

Отрывную часть бланка уведомления на свое имя фио незаконно хранил при себе вплоть до 16 января 2025 года, когда в 13 часов 00 минут, двигаясь на автомобиле марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в непосредственной близости от дома №… по адрес в адрес, будучи вынужденным остановить движение вышеуказанного транспортного средства по требованию инспектора ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, умышленно предъявил вышеуказанную отрывную часть бланка уведомления инспектору ДПС в качестве документа, подтверждающего его право на пребывание на адрес, тем самым использовал заведомо поддельный иной официальный документ, который был изъят протоколом изъятия вещей и документов 16 января 2025 года в 13 часов 10 минут.

Подсудимый фио в судебном заседании подтвердил, что в момент ознакомления с материалами уголовного дела, им в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного фио обвинения, подсудимый свою вину в совершении преступления, указанного в описательной части, признал полностью, суду показал, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель заявил о согласии с постановлением приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, учитывая и, что названное преступление относится к категории небольшой тяжести, суд пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Проверив уголовное дело, суд пришел к убеждению, что обвинение, предъявленное фио в совершении преступления, указанного в описательной части, с которым подсудимый согласился, обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом действия фио квалифицируются по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд при назначении подсудимому наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, в ходе изучения личности фио, судом установлено, что он ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, на учету у врачей не состоит, что наряду с его возрастом, образованием, состоянием его здоровья, семейным положением, избранной им позицией по делу, обусловленной полным признанием им своей вины и раскаянием в содеянном, наличием на иждивении малолетнего ребенка, родственников, нуждающихся в его заботе и поддержке, в силу возраста и состояния здоровья, применяя положения п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признается обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание. Иных обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, не имеется. Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Вместе с тем, в данном случае, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также личность подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, не усматривая, в частности каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и иных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Как следует из положений, содержащихся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с частью 1 статьи 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на адрес, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на статью 64 УК РФ.

С учетом изложенного, учитывая положения ч. 6 ст. 53, ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд пришел к убеждению, что за совершенное преступление следует назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, а именно в порядке ст. 46 УК РФ в виде штрафа, что в полной мере соответствует целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: отрывную часть бланка уведомления, диск с видеозаписью - хранить при деле в течение всего срока хранения.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес); ИНН … ; КПП … ; Л/С … ; н/с № … в ГУ Банка России по ЦФО; БИК … ; к/с … ; КБК … ; ОКТМО … , идентификатор ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в Кассационном порядке через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья фио