Апелляционное определение № 33-35520/2025 от 15 декабря 2025 г.

Судья – ...........2 Дело ........

(........)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

............ 16 декабря 2025 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего ...........5,

при ведении протокола помощником судьи ...........3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ...........1 на определение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от ..........,

заслушав доклад судьи ...........5 об обстоятельствах дела, содержании обжалуемого определения, доводах частной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Решением Горячеключевского городского суда от .......... исковые требования администрации МО ............ к ...........1 об устранении норм земельного законодательства удовлетворены.

.......... ...........1 обратился в суд с апелляционной жалобой, содержащей ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

В обоснование ходатайства указано на то, что дело было рассмотрено без его участия, о принятом акте ему стало известно в процессе его исполнения.

Обжалуемым определением Горячеключевского городского суда Краснодарского края от .......... в удовлетворении ходатайства ...........1 о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения Горячеключевского городского суда Краснодарского края от .......... по иску администрации МО г Горячий Ключ к ...........1 об устранении норм земельного законодательства, отказано.

В частной жалобе ...........1 просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм гражданского процессуального законодательства, восстановить срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда.

В силу части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Частью 1 статьи 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........ «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Отказывая в восстановлении срока, суд первой инстанции указал, что согласно сопроводительному письму копия мотивированного решения суда от .......... направлена ...........1 .........., получена ответчиком ..........

.......... на основании решения суда выдан исполнительный лист для его принудительного исполнения.

С апелляционной жалобой ответчик обратился в суд .........., то есть по истечении более десяти месяцев со дня получения мотивированного решения суда. В обоснование ходатайства о восстановлении срока ответчиком указано на то, что о принятом решении суда ему стало известно с момента возбуждения исполнительного производства, что противоречит материалам дела, иных уважительных причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы не представлено.

С учетом изложенного суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления ...........1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда, поскольку доказательств уважительности причин пропуска срока суду не представлено.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения, поскольку каких-либо сведений, опровергающих выводы суда первой инстанции и ставящих под сомнение законность постановленного им судебного акта, не содержат.

Нарушений норм процессуального права при вынесении определения, влекущих отмену определения суда, не имеется.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены определения по доводам частной жалобы не усматривается.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от .......... оставить без изменения, частную жалобу ...........1 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

...........4 ...........5