Решение № 2-2788/2020 2-2788/2020~М-2480/2020 М-2480/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 2-2788/2020

Гражданское дело № ******

Мотивированное
решение изготовлено 30.07.2020

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 24 июля 2020 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Темникова В.Ю., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «СКБ-Банк» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СКБ-Банк» обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеназванным иском.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчику по кредитному договору № ******.2.4-03 от ДД.ММ.ГГГГ были предоставлены денежные средства в размере 2800000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с условием ежемесячной уплаты за пользование кредитом от 12 % до 17,5 % годовых в зависимости от срока пользования кредитом и наличия страхования. Кредит предоставлялся для приобретения квартиры стоимостью 4 600 000 руб., расположенной по адресу: <адрес>. Обеспечением исполнения обязательства заемщика по договору является ипотека в силу закона указанной квартиры. Свои обязательства по предоставлению заемщику кредита согласно условиям кредитного договора банк выполнил своевременно и в полном объеме. В то же время, заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет. Претензия истца была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Апелляционным определением Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в редакции апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «СКБ-Банк» к ФИО2 были удовлетворены, с последней в пользу истца взысканы задолженность по кредитному договору в общей сумме 2697228 рублей 99 копеек, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300283 рубля 99 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27906 рублей 14 копеек. Кроме того, обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве собственности ФИО2 путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 4480000 рублей.

Вместе с тем, до настоящего времени судебный акт не исполнен, в связи с чем ПАО «СКБ-Банк» с учетом окончательно уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за последующий период, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 807 637 рублей 25 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13629 рублей 37 копеек.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом судебной повесткой, о причинах неявки суд не известила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, о проведении судебного заседания в свое отсутствие не просила. Представила отзыв на исковое заявление, в котором относительно заявленных к ней требований не высказалась, а ее доводы сводились к субъективному толкованию норм закона относительно полномочий суда по рассмотрению настоящего дела.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Апелляционным определением Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в редакции апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ отменено решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ПАО «СКБ-Банк» к ФИО2 удовлетворены, с последней в пользу истца взысканы задолженность по кредитному договору в общей сумме 2697228 рублей 99 копеек, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300283 рубля 99 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27906 рублей 14 копеек. Кроме того, обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве собственности ФИО2 путем продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная стоимость в размере 4480000 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. До настоящего времени указанный судебный акт не исполнен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

В силу руководящих разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 807 637 рублей 25 копеек. Правильность представленных суду расчетов истца у суда сомнений не вызывает и ответчиком не оспорена.

В этой связи с учетом правил ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательство должно исполняться надлежащим образом, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и находит возможным удовлетворить их в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

На основании ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была уплачена государственная пошлина в размере 13629 рублей 37 копеек.

Поскольку исковые требования с учетом уточнений признаны обоснованными в полном объёме, государственная пошлина в сумме 11276 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а в сумме 2353 рубля 37 копеек - возврату ПАО «СКБ-Банк» как излишне уплаченную при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «СКБ-Банк» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «СКБ-Банк» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 807 637 рублей 25 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11276 рублей.

Возвратить ПАО «СКБ-Банк» государственную пошлину в сумме 2353 рубля 37 копеек как излишне уплаченную при подаче иска в суд.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья В.Ю. Темников