Решение № 2-2354/2021 2-2354/2021~М-1352/2021 М-1352/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2-2354/2021

№2-2354/2021

УИД 25RS0003-01-2021-001755-47

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14» июля 2021 года Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего: судьи С.В. Каленского,

при секретаре: В.С. Акушевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Стикс П» к ФИО1 об обращении взыскания на имущество

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 указав, что 19.01.2019 между сторонами заключен договор на благоустройство места захоронения (установку памятника№ согласно которого истец оказывает услуги по договору, а ответчик обязуется принять результат выполненных работ (оказанных услуг) и оплатить услуги в сумме 42 640 рублей, 30.01.2019 между сторонами было подписано дополнительное соглашение к договору на благоустройство места захоронения. В соответствии с дополнительным соглашением к договору на благоустройства места захоронения, заказчику предоставляется рассрочка сроком на 6 месяцев. В момент подписания договора, заказчиков в качестве предоплаты внесена сумма 5 000 рублей. До настоящего времени стоимость работ не оплачена. Задолженность составляет 20 640 рублей. Согласно п. 1.5 договора, до полной оплаты результат работ находится в залоге у исполнителя.

На основании изложенного, просит суд, обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО4, а именно: памятник MS46, находящийся на кладбище Крематория, путем демонтажа указанных предметов механическим способом посредством бригады работников ПАО «Стикс П» с последующей передачей памятника в собственность ПАО «Стикс П», взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины 6 000 рублей; расходы на услуги представителя 20 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, просила удовлетворить их в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении. Пояснила, что имеется возможность демонтажа памятников без нанесения вреда почвенному покрову и произведения надругательства над местом захоронения, последующей полировки и реализации/продажи гранитных изделий.

Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался судом по адресу места жительства, однако почтовые конверты с отметкой об истечении срока хранения возвращены в адрес суда, а потому в силу п.1 ст.165.1 ГК РФ риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по месту жительства, несет ответчик. Суд выполнил требования ст.113 ГПК РФ, и неполучение ответчиком судебной почтовой корреспонденции свидетельствует об уклонении от явки в суд.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований.

В силу ст. 1 ГПК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По смыслу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

19.01.2019 между сторонами заключен договор на благоустройство места захоронения (установку памятника) №624К, согласно которого истец оказывает услуги по договору, а ответчик обязуется принять результат выполненных работ (оказанных услуг) и оплатить услуги в сумме 42 640 рублей.

30.01.2019 между сторонами было подписано дополнительное соглашение к договору на благоустройство места захоронения. В соответствии с дополнительным соглашением к договору на благоустройства места захоронения, заказчику предоставляется рассрочка сроком на 6 месяцев.

В момент подписания договора, заказчиков в качестве предоплаты внесена сумма 5 000 рублей. Согласно отчета представленного ПАО «Стикс П» следует, что ФИО1 оплатил сумму в размере 23 000 рублей. Задолженность составляет 20 640 рублей. Согласно п. 1.5 договора, до полной оплаты результат работ находится в залоге у исполнителя.

В ст.12 ГК РФ указаны способы защиты гражданских прав, в том числе согласно абз. 14 т.12 ГК РФ предусматривает защиту гражданских прав, иными способами, предусмотренными законом.

К таким способам закон относит залог как способ обеспечения исполнения обязательств.

На основании ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Поскольку ответчик до настоящего времени не исполнил принятое на себя обязательство по договору от 19.01.2019 и дополнительное соглашение о предоставлении рассрочки, период просрочки составляет более трех месяцев, имеется техническая возможность демонтажа памятников без нанесения вреда почвенному покрову и произведения надругательства над местом захоронения, последующей полировки и реализации/продажи гранитных изделий, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса

На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Факт оплаты истцом услуг представителя подтвержден договором поручения №15 от 09.01.2019, приложением №1 к указанному договору, приходным кассовым ордером № 85 от 30.10.2020 на сумму 20 000 рублей, которые с учетом характера и сложности дела, объема выполненной представителем работы по делу суд признает разумными и подлежащими взысканию с ответчика.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 333-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Стикс П» к ФИО1 об обращении взыскания на имущество – удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1: памятник MS46, находящийся на кладбище Крематория, путем демонтажа указанных предметов механическим способом посредством бригады работников ПАО «Стикс П» с последующей передачей памятника в собственность ПАО «Стикс П»,.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Стикс П» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: