Приговор № 1-86/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 1-86/2017

Дело № 1-86/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 24 апреля 2017 года

Судья Ленинского районного суда г.Воронежа Курьянов А.Б., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Воронежа Скребцова Н.В., подсудимого ФИО1, его защитников – адвоката Биньковского О.В., представившего удостоверение №, ордер №, адвоката Прокопьева С.Н., представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре судебного заседания Курнаковой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего неполное высшее образование, холостого, не имеющего на иждивении детей, не работающего, не имеющего регистрации и постоянного места жительства на территории России, до ареста проживавшего без регистрации по адресу: <адрес>, ранее не судимого, содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Воронежской области,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являющийся немедицинским потребителем психотропного вещества амфетамин, заведомо зная о том, что оборот психотропного вещества амфетамин на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея прямой умысел, направленный на совершение тяжкого преступления – незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества амфетамин в крупном размере, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, неустановленным в ходе предварительного следствия способом, в неустановленном в ходе предварительного следствия месте получил психотропное вещество амфетамин, общей массой не менее 1,685 грамма. Продолжая преступные действия и желая достижения преступного результата, с указанным количеством психотропного вещества ФИО1 примерно в 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл к дому 29 «б» по улице Скрибиса города Воронежа и без цели сбыта поместил часть психотропного вещества амфетамин, массой 0,825 грамма, в полимерном свертке в <данные изъяты> место хранения – в водоотлив, расположенный слева от входа в квартиру № 2 дома 29 «б» по улице Скрибиса города Воронежа. Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта, ФИО1 примерно в 09 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл к дому № по улице Лескова города Воронежа и без цели сбыта поместил часть психотропного вещества амфетамин, массой 0,86 грамма, в полимерном свертке в <данные изъяты> место хранения – в трубу перил бетонной лестницы, расположенной у дома 1 по улице Лескова города Воронежа. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 50 минут психотропное вещество амфетамин, массой 0,825 грамма, обнаружено и изъято сотрудниками УФСКН России по Воронежской области при производстве осмотра места происшествия - участка местности, расположенного у дома № 29 «б» по улице Скрибиса города Воронежа. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 15 минут до 12 часов 00 минут психотропное вещество амфетамин, массой 0,86 грамма, обнаружено и изъято сотрудниками УФСКН России по Воронежской области при производстве осмотра места происшествия - участка местности, расположенного у дома № 1 по улице Лескова города Воронежа. Психотропное вещество амфетамин, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ и психотропное вещество амфетамин, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ могли ранее составлять единую массу. Амфетамин отнесен к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Психотропное вещество амфетамин, общей массой 1,685 грамма относится к крупному размеру.

28.02.2017г., ФИО1, в порядке ст.217 ч.5 п.3 УПК РФ, при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о проведении предварительного слушания по уголовному делу. По итогам предварительного слушания, ДД.ММ.ГГГГ, по ходатайству ФИО1 и его защитников назначено судебное заседание с применением особого порядка судебного разбирательства, по причине согласия ФИО1 с предъявленным обвинением. Судом установлено, что обвиняемый осознает характер и последствия заявления такого ходатайства, заявил его добровольно, после консультаций с защитниками, в соответствии с требованиями УПК РФ. Санкция, вменяемая ФИО1 ст.228 ч.2 УК РФ предусматривает максимальное наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного заседания, ФИО1 и его защитники данное ходатайство поддержали. Судом разъяснены основания и последствия рассмотрения дела в особом порядке. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Государственный обвинитель не возражал (дал согласие) о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Сомнений на применение особого порядка судебного разбирательства, у суда не имеется.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон процесса, суд находит, что деяния ФИО1 подлежат квалификации по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконные хранение без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере, что обоснованно подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые являются достоверными, относимыми, достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства России.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории тяжкого, личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, не судим, является гражданином республики Украина, не имеет регистрации и постоянного места жительства на территории России, холост, не имеет на иждивении малолетних детей, не работает, по месту содержания ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Воронежской области характеризуется удовлетворительно, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, по месту регистрации положительно, вину признал полностью, сожалеет о произошедшем, на учетах в БУЗ ВО ВОКНД и КУЗ ВО ВОКПНД не состоит.

Суд находит, что ФИО1 осознал противоправный характер своих действий, искренне раскаялся.

Согласно заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страдает полинаркоманией (синдром зависимости от нескольких наркотических средств и психотропных веществ: каннабиноидов, психотропного вещества амфетамина). На момент освидетельствования нуждается в лечении по поводу полинаркомании (т.2 л.д. 110-111).

Согласно заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в настоящее время хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает. У него обнаруживается иное болезненное состояние психики в форме полизависимости. Данные особенности психики ФИО1 не сопровождаются бредом, галлюцинациями, другими грубыми и глубокими психопатологическими расстройствами, сочетаются с сохранностью интеллекта, дифференцированным поведением, пониманием социально-правовых норм, активной защитной позицией, не лишали и не лишают в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему деяния у ФИО1 какого-либо временного психического расстройства не было. По своему психическому состоянию ФИО1 может участвовать в производстве с ним следственных действий и в судебном заседании (т.2 л.д. 102-106).

Признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников с которыми он совместно проживает и оказывает им помощь, судом признается смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории тяжкого, совокупность смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, личность ФИО1, его состояния здоровья (миопатия высокой степени, периферическая дегенерация сетчатки обоих глаз), состояния здоровья его близких родственников с которыми он совместно проживает (мать – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - больна дисциркуляторной энцефалопатией I-II степени, не трудоспособна; бабушка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - инвалид 1 группы по здоровью, не трудоспособна), удовлетворительные и положительные характеристики.

Суд, с учетом личности подсудимого, его материального положения, гражданства иного государства, полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Наказание ФИО1 подлежит назначению с учетом особого порядка судебного разбирательства, т.е. (срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей (ст.228 ч.2 УК РФ).

Судом не усматривается оснований для применения ст. 62 ч.1 УК РФ, для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, применения ст. 82-1 УК РФ, т.е. отсрочки отбывания наказания больному наркоманией, а также для прекращения уголовного преследования (дела).

При изложенных обстоятельствах, связанных с повышенной степенью общественной опасностью - незаконным оборотом наркотических средств, а также для выполнения требований и целей, установленных ст. 60 УК РФ о назначении виновному справедливого наказания в пределах, предусмотренных соответствующей статьи УК РФ, требований ст.43 ч.2 УК РФ, а именно в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, исполнение приговора в отношении осужденного иного государства, суд считает не возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и применения к нему ст. 73 УК РФ (условное осуждение).

Исправительное учреждение определяется по правилам ст.58 УК РФ.

Обсуждая вопрос о возможности применения ст.64 УК РФ при назначении наказания, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела. Как указывалось выше в данном приговоре, ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется как удовлетворительно так и положительно, проживает по месту регистрации (Украина) с бабушкой-инвалидом 1 группы и с больной матерью, за которыми требуется уход и помощь. ФИО1 осознал противоправный характер своих действий, вину признал полностью, искренне раскаялся в содеянном, сожалеет о случившемся. С учетом его поведения в суде, с учетом отношения к содеянному, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение после совершения преступления, по мнению суда в совокупности существенно уменьшает степень общественной опасности и дают суду основания для признания их исключительными и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 228 ч.2 УК РФ, на основании ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ – 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Воронежской области,

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок отбытого наказания, его нахождение под стражей с момента задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественное доказательство:

- мобильный телефон «IPhone 6+», Банковская карта «Tinkoff Bank», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГУ МВД России по Воронежской области по адресу <...> – вернуть по принадлежности ФИО1 или его представителю;

- фрагмент липкой ленты черного цвета; полимерный пакетик с фиксатором с надписью «DEA»; полимерный пакетик с фиксатором и красным крестом; 2 магнитика, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГУ МВД России по Воронежской области по адресу <...> - уничтожить.

- полимерный пакетик с фиксатором и полосой красного цвета с порошкообразным веществом внутри, полимерный пакетик с фиксатором и красным крестом; 2 магнитика; полимерный пакетик с фиксатором и надписью «DEA» внутри которого находится порошкообразное вещество; фрагмент липкой ленты черного цвета, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ГУ МВД России по Воронежской области по адресу <...> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья