Приговор № 1-146/2023 от 25 декабря 2023 г. по делу № 1-146/2023

Дело № 1-146/2023 КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2023 года г. Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизова М.С.,

при секретаре судебного заседания Павловой А.И.,

с участием государственного обвинителя – Миннебаева И.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Махмадхоновой М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. <адрес> ТАССР, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, <адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Арским районным судом РТ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка № Балтасинского судебного района РТ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2) ДД.ММ.ГГГГ Арским районным судом РТ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Арскому судебному району РТ по ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением положений ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Арского районного суда РТ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № по Арскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в места лишения свободы сроком на 1 год в исправительную колонию строгого режима;

4) ДД.ММ.ГГГГ Арским районным судом РТ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору мирового судьи судебного участка № по Арскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, к окончательному наказанию в виде 01 года 01 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

5) ДД.ММ.ГГГГ Арским районным судом РТ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Арского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности преступлений ФИО1 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

также осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Арским районным судом РТ по ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

Содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, без уважительных причин не прибыл при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с решением Приволжского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Арского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и в отношении него установлены ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов;

- запрещения посещения мест реализации алкогольной продукции в розлив (кафе, бары, рестораны).

- запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях. С решением суда ФИО1 был ознакомлен, копию решения суда получил.

После освобождения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-2 УФСИН РТ согласно предписания выданного администрации данного исправительного учреждения, обязан был прибыть к избранному месту жительства по адресу: РТ, <адрес> не позднее ДД.ММ.ГГГГ и явиться не позднее 3-х рабочих дней в отдел МВД России по <адрес> для постановки на учет. Однако, ДД.ММ.ГГГГ по прибытию из мест лишения свободы, ФИО1 сразу же <данные изъяты>. Во время нахождения в местах <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ военной врачебной комиссией ФИО1 был комиссован по состоянию здоровья и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл в военный комиссариат Арского и <адрес>ов РТ для постановки на воинский учет. При этом ФИО1 без уважительной причины с целью уклонения от административного надзора в отдел МВД по <адрес> для постановки на учет не явился.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приехал к своему родственнику и с этого времени проживал по адресу: РТ, <адрес>, при этом в отдел МВД России по <адрес> с целью уклонения от административного надзора также не являлся и на учет в установленное время по месту регистрации или пребывания не встал.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был задержан возле магазина «Магнит» расположенного по адресу: РТ, <адрес>, сотрудниками ОМВД России по <адрес> и доставлен в вышеуказанный отдел.

ФИО1 зная, что в отношении него установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, без уважительной причины не прибыл к избранному месту жительства. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он не лечился, в лечебных учреждениях стационарное лечение не проходил с целью уклонения от административного надзора, по месту избранного места жительства не прибыл и не явился в отдел МВД России по <адрес> для постановки на учет.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаялся в содеянном и показал, что после освобождения ДД.ММ.ГГГГ планировал проживать по адресу: РТ, <адрес>, однако в связи с плохими отношения с отчимом, там не проживал.

В связи с наличием противоречий в показаниях подсудимого, по ходатайству прокурора показания, данные подсудимым в ходе дознания, были оглашены в судебном заседании.

Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что в отношении него ДД.ММ.ГГГГ Приволжским районным судом <адрес> был установлен административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ после освобождения из мест лишения свободы он обратился в военкомат <адрес> и отправился добровольцем в места проведения специальной военной операции, откуда был комиссован по состоянию здоровья и примерно ДД.ММ.ГГГГ прибыл в военный комиссариат для отметки. В выданном же ему предписании указал, что будет проживать по адресу: <адрес>6, хотя знал, что там проживать не будет. Указал он этот адрес с целью уклонения от административного надзора (т.1 л.д. 41-45).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления помимо полного признания его самим подсудимым также полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенный во время производства дознания по делу свидетель ФИО2, показания которого с согласия сторон оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что он работает в должности участкового уполномоченного и ПДН отдела МВД России по <адрес>.

На обслуживаемом им участке проживает освобожденный из мест лишения свободы ФИО1 и по решению Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение умышленного преступления, в целях профилактики правонарушений и преступлений, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор, сроком до погашения судимости. После освобождения ФИО1 согласно предписанию обязан был прибыть к избранному месту жительства по адресу: РТ, <адрес> явиться в отдел полиции по <адрес> для постановки на учет. Однако, по прибытию из мест лишения свободы, ФИО1 сразу же обратился в <данные изъяты>. Во время нахождения в местах <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ военной врачебной комиссией ФИО1 был комиссован по состоянию здоровья и ДД.ММ.ГГГГ прибыл в <данные изъяты>. В предписании ФИО1 указал адрес: РТ, <адрес>, хотя он знал, что по указанному адресу проживать не будет, указал данный адрес с целью уклонения от административного надзора. Также в предписании он был уведомлен об уголовной ответственности за неприбытие без уважительных причин к избранному месту жительства. Тем самым, ФИО1 после освобождения в отдел полиции не явился и на учет не встал, то есть уклонился от исполнения административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приехал к своему родственнику по имени Азат, который проживает по адресу: РТ, <адрес>, при этом в отдел МВД России по <адрес> не явился, с целью уклонения от административного надзора. Никаких препятствий для того, чтобы не явиться в ОМВД России по <адрес> у него не было. С момента приезда в <адрес> РТ, ФИО1 проживал у своего родственника по адресу: РТ, <адрес>, при этом он в отдел МВД России по <адрес> на учет не вставал. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 им был задержан возле магазина «Магнит», расположенного по адресу: РТ, <адрес>, и доставлен в отдел полиции (т.1 л.д. 29-32).

Допрошенный во время производства по делу свидетель ФИО3, показания которого с согласия сторон оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился его родственник ФИО1, который после освобождения из мест лишения свободы попросил его пожить у него дома по адресу: РТ, <адрес>. На его просьбу он ответил согласием, о том, что в отношении Р. установлен административный надзор, он ему не сообщал, а также о необходимости прибытия для постановки на учет в отдел МВД России по <адрес> Р. ему не говорил (т.1 л.д.33-34).

Доказательствами вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, помимо признания им вины, также являются:

- копия решения Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении ФИО1 административного надзора и административных ограничений, на срок погашения судимости по приговору Арского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (т.1 л.д. 6-9);

- копия заключения от ДД.ММ.ГГГГ о заведении в отношении ФИО1 дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законом (т.1 л.д. 10);

- копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию в отдел МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 ознакомлен об обязанности являться на регистрацию в отдел МВД России по <адрес> 3-й и 4–й четверг каждого месяца в период времени с 08.00 до 17.00 часов (т.1 л.д. 11);

- копия постановления о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего для его осуществления от ДД.ММ.ГГГГ, о принятии мер к розыску ФИО1 (т.1 л.д. 13);

- копия постановления о прекращении розыска лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего для его осуществления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> в <адрес> (т.1 л.д. 21).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной, поскольку виновность подсудимого подтверждается подробными, последовательными и согласованными показаниями свидетелей, а также признательными показаниями самого подсудимого.

Приведенные доказательства являются относимыми, допустимыми, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 314.1 УК РФ – неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, в настоящее время у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, страдал тем же <данные изъяты>. Мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д. 111-113).

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности, заключения судебно-психиатрических экспертов, поведения в ходе судебного заседания, суд находит подсудимого ФИО1 вменяемым.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, характеризующие его материалы, возраст, трудоспособность, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, все другие обстоятельства, в том числе все иные требования, предусмотренные ст. ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Подсудимый ФИО1 судим (т.1 л.д. 48-50), состоит на учете у врача-нарколога, на учете у врача-психиатра не состоит (т.1 л.д. 93), участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (т.1 л.д. 101).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, участие в проведении СВО.

Суд считает, что имевшийся в действиях подсудимого рецидив преступлений, не может быть признан обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку наличие у ФИО1 неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива, как обстоятельства, отягчающего наказание.

В то же время, данные правила не предполагают аннулирование данных обстоятельств как таковых, то есть непризнание судом установленного по делу рецидива преступлений, как отягчающего наказание обстоятельства не исключает применение в отношении осужденного иных уголовно-правовых последствий рецидива.

В силу ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Принимая во внимание обстоятельства совершённого преступления, указанные выше данные о личности подсудимого, суд приходит к убеждению о невозможности достижения целей наказания, указанных в статье 43 УК РФ посредством назначения ФИО1 альтернативного лишению свободы наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для вывода о наличии оснований применения в отношении подсудимого положений статьи 64 УК РФ, суд по делу не усматривает. Данные о личности подсудимого, факт неоднократного совершения им административных правонарушений, посягающих, в том числе, на общественный порядок, приводит суд к убеждению о невозможности применения к нему положений статьи 73 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьёй 53-1 УК РФ, в отношении ФИО1 не имеется.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 надлежит определить в исправительной колонии строгого режима.

Окончательное наказание надлежит назначать по ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При назначении наказания следует зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ), а также зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 наказание, отбытое им по приговору Арского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд учитывает, что ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке не было удовлетворено, а также учитывает его имущественное положение, на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ считает возможным освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Арского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности преступлений, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в срок наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 наказание, отбытое им по приговору Арского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Наказание в виде лишения свободы считать отбытым, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Арский районный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: М.С. Хафизов