Приговор № 1-224/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 1-224/2021

УИД №

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 марта 2021 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Копсергеновой В.В., с участием государственного обвинителя – пом. Люберецкого городского прокурора, адвоката ЗЕГ, представившей удостоверение № и ордер № от, подсудимой ФИО1, потерпевшей ВИА, при секретаре МКИ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <...>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновна в применении насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГ примерно в 18 часов 10 минут, ФИО1 переходила железнодорожные пути в неустановленном месте, на железнодорожной станции Люберцы-1, тем самым совершая административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 11.1 КоАП РФ - действия угрожающие безопасности на железнодорожном транспорте, а именно: проход по железнодорожным путям в неустановленных местах.

С целью пресечения указанного выше правонарушения, совершенного ФИО1 и действуя в соответствии со ст. 12, 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № З-ФЗ, Уставом Патрульно-постовой службы полиции, утвержденным приказом МВД России от 11.03.2012 № 160 (с последующими изменениями и дополнениями), к последней на законных основаниях обратились представители власти - полицейские 1 отделения ОВПГ1СП на ж.д. станции «Люберцы» ВИА назначенная на должность полицейского 1 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ЛОП на ст. Люберцы, согласно приказу № от ДД.ММ.ГГ, КСА и ЗМЕ, которые находились в форменном обмундировании сотрудников полиции и несли службу по охране общественного порядка по сопровождению электропоездов, согласно постовой ведомости от ДД.ММ.ГГ, с требованием предоставить документы удостоверяющие личность, а затем проследовать в дежурную часть ЛОП МВД России на ст. Люберцы для составления административного протокола в связи с совершением ФИО1 вышеуказанного административного правонарушения.

ФИО1, примерно в 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в общественном месте - у забора ограждающего ж.д. пути в 15 метрах от 9 пикета и в 80 метрах от платформы № 2 станции «Люберцы-1» расположенной по адресу: <адрес> действуя умышленно, испытывая личную неприязнь к сотруднику полиции, обусловленную привлечением к административной ответственности, не желая проследовать в дежурную часть ЛОП МВД России на станции Люберцы, из мести за добросовестное исполнение последними своих должностных обязанностей по выявлению и пресечению совершенного ей (ФИО1) административного правонарушения, с целью причинения ВИА физической боли, осознавая, что последняя является представителем власти, то есть сотрудником органа внутренних дел и находится при исполнении возложенных на неё действующим законодательством должностных обязанностей, действуя умышленно, с силой нанесла удар рукой в область носа ВИА, тем самым причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей наружного носа.

Подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, вину признала полностью и подтвердила свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая ВИА не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимой обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление, условия жизни ее и ее семьи, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <...>, состояние здоровья, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (заглаживание ФИО1 причиненного преступлением вреда путем перечисления в благотворительный фонд денежных средств в размере 2250 рублей).

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Подсудимая <...>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обеспечивая действие принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ, положениями ст. 60 УК РФ установлено, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, ранее не судимой, состояние ее здоровья, на момент совершения преступления имевшей на иждивении <...> ребенка, не трудоустроенной, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 62 ч.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не усматривается. В связи, с чем оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит. Каких – либо обстоятельств, дающих основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимой понятно обвинение, с обвинением согласна, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая осознает. Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности: один раз в три месяца, в установленное время, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления инспекции постоянное место жительства.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осуждённая вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Копсергенова В.В.