Приговор № 1-113/2019 1-2/2020 от 12 января 2020 г. по делу № 1-113/2019

Дело № 1- 2/20


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

13 января 2020 года рп. Климово

Климовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Ляшенко А.М.,

при секретаре Цупиковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Климовского района Телкина В.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Гайдукова Д.Б., представившего удостоверение № _______ и ордер № _______,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ____/____/_____ в ......................, гражданки ......................, со средним образованием, состоящей в браке, зарегистрированной и проживающей по адресу: ......................, неработающей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

20 сентября 2019 года в дневное время ФИО1 находилась в доме ФИО по адресу: ....................... Там же в период времени между 15 и 16 часами она, воспользовавшись тем, что владелец дома за ней не наблюдает, реализуя возникший умысел на хищение чужого имущества, тайно похитила хранившиеся в кухне этого жилого помещения деньги в сумме 5000 рублей, принадлежащие ФИО

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась и впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей значительный ущерб.

14 ноября 2019 года в дневное время ФИО1 находилась в доме ФИО по адресу: ....................... Там же в период времени между 15 и 16 часами она, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, реализуя вновь возникший умысел на хищение чужого имущества, тайно похитила хранившиеся в этом жилом помещении деньги в сумме 5000 рублей, принадлежащие ФИО

После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылась, чем причинила потерпевшей значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержав в присутствии защитника ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о применении особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимая указала, что ходатайство заявлено добровольно после консультаций с защитником, и она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Гайдуков Д.Б. поддержал заявленное подсудимой ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

От потерпевшей ФИО не поступило возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Телкин В.И. выразил согласие с удовлетворением заявленного подсудимой ходатайства.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО1 своевременно, добровольно, после консультации и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознавая его характер и правовые последствия.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, изложенные позиции сторон, предусмотренное уголовным законом наказание за преступления по предъявленному обвинению, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд находит, что соблюдены условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, для рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении установленных преступлений, с которым подсудимая согласилась в полном объеме, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 20.09.2019 года) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 14.11.2019 года) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

На основании изложенного суд признает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, выполнены.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных уголовным законом к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

ФИО1 не судима, состоит в браке, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и психиатра – нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд за каждое из преступлений признает согласно п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, соответствующую требованиям ст. 142 УПК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, а также в качестве таковых учитывает согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд, принимая во внимание совокупность установленных смягчающих обстоятельств, конкретные обстоятельства содеянного, сведения о личности подсудимой: не судима, положительно характеризуется в быту, приходит к выводу, что для достижения целей наказания ФИО1 следует назначить наказание за каждое из преступлений в виде обязательных работ.

Оснований применения в отношении подсудимой положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание юридической помощи ФИО1, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и за каждое из них назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

1) две тетради учета денежных средств и долговых обязательств - возвратить ФИО;

2) лист с записью номеров денежных купюр - хранить при деле.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Председательствующий: судья Ляшенко А.М.