Приговор № 1-113/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 1-113/2019

Копия

Дело №1-113/2019

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 года г.Дятьково

Дятьковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Дронова О.Ю.,

при секретаре Рязановой Л.А.,

с участием государственных обвинителей

помощников прокурора г.Дятьково Мылдовой Т.М.,

Кирюшина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Климина И.Н.,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 2 класса, холостого, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

24 октября 2007 года Дятьковским городским судом Брянской области по п.«а» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к 3 годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Дятьковского городского суда Брянской области от 27 февраля 2008 года водворен в места лишения свободы сроком на 3 года;

08 сентября 2008 года Дятьковским городским судом Брянской области по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, пп.«а», «б» ч.2 ст.158, пп.«а», «б» ч.2 ст.158, пп.«а», «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с присоединением частично в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ наказания по приговору Дятьковского городского суда Брянской области от 24 октября 2007 года к 4 годам лишения свободы, освобожденного 30 января 2012 года по постановлению Фокинского районного суда г.Брянска от 17 января 2012 года условно-досрочно на 1 месяц 9 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, достоверно зная, что является лицом, в отношении которого решением Дятьковского городского суда Брянской области от 05 июня 2014 года установлен административный надзор сроком до 30 января 2018 года с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого помещения (места жительства) в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме случаев, связанных с работой; запрета пребывания в местах проведения массовых мероприятий; обязательной явки в территориальный орган внутренних дел по месту жительства для регистрации два раза в месяц, а решением Дятьковского городского суда Брянской области от 05 апреля 2016 года установлено дополнительно административное ограничение в виде обязательной явки в МО МВД России «Дятьковский» для регистрации четыре раза в месяц. Однако, ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, о порядке и условиях соблюдения установленных в отношении него административных ограничений, являясь поднадзорным лицом, не имея на то законных оснований, в период времени с мая 2017 года по 30 января 2018 года умышленно, с целью уклонения от административного надзора, самовольно покинул свое место жительства в <адрес>, выехав в г.Малорояславец Калужской области, не проживая до 30 января 2018 года без уважительных причин по данному адресу, чем нарушил указанные выше решения суда.

Органами предварительного расследования действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Данную квалификацию никто из участников процесса не оспаривает, она признается судом правильной.

По окончании предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 своевременно, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о желании воспользоваться особым порядком принятия судебного решения, о полном признании своей вины, о согласии с указанной квалификацией его действий.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным ему обвинением в полном объеме и не оспаривая квалификацию своих действий, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения. Это ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Также ФИО1 заявил, что понимает, в чем заключается существо особого порядка судебного разбирательства, в чем заключаются материально-правовые и процессуальные последствия использования данного порядка судопроизводства.

Защищающий его интересы адвокат Климин И.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного, считал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кирюшин А.А., согласившись с объемом предъявленного обвинения, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считал возможным удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО1

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, максимальное наказание за его совершение 1 год лишения свободы, то есть не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, каких-либо препятствий для применения положений ст.ст.314-316 УПК РФ не имеется.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, с которым он согласен в полном объеме, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Из заключения однородной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы № от 12 марта 2019 года (л.д.49-50) следует, <данные изъяты>

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств выводы однородной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы суд находит обоснованными, соответствующими личности подсудимого, его поведению в ходе дознания и в суде и признает ФИО1 вменяемым в инкриминируемом преступлении.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает согласно ч.2 ст.61 УК РФ полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, наличие у него заболевания, положительные характеристики с места жительства и из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области.

Подсудимый ФИО1 имеет не снятые и не погашенные судимости за ранее совершенные умышленные средней тяжести и тяжкие преступления (по приговорам Дятьковского городского суда Брянской области от 24 октября 2007 года и от 08 сентября 2008 года), совершил преступление небольшой тяжести, а поэтому согласно ч.1 ст.18 УК РФ у него наличествует рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает: на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ - рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, но учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельство, отягчающее наказание, а поэтому считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания в исправительной колонии, поскольку его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, размер наказания суд определяет в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ без применения правил рецидива и по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

Вид исправительного учреждения ФИО1, совершившему преступление небольшой тяжести при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы, суд определяет в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

По настоящему уголовному делу в отношении ФИО1 мера пресечения не избиралась. В связи с тем, что ФИО1 назначено наказание в виде реального отбывания наказания, суд считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 необходимо исчислять с 27 мая 2019 года – со дня вынесения приговора.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания его под стражей со дня вынесения приговора – с 27 мая 2019 года и до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303,304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 27 мая 2019 года.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания его под стражей со дня вынесения приговора – с 27 мая 2019 года и до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, в том числе посредством видеоконференц-связи.

Председательствующий судья /подпись/ О.Ю. Дронов

<данные изъяты>