Решение № 2-745/2019 2-75/2020 2-75/2020(2-745/2019;)~М-769/2019 М-769/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 2-745/2019

Дело №2-75/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2020 года город Бологое

Бологовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Калько И.Н.,

при секретаре Аверьяновой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бологовского городского суда Тверской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Главе Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, и к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Главе Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, и к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования истец мотивирует тем, что между ОАО «Сбербанк России» и Главой Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 заключен кредитный договор №... от 30.05.2013г. (с учетом Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, являющихся приложением №1 к кредитному договору). В соответствии с п.1 кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 813738,00 рублей, в том числе: 807680,00 руб. на приобретение нового оборудования - подъемное устройство пну-800, пpecc подборщик SIPMA PS 1210 CLASSIK (Z-557), обмотчик рулонов OS 7510 KLARA (Z-557), захват универсальный пну-800 (оборудование) и 6058,00 руб. на оплату страховой премии по договору страхования оборудования от рисков утраты, хищения и ущерба, на срок по 27 октября 2020 года, согласно п.1 дополнительного соглашения №1 от 25 июня 2015г. к кредитному договору, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Дата выдачи кредита: единовременно по 31 мая 2013 года. Выдача производится единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика №... в Тверском отделении № 8607 ПАО Сбербанк на основании распоряжения заемщика по форме приложения №3 к договору. Уплата начисленных процентов осуществляется в соответствии с п.4 кредитного договора в размере 13,5 процентов годовых. Согласно п.7 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 (два) раза ставки по кредиту, указанной в п.4 кредитного договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Выдача кредитных средств подтверждается, карточкой движения средств по кредиту за период 30.05.2013г. по 11.12.2019г. и платежным поручением №... от 31.05.2013г. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заключены: договор залога №... от 30.05.2013г. с ФИО1 (залогодатель), в соответствии с которым залогодатель передал в залог залогодержателю: подъемное устройство пну-800, заводской №..., 2013 года выпуска; пресс подборщик SIPMA PS 1210 CLASS1K (Z-557), заводской №..., 2013 года выпуска; обмотчик рулонов OS 7510 KLARA (Z-557), заводской №..., 2013 года выпуска; захват универсальный пну-800, заводской №..., 2013 года выпуска. Предмет залога находится у залогодателя по адресу: .... Величина рыночной стоимости предмета залога установлена на основании отчета №О-2988600/1-191113-1276 от 29.11.2019г. об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества: погрузчик-подъемное устройство ПНУ-800 «Пелика» - 48894 рублей, пресс подборщик SIPMA PS 1210 CLASSIK (Z-557) – 270032 рублей, обмотчик рулонов OS 7510 KLARA (Z-557) – 138859 рублей, захват универсальный ПНУ-800 – 24838 рублей, итого - 482 623 рублей; договор поручительства №... от 30.05.2013г. с ФИО2 (поручитель), согласно п.1.1. условий договора поручительства поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п.2. Договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. В соответствии с п.3.6 условий кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору Заемщик/залогодатель и поручитель, принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора перед ПАО Сбербанк надлежащим образом не исполняют. В настоящее время платежи в счет погашения обязательств по кредитному договору не поступают, в связи с чем Банк вынужден предъявить требование о погашении обязательств по кредитному договору. В связи с вышеизложенным Банк 07.11.2019г. обратился к ответчикам с требованием о погашении всей оставшейся задолженности по кредитному договору не позднее 07.12.2019г., которое в установленный срок не исполнено. Задолженность по кредитному договору №... от 30.05.2013г. по состоянию на 10.12.2019г. составляет - 245120,46 руб., в том числе просроченный основной долг - 245120,46 руб. Стоимость услуги по представлению отчета об оценке залогового имущества №О-2988600/1-191113-1276 от 29.11.2019г. составляет 2316,58 руб., что подтверждается письмом от 10.12.2019г. генерального директора ООО «Мобильный Оценщик». По состоянию на дату подачи настоящего искового заявления в суд указанная задолженность перед кредитором заемщиком не погашена, в связи с чем, Банк обращается в суд за защитой своих прав и законных интересов. Учитывая изложенное и, руководствуясь условиями кредитного договора, ст.ст.8, 11, 12, 309, 334, 349, 347, 363, 323, 810, 811, 819 ГК РФ, и ст.ст.3, 6, 30,35,98, 132, 133 ГПК РФ, просит взыскать в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Главы Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору №... от 30.05.2013 в размере 245120,46 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины за материальные требования - 5674,37 руб. В счет погашения задолженности по кредитному договору №... от 30.05.2013г. обратить взыскание на имущество, принадлежащие на праве собственности ФИО1: погрузчик-подъемное устройство ПНУ-800 «Пелика», пресс подборщик SIPMA PS 1210 CLASSIK (Z-557), обмотчик рулонов OS 7510 KLARA (Z-557), захват универсальный ПНУ-800, установив начальную продажную стоимость в размере 80% от рыночной стоимости, определённой в отчете об оценке. Взыскать с ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000,00 руб., а также расходы по оценке залогового имущества в размере 2316,58 руб., а всего 8316,58 руб.

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России» своего представителя не направил, указав в исковом заявлении на рассмотрение дела в отсутствие своего представителя, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчики ФИО1 и ФИО2, будучи надлежащим образом извещенными о времени, дне и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений по существу заявленных требований суду не представили, ходатайств не заявили.

Учитывая положения ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как следует из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и из материалов дела следует, что 30 мая 2013 года между ПАО (ранее - ОАО) «Сбербанк России» и Главой Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 заключен кредитный договор №..., согласно условиям которого (п.1-5) кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 813738,00 рублей, в том числе: 807680,00 руб. на приобретение нового оборудования - подъемное устройство пну-800, пpecc подборщик SIPMA PS 1210 CLASSIK (Z-557), обмотчик рулонов OS 7510 KLARA (Z-557), захват универсальный пну-800 (оборудование) и 6058,00 руб. на оплату страховой премии по договору страхования оборудования от рисков утраты, хищения и ущерба, на срок по 27 октября 2020 года, согласно п.1 дополнительного соглашения №1 от 25 июня 2015г. к кредитному договору, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Дата выдачи кредита: единовременно по 31 мая 2013 года; выдача производится единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика №... в Тверском отделении №8607 ПАО Сбербанк на основании распоряжения заемщика по форме приложения №3 к договору. Уплата начисленных процентов осуществляется в размере 13,5 процентов годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства по договору (п.8) заемщик предоставляет кредитору: имущественное обеспечение - договор залога №... от 30.05.2013, заключенный с ФИО1 и поручительство - договор поручительства №... от 30.05.2013, заключенный с ФИО2

Общие условия предоставления и обеспечения кредитов, являющиеся приложением №1 к кредитному договору, подписанные сторонами договора, содержат полную информацию об условиях предоставления кредита и расчетов и платежей.

Согласно графику погашения кредита (приложение №2 к кредитному договору №... от 30.05.2013г.) погашение кредита производится заемщиком ежемесячно 18 числа каждого месяца, следующего за месяцем получения кредита, начиная с 18 декабря 2013 года в размере 27200 руб., а с 18 июля 2015 года - согласно приложению №2 к дополнительному соглашению №1 от 25.06.2015 к кредитному договору №... от 30.05.2013г., последний платеж 27октября 2020 года.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 (два) раза максимального размера ставки, указанной в п.4 кредитного договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п.7 кредитного договора).

В соответствии с п.3.6 Общих условий кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.

Факт выдачи Банком суммы кредита подтверждается карточкой движения средств по кредиту за период 30.05.2013г. по 11.12.2019г. и платежным поручением №... от 31.05.2013г., что свидетельствует о выполнение истцом своих обязательств по кредитному договору, а именно предоставление кредита в размере 813738,00 рублей путем зачисления суммы кредита на расчетный счет заемщика №....

Таким образом, с момента получения денежных средств у ответчиков возникла обязанность по исполнению условий кредитного договора №... от 30.05.2013.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Форма, в которой заключен договор между сторонами, соответствует требованиям, установленным законодателем для данного вида договоров, материалами дела подтверждено, что между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика, возникших на основании кредитного договора №... от 30.05.2013г., заключен договор ипотеки №... от 30.05.2013г., по условиям которого, с учетом Общих условий предоставления залога, являющихся приложением №1 к договору залога, залогодатель ФИО1 передал в залог залогодержателю ПАО Сбербанк оборудование, которое будет приобретено залогодателем в будущем по договору №... от 24.04.2013, заключенному с ОАО «Тверьагроснабкомплект» согласно приложению №2 к договору: подъемное устройство пну-800, заводской №..., 2013 года выпуска; пресс подборщик SIPMA PS 1210 CLASS1K (Z-557), заводской №..., 2013 года выпуска; обмотчик рулонов OS 7510 KLARA (Z-557), заводской №..., 2013 года выпуска; захват универсальный пну-800, заводской №..., 2013 года выпуска. Предмет залога будет находиться у залогодателя по адресу: ... (п.3.1 договора залога).

Согласно условиям договора поручительства №... от 30.05.2013г. с ФИО2, с учетом Общих условий договора поручительства, являющихся приложением №1 к договору поручительства, поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору №... от 30.05.2013г., включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п.2. договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений пункта 1 статьи 307.1 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил – общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Параграф 1 главы 42 содержит нормы, регулирующие правоотношения по займу.

В силу абзаца первого статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.В соответствии с положениями абзаца первого пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленных Банком документов следует, что заемщик ФИО1 нарушил сроки внесения платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника.

На основании ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока Обязательство не исполнено полностью.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору №... от 30.05.2013г. по состоянию на 10 декабря 2019 года составляет 245120,46 руб., в том числе просроченный основной долг - 245120,46 руб.

Расчет заявленных к взысканию сумм задолженности представленный истцом произведен и определен в соответствии с условиями договора, требованиями закона и является арифметически правильным, ответчиками не оспорен.

07 ноября 2019 года истцом направлялось ответчикам требование о досрочном возврате суммы кредита в срок до 07 декабря 2019 года.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, невозможности исполнения кредитных обязательств ответчиками не представлено.

Разрешая спор по существу, проанализировав нормы права, регулирующие спорные отношения сторон, применительно к установленным обстоятельствам дела, установив, что ответчики Глава Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 как заемщик и ФИО2 как поручитель не исполняют предусмотренные кредитным договором обязательства по внесению платежей в счет погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность, суд приходит к выводу о правомерности исковых требований ПАО Сбербанк о солидарном взыскании с ФИО1 и ФИО2 задолженности по кредитному договору №... от 30.05.2013г. в размере в сумме 245120 рублей 46 копеек.

Разрешая заявленные истцом требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

Согласно п.1 ст.336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Согласно ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодатель) за изъятиями, установленными законом.

В силу ст.337 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причинивших просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по содержанию.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п.1 ст.349 ГК Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, кредитный договор между банком и Главой Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 в целях исполнения обязательств по возврату кредита обеспечен залогом оборудования: подъемное устройство пну-800, заводской №..., 2013 года выпуска; пресс подборщик SIPMA PS 1210 CLASS1K (Z-557), заводской №..., 2013 года выпуска; обмотчик рулонов OS 7510 KLARA (Z-557), заводской №..., 2013 года выпуска; захват универсальный пну-800, заводской №..., 2013 года выпуска.

Учитывая существенный характер допущенного заемщиком нарушения, обеспеченного залогом основного обязательства (кредитного договора), суд приходит к выводу об удовлетворении требований иска об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 – подъемное устройство пну-800, заводской №..., 2013 года выпуска; пресс подборщик SIPMA PS 1210 CLASS1K (Z-557), заводской №..., 2013 года выпуска; обмотчик рулонов OS 7510 KLARA (Z-557), заводской №..., 2013 года выпуска; захват универсальный пну-800, заводской №..., 2013 года выпуска. Оснований для прекращения права залога, перечисленных в статье 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

При этом требование истца об установлении начальной продажной стоимость залогового имущества в размере 80% от рыночной стоимости, определенной в отчете ООО «Мобильный Оценщик» №О-2988600/1-191113-1276 от 29.11.2019г. об оценке рыночной стоимости движимого имущества, суд находит несостоятельными, поскольку имущество, на которое обращено взыскание, в силу ст.5 Федерального закона от 16.07.1998г. №102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" не относится к имуществу, которое может быть предметом ипотеки, и как следствие положения ст.54 указанного закона при обращении взыскания на такое имущество не применяются.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29.05.1992г. №2872-1 "О залоге", который утратил силу с 01.07.2014г.

После названной даты реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в силу положений статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 21.12.2013г. №367-ФЗ) осуществляется путем продажи с публичных торгов, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен статьей 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с ч.1 ст.85 ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Согласно части 2 статьи 85 указанного Закона, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном ФЗ "Об исполнительном производстве".

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества.

При таких обстоятельствах требование банка об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества подлежит оставлению без удовлетворения, а определение начальной продажной цены залогового имущества, суд полагает возможным провести в ходе исполнительного производства.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По правилам ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 11674 рублей 37 копеек (5674 рублей 37 копеек – за требования имущественного характера, подлежащего оценке, и 6000 рублей - за требования имущественного характера, не подлежащего оценке), что подтверждается платежным поручением №133651 от 12.12.2019г.

Учитывая удовлетворение заявленных исковых требований, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 11674 рублей 37 копеек, а именно 5674 рублей 37 копеек - солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2, и 6000 рублей - с ответчика ФИО1

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Истцом оплачен отчет ООО «Мобильный Оценщик» №О-2988600/1-191113-1276 от 29.11.2019г. об оценке рыночной стоимости движимого имущества в размере 2316 рублей 58 копеек, что подтверждается справкой ООО «Мобильный Оценщик» от 10.12.2019г.

Понесенные истцом расходы по оплате отчета об оценке рыночной стоимости движимого имущества, являющегося предметом залога, суд не признает необходимыми для реализации права истца на обращение в суд, поскольку в силу действующего законодательства определение начальной продажной стоимости залогового движимого имущества на стадии судебного разбирательства не требуется, поэтому возмещению с ответчика ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Главе Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, и к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Главы Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 и ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №... от 30.05.2013г. в сумме 245120 рублей 46 копеек и судебные расходы в сумме 5674 рубля 37 копеек, а всего 250794 рубля 83 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1: погрузчик-подъемное устройство ПНУ-800 «Пелика», пресс подборщик SIPMA PS 1210 CLASSIK (Z-557), обмотчик рулонов OS 7510 KLARA (Z-557), захват универсальный ПНУ-800,

Реализацию (продажу) заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, провести путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 80% от рыночной стоимости, определенной в отчете об оценке, и взыскании расходов по оценке залогового имущества в размере 2316 рублей 58 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Тверской областной суд в апелляционном порядке через Бологовский городской суд Тверской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий судья И.Н. Калько

Мотивированное решение составлено 22 января 2020 года.