Приговор № 1-518/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 1-518/2017

1-518/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 13 октября 2017 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Староверовой Е.Ю.,

при секретаре Рыбалко Т.Н.,

с участием гос. обвинителей прокуратуры г. Новоалтайска Степановой Е.В., Якубова А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Климовой Л.Н., удостоверение НОМЕР, ордер НОМЕР от ДАТА,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, холостого, детей не имеющего, работающего неофициально <данные изъяты>, зарегистрированного в АДРЕС, проживающего в АДРЕС, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

В период с 19 часов 10 минут до 19 часов 30 минут ДАТА ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств – <данные изъяты>, включенного на основании постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», в нарушение ст.ст.14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в вышеуказанный период времени, находясь на участке местности, расположенном АДРЕС, незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство – <данные изъяты>, которое сложил в заранее приготовленный фрагмент полимерной бутылки и стал незаконно хранить при себе, не имея умысла на его дальнейший сбыт, передвигаясь АДРЕС

Около 19 часов 30 минут ДАТА ФИО1, находясь на участке местности, расположенном АДРЕС, был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в ОМВД России по АДРЕС.

В тот же день, в период с 20 часов 35 минут до 21 часа 15 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности, расположенном <данные изъяты>, было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 без цели сбыта наркотическое средство - <данные изъяты>, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив свои ранее данные показания в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО1 следует, что иногда он употребляет наркотические средства растительного происхождения. ДАТА около 19 часов 00 минут он предложил своему знакомому И.Л.А. прогуляться с ним в сторону лесополосы, проходящей вдоль АДРЕС, при этом он взял с собой полимерный пакет черного цвета, в котором находилась пустая полимерная бутылка, металлическая чашка и бутылка ацетона. Он не стал говорить И.Л.А. для чего конкретно они туда идут. Отойдя на расстояние АДРЕС И.Л.А. в сторону АДРЕС, он увидел <данные изъяты> и решил нарвать данную <данные изъяты>, употребить ее там же. Для этого около 19 часов 10 минут ДАТА он достал из пакета полимерную бутылку, отрезал горловину ножом и стал складывать в нее <данные изъяты>. После того, как он нарвал необходимое количество <данные изъяты>, он с И.Л.А. отошли к столбу высоковольтной линии, расположенному на расстоянии АДРЕС, где он нарвал <данные изъяты>. Подойдя к столбу, он достал из пакета <данные изъяты>. В этот момент к ним подошли двое сотрудников полиции. Он бросил на землю часть полимерной бутылки с <данные изъяты> и ацетоном и попытался убежать, однако был остановлен и задержан сотрудниками полиции. На место их задержания прибыла следственно-оперативная группа, сотрудники полиции в присутствии двух понятых изъяли часть обрезанной полимерной бутылки, в которой находилась <данные изъяты>, выброшенную им металлическую тарелку, часть обрезанной полимерной бутылки и бутылку с ацетоном, все упаковали в полимерный пакет и опечатали бумажной биркой. Кроме того, у него и у И.Л.А. были произведены смывы с кистей обеих рук (л.д. 47-50).

При проверке показаний на месте в присутствии адвоката ФИО1 дал аналогичные показания, указал на участки местности, где он собрал <данные изъяты> и где был задержан сотрудниками полиции (л.д. 52-58).

Вина ФИО1 также подтверждается совокупностью доказательств, а именно показаниями свидетелей и письменными материалами дела, изложенными в приговоре.

Показаниями свидетеля С.А.А., который пояснил, что в ДАТА находились с Д.А.А. на службе, двигались по АДРЕС в АДРЕС. Напротив <данные изъяты> «Мария-Ра» увидели двух парней, один из которых, заметив их, попытался скрыться, при этом он четко видел, как парень выкинул в кусты бутылку. Второй парень оставался на месте. Они задержали обоих, в бутылке, выброшенной подсудимым, находилось вещество растительного происхождения, замоченное в растворителе, из бутылки исходил специфический запах. Рядом с тем местом, где обнаружили подсудимого и второго парня, нашли металлическую тарелку и бутылку с растворителем. Подсудимый чуть позже пояснил, что нарвал <данные изъяты> для собственного потребления. Позже они брали смывы с рук подсудимого.

Аналогичными показаниями свидетеля Д.А.А.

Оглашенными показаниями свидетеля Л.А.А. о том, что ДАТА она находилась на дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Около 20 часов 30 минут она выехала по адресу: АДРЕС., т.к. от сотрудника полиции С.А.А. поступило сообщение, что на указанном участке местности гражданин бросил емкость с веществом растительного происхождения. В ходе осмотра данного участка в присутствии понятых были обнаружены и изъяты: обрезанная до половины пластиковая бутылка с веществом растительного происхождения, металлическая тарелка, обрезанное горлышко от пластиковой бутылки и стеклянная бутылка с жидкостью (л.д. 26-28).

Оглашенными показаниями свидетеля И.Л.А., согласно которым ДАТА около 11 часов 00 минут к нему в гости приехал его знакомый ФИО1 Около 19 часов 00 минут ФИО1 предложил ему прогуляться с ним в сторону лесополосы, проходящей вдоль АДРЕС, при этом он взял с собой полимерный пакет черного цвета, что именно было в пакете, ему неизвестно. Отойдя на расстояние АДРЕС, они увидели <данные изъяты>. ФИО1 решил нарвать данную <данные изъяты> и употребить ее на месте. ФИО1 достал из пакета полимерную бутылку, отрезал горловину ножом и стал складывать в нее <данные изъяты>. После того, как ФИО1 нарвал необходимое ему количество <данные изъяты>, они отошли к столбу высоковольтной линии, ФИО1 достал из пакета металлическую тарелку и бутылку ацетона, чтобы изготовить и впоследствии употребить <данные изъяты>. В этот момент к ним подошли двое сотрудников полиции. Он был задержан, а ФИО1 попытался убежать, однако был остановлен и задержан сотрудниками полиции. На место их задержания прибыла следственно-оперативная группа, сотрудники полиции в присутствии двух понятых изъяли и упаковали часть обрезанной полимерной бутылки, в которой находилась <данные изъяты>, металлическую тарелку, часть обрезанной полимерной бутылки и бутылку с ацетоном. Кроме того у него и ФИО1 были произведены смывы с кистей обеих рук (л.д. 32-34).

Оглашенными показаниями свидетеля Ш.С.А., согласно которым ДАТА в присутствии его и второго понятого в ходе осмотра места происшествия местности недалеко от здания по адресу: АДРЕС, были обнаружены и изъяты: обрезанная до половины пластиковая бутылка с веществом растительного происхождения, металлическая тарелка, обрезанное горлышко от пластиковой бутылки и стеклянная бутылка с жидкостью. Кроме того в их присутствии у ФИО1 были проведены смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон, которые затем были упакованы и опечатаны. От ФИО1 каких-либо заявлений, жалоб не поступило (л.д. 75-79).

Аналогичными оглашенными показаниями свидетеля С.А.А. – второго понятого (л.д. 82-86).

Вина подсудимого подтверждается также материалами уголовного дела:

- сообщением, поступившим в дежурную часть ОМВД России по АДРЕСДАТА в 19 часов 43 минуты от сотрудника полиции Д.А.А. о том, что на территории, расположенной около <данные изъяты> ООО «Розница-1» гражданин выбросил емкость с веществом растительного происхождения (л.д. 2);

- рапортом сотрудника полиции С.А.А., согласно которому ДАТА в 19 часов 30 минут на участке местности, расположенном на АДРЕС, были задержаны Статилко и И.Л.А., которые пытались убежать, при этом Статилко выбросил обрезанную полимерную бутылку с веществом растительного происхождения (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенного на АДРЕС, в ходе которого обнаружены и изъяты: обрезанная полимерная бутылка с веществом растительного происхождения, которая была упакована в полимерный пакет НОМЕР, металлическая чашка, горловина полимерной бутылки, стеклянная бутылка с жидкостью, которые были упакованы в полимерный пакет НОМЕР (л.д. 5-8);

- протоколом выемки от ДАТА, согласно которому у свидетеля С.А.А. изъяты: пакет НОМЕР, в который упакованы образцы смывов с обеих кистей ФИО1, пакет НОМЕР, в который упакован контрольный ватный тампон ФИО1 (л.д. 24-25);

- протоколом выемки от ДАТА, согласно которому у свидетеля Л.А.А. изъят пакет, содержащий объекты, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДАТА, указывающие на причастность ФИО1 к совершению преступления, предусмотренного ст.228 ч. 1 УК РФ (л.д. 30-31);

- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете из полимерного материала желтого цвета, является наркотическим средством - <данные изъяты>. Масса наркотического средства, высушенного при температуре 110 градусов С до постоянной массы, <данные изъяты>. На ватном тампоне, представленном на исследование в пакете НОМЕР, обнаружен комплекс основных <данные изъяты> компонентов в следовых количествах, в том числе наркотически активный <данные изъяты>. <данные изъяты> является действующим началом наркотических средств, получаемых из <данные изъяты> (л.д. 62-66);

- протоколом осмотра предметов от ДАТА, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 98-102).

Суд считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства преступления, т.е. достоверны и достаточны для признания подсудимого виновным по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Суд считает достоверными показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил в судебном заседании, поскольку они последовательны, непротиворечивы, даны в присутствии адвоката, через непродолжительное время после произошедшего события, ФИО1 подтвердил их в присутствии адвоката и при проверке показаний на месте, каких-либо замечаний к протоколам следственных действий подсудимый и его адвокат не сделали, нарушений уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий с участием ФИО1 допущено не было. Кроме того показания, данные ФИО1 на стадии предварительного следствия, согласуются и с другими исследованными материалами дела. В судебном заседании не установлено, что в ходе следствия на ФИО1 оказывалось какое-либо давление, и показания он давал вынужденно.

Оценивая показания свидетелей С.А.А. и Д.А.А. в судебном заседании, а также оглашенные показания свидетелей Л.А.А., И.Л.А., Ш.С.А. и С.А.А., данные в ходе предварительного расследования, суд считает их достоверными, поскольку они последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, устанавливая одни и те же факты, в своей совокупности изобличающие ФИО1, как лицо, виновное в совершении инкриминируемого ему деяния.

Исследовав представленные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Данная квалификация преступления, совершенного ФИО1, нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается материалами дела, показаниями свидетелей, указанных выше в приговоре, которые согласуются между собой и с материалами дела.

Данное, изъятое при указанных выше обстоятельствах наркотическое средство – <данные изъяты> является наркотическим, включено на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства- или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ», вступившего в законную силу с 01.01.2013 года, в список №1, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, относится к значительному размеру, так как размер наркотического средства, <данные изъяты>, является значительным. В связи, с чем суд считает, что нашел свое подтверждение в судебном заседании квалифицирующий признак «в значительном размере».

У ФИО1 не имелось официального разрешения на проведение каких-либо операций с наркотическими средствами, следовательно, его действия незаконны.

Судом установлено, что ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на значительном расстоянии от места приобретения наркотического средства, которое осуществлялось ФИО1 без чьего-либо контроля и наблюдения. Факт добровольной выдачи наркотического средства ФИО1, с учетом исследованных доказательств, своего подтверждения не нашел.

Психическая полноценность ФИО1 у суда сомнений не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебно-следственной ситуации.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, совершил умышленное оконченное преступление относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, молодой возраст, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний.

Каких-либо иных обстоятельств, которые могли быть признаны в соответствии с ч.ч.1, 2 ст.61 УК РФ смягчающими, судом не установлено.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих по делу обстоятельств при отсутствии отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа с рассрочкой выплаты.

Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого.

ФИО1 под стражей по уголовному делу не содержался, в порядке ст.91, 92 УПК РФ не задерживался.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек, суд исходит из требований ст.ст. 131 и 132 УПК РФ. Так, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного. При рассмотрении данного уголовного дела в общем порядке в судебном заседании участвовал адвокат по назначению суда, работа которого оплачивается из средств Федерального бюджета. С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что отказа от адвоката со стороны ФИО1 не поступало, последний находится в трудоспособном возрасте, суд не находит законных оснований для освобождения подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 307, 308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, с рассрочкой его выплаты на 5 месяцев, с ежемесячной выплатой части штрафа в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

Разъяснить осужденному, что он обязан уплатить первую часть штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, оставшиеся части штрафа уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Вещественные доказательства: пакет НОМЕР, содержащий: пакет из полимерного материала желтого цвета с ручками, в котором находится: два пакет из полимерного материала черного цвета с ручками, бутылка коричневого стекла, металлическая кастрюля с ручкой, пакет из бесцветного материала с веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством – <данные изъяты>; пакет НОМЕР – в котором находится ватный тампон со смывами с кистей обеих рук ФИО1, пакет НОМЕР - в котором находится ватный тампон ФИО1, пакет НОМЕР - в котором находится ватный тампон с кистей обеих рук И.Л.А., пакет НОМЕР - в котором находится ватный тампон И.Л.А., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по АДРЕС, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Взыскать со ФИО1 в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 6325 рублей за оказание юридической помощи адвокатом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий Е.Ю. Староверова