Приговор № 1-186/2024 1-975/2023 от 18 января 2024 г. по делу № 1-186/2024

№1-186/2024 (1-975/2023;)

УИД 36RS0002-01-2023-008389-34


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 19 января 2024 года

Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Свиридова А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Коминтерновского района Булгакова Е.Я.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кулешова Е.Ю., представившего удостоверение №2872 и ордер №24002 от 19 января 2024 года,

потерпевшего (ФИО)3,

при секретаре Голощаповой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, работающего мастером по сборке мебели ИП «(ФИО)5», в браке не состоящего, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, инвалидом не являющегося, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

(ДД.ММ.ГГГГ), в период времени с 18 часов 30 минут до 20 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 находился в бане (№), расположенной по адресу: <адрес>, пер. Славы, <адрес>, где обнаружил на полу в мужской раздевалке банковскую карту ПАО «ВТБ» (№), принадлежащую (ФИО)3, которую ФИО1 присвоил себе, после чего, выйдя из вышеуказанной бани, последний направился в торговую точку магазин «Центрторг», расположенный по адресу: <адрес>, Маршала ФИО2, <адрес>. В этот момент у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с найденной им при вышеуказанных обстоятельствах банковской карты «ВТБ» с (№), оснащенной бесконтактной технологией проведения платежа «Pay Pass».

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, из корыстных побуждений, ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ), в период времени с 20 часов 36 минут до 21 часа 14 минут, совершил хищение денежных средств с банковской карты «ВТБ» с (№) банковского счета (№), открытого на имя (ФИО)3 путем осуществления оплат бесконтактным способом без ввода пароля в торговых точках <адрес>, а именно:

- в магазине «Центрторг», расположенном по адресу: <адрес>, Маршала ФИО2, <адрес> на сумму 1014 рублей 80 копеек в 20 часов 36 минут, на сумму 1025 рублей в 20 часов 37 минут;

- в магазине «Семь дней», расположенном по адресу: <адрес>, Маршала ФИО2, <адрес> на сумму 1118 рублей 60 копеек в 20 часов 41 минут, на сумму 1549 рублей 60 копеек в 20 часов 44 минуты.

- в магазине «Хмельник», расположенном по адресу: <адрес>, Маршала ФИО2, <адрес> на сумму 1013 рублей 22 копеек в 20 часов 50 минут;

- в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, Бульвар Победы, <адрес>, на сумму 1156 рублей 32 копейки в 21 час 05 минут, на сумму 1537 рублей 73 копейки в 21 час 07 минут, на сумму 899 рублей 94 копейки в 21 час 14 минут.

В результате преступных действий ФИО1 с банковской карты «ВТБ» с (№) банковского счета (№), открытого на имя (ФИО)3 (ДД.ММ.ГГГГ) в период времени с 20 часов 36 минут до 21 часов 14 минут похищены денежные средства на общую сумму 9 315 рублей 21 копейка, чем (ФИО)3 причинен ущерб на указанную сумму.

Допрошенный по существу предъявленного обвинения подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, поддержал показания данные на предварительном следствии.

Из показаний подсудимого ФИО1 данных в ходе предварительного следствия, и подтвержденных им после оглашения в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что что (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 18 часов 30 минут он пришел в баню (№), расположенную по адресу: <адрес>, пер. Славы, <адрес>, находился там до 20 часов 00 минут. Зайдя в раздевалку в бане примерно в 19 часов 50 минут он обнаружил на полу банковскую карту банка «ВТБ» с (№), сразу поднял её, осмотрел и положил в карман красных шорт, в которых был одет. Примерно в 20 часов 00 минут он вышел из вышеуказанной бани. Выйдя из бани, он сел в свою машину марки «Форд Куга» с г.р.з. (№) Доехал до универсама «Северный», расположенный по адресу: <адрес>, Маршала ФИО2, <адрес>, припарковал машину и пошел в магазин « Центрторг», он выбрал продукты, что именно он не помнит, уже подойдя на кассу, он решил проверить найденную им банковскую карту и произвел оплату бесконтактным способом, без ввода пароля, где совершил первую покупку с найденной банковской карты на сумму 1014 рублей 80 копеек в 20 часов 36 минут, после чего в этом же магазине совершил вторую покупку с найденной банковской карты на сумму 1025 рублей в 20 часов 37 минут. Далее выйдя из магазина «Центрторг», он пошел в магазин «Семь дней», который располагался по адресу: <адрес>, Маршала ФИО2, <адрес>. В данном магазине он совершил третью покупку с найденной банковской карты на сумму 1118 рублей 60 копеек в 20 часов 41 минут. Далее в магазине «Семь дней», он совершил четвертую покупку с найденной банковской карты на сумму 1549 рублей 60 копеек в 20 часов 44 минуты. Потом он пошел в магазин «Хмельник», расположенный по адресу: <адрес>, Маршала ФИО2, <адрес>, где совершил пятую покупку с найденной банковской карты на сумму 1013 рублей 22 копеек в 20 часов 50 минут. После чего все купленные продукты и средства бытовой химии он сложил в машину и поехал припарковать её к дому. После того, как припарковал машину, он пошел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, Бульвар Победы, <адрес>, там набрал корзину продуктов, уже не помнит чего именно и совершил шестую покупку с найденной банковской карты на сумму 1156 рублей 32 копейки в 21 час 05 минут. Далее в этом же магазине совершил седьмую покупку с найденной банковской карты на сумму 1537 рублей 73 копейки в 21 час 07 минут. Спустя несколько минут в этом же магазине совершил восьмую покупку с найденной банковской карты на сумму 899 рублей 94 копейки в 21 час 14 минут. Также он поясняет, что всего с банковской карты в общей сумме он потратил около 9 314 рублей, точную сумму сказать не может, так как не помнит, а чеки после покупок он не брал за ненадобностью.

Дополнил, что когда он поднял банковскую карту ПАО «ВТБ» цель была использовать банковскую карту, потратив находящиеся на ней денежные средства на собственные нужды. (том 1 л.д.56-69, 118-120).

Помимо признательных показаний подсудимого его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего (ФИО)3 в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными в части дат, точной суммы, адресов, номеров счетов (том 1 л.д. 15-17), согласно которым последний пояснил, что проживает по вышеуказанному адресу со своей семьей. Официально трудоустроен в <данные изъяты>» в должности руководитель управляющей компании бизнес-центра.

Показал, что у него имеется дебетовая карта банка «ВТБ» с номером карты (№), данная карта имеет банковский счет (№) на которую он кладет денежные средства на различные расходы, а так же на вышеуказанную карту приходит заработная плата. Данная дебетовая карта банка «ВТБ» всегда находится при нем. (ДД.ММ.ГГГГ) примерно с 19 часов 30 минут он находился в бане (№), расположенной по адресу: <адрес>, пер. Славы, <адрес>. В вышеуказанной бане он находился до 21 часа 30 минут. После бани он сразу пошел пешком домой по адресу проживания. Так же добавил, что придя в баню, он расплатился вышеуказанной банковской картой и положил её в карман своих брюк. Предполагает, что банковская карта могла выпасть, когда он переодевался в отдельной мужской раздевалке в бане. После того, как он сходил в баню, он зашел в раздевалку, оделся, банковскую карту проверять не стал, так как он пошел пешком домой, оплачивать ничего не нужно было.

Придя домой, он зашел через свой мобильный телефон в приложение банка «ВТБ» и обнаружил, что с его карты были проведены транзакции. Он начал искать данную карту по карманам и понял, что потерял её. Он сразу заблокировал данную дебетовую карту. Перед тем как заблокировать дебетовую карту, на ней остались не похищенные денежные средства, которые он перевел на свою другую карту другого банка. На карте на момент утраты находились денежные средства в сумме 20 000 рублей.

Согласно выпискам по списанию денежных средств карты, производились следующие операции (ДД.ММ.ГГГГ) : 1 списание в 20 часов 36 минут на сумму 1014,80 рублей, 2 списание в 20 часов 37 минут на сумму 1025 рублей, 3 списание в 20 часов 41 минута на сумму 1118,60 рублей, 4 списание в 20 часов 44 минуты на сумму 1549,60 рублей, 5 списание- в 20 часов 50 минут на сумму 1013,22 рублей, 6 списание- в 21 часов 05 минут на сумму 1156,32 рублей, 7 списание- в 21 часов 07 минут на сумму 1537,73 рублей, 8 списание- в 21 часов 14 минут на сумму 899,94 рублей.

Таким образом, действиями неустановленного лица ему причинен ущерб на общую сумму 9 315 рублей 21 копейка, который он считает для себя незначительным.

Так же он отметил, что допускает факт того, что его карта могла выпасть из кармана его брюк, пока они висели на крючке в раздевалки, либо могла упасть на пол в раздевалке, когда он пытался карту положить в карман и не заметить этого. Факт хищения карты он отрицает, так как он и ранее ходил в данную баню и у него ничего не пропадало.

Показаниями свидетеля (ФИО)6 на предварительном следствии, оглашенными с согласия участников процесса, в виду его неявки, согласно которым, он пояснил, что в настоящее время он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП (№) УМВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит: проведение оперативно- розыскных мероприятий, в том числе и по поручению следователя (дознавателя), проверка сообщений о совершении преступлений, ведение делопроизводства, сопровождающее оперативно-розыскную деятельность и прочее. Далее поясняет, что в отдел уголовного розыска ОП (№) УМВД России по <адрес> поступило зарегистрированное поручение следователя ОРП на территории <адрес> СУ УМВД России по <адрес> о производстве отдельных оперативно-розыскных мероприятий, а именно на установление лица, совершившего преступление (ДД.ММ.ГГГГ), а именно неустановленное лицо завладело банковской картой ПАО «ВТБ», принадлежащей (ФИО)3, и путем расплаты покупок в различных торговых точках похитило денежные средства на общую сумму 9 314 рублей.

После чего, по факту хищения денежных средств с банковского счета, проводились оперативно-розыскные мероприятия. Так, исходя из предоставленных данных сотрудниками предварительного следствия и оперативным путем было установлено, что оплаты с похищенной банковской карты осуществлялись в период времени с 20 часов 26 минут по 21 часов 14 минут (ДД.ММ.ГГГГ), путем оплаты в торговых точках денежных средств в сумме 9 314 рублей. В ходе ОРМ мной были установлены адреса торговых точек, в которых происходила оплата товаров. Покупки были совершены в следующих:

- в 20 часов 36 минут (ДД.ММ.ГГГГ) в магазине «Центрторг», расположенном по адресу: <адрес>, Маршала ФИО2, <адрес> на сумму 1014 руб. 80 коп.

- в 20 часов 37 минут (ДД.ММ.ГГГГ) в магазине «Центрторг», расположенном по адресу: <адрес>, Маршала ФИО2, <адрес> на сумму 1025 руб.

- в 20 часов 41 минут (ДД.ММ.ГГГГ) в магазине «Семь дней», расположенном по адресу: <адрес>, Маршала ФИО2, <адрес> на сумму 1118 руб. 60 коп.

- в 20 часов 44 минут (ДД.ММ.ГГГГ) в магазине «Семь дней», расположенном по адресу: <адрес>, Маршала ФИО2, <адрес> на сумму 1549 руб. 60 коп.

- в 20 часов 50 минут (ДД.ММ.ГГГГ) в магазине «Хмельник», расположенном по адресу: <адрес>, Маршала ФИО2, <адрес> на сумму 1013 руб. 22 коп.

- в 21 часов 05 минут (ДД.ММ.ГГГГ) в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, Бульвар Победы, <адрес> на сумму 1156 руб. 32 коп.

в 21 часов 07 минут (ДД.ММ.ГГГГ) в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, Бульвар Победы, <адрес> на сумму 1537 руб. 73 коп.

- в 21 часов 14 минут (ДД.ММ.ГГГГ) в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, Бульвар Победы, <адрес> на сумму 899 руб. 94 коп.

С целью раскрытия данного преступления, он выехал по адресам им установленным, с целью установления, лица причастного к совершению вышеуказанного преступления. В магазине «Центрторг», расположенном по адресу: <адрес>, Маршала ФИО2, <адрес>, там он просмотрел камеры видеонаблюдения, кто совершал покупки. На видеозаписи было видно, кассовую зону, около кассовой зоны стоит мужчина на вид 40-45 лет, ростом около 175 см, среднего телосложения. Одет в футболку красного цвета, в шорты черного цвета с тремя белыми полосками по бокам, на голове надета кепка зеленого цвета с белой неизвестной надписью. В руках у мужчины продукты питания и банковская карта черного цвета. По времени совпадало со временем снятии денежных средств с банковской карты потерпевшего за оплату в магазине «Центрторг». Также имеется видеозапись с камеры видеонаблюдения из магазина «Семь дней» расположенного по адресу: по адресу: <адрес>, Маршала ФИО2, <адрес>, где видно что неизвестный мужчина который ранее покупал в магазине «Центрторг» продукты, одетый схоже, на кассовой зоне оплачивает продукты бытовой химии. Данную видеозапись он изъял, записав на CD-R диск. В других торговых точках, видеозаписи не было, так как прошло много времени, либо же у них отсутствуют камеры видеонаблюдения. CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения находится при нем, готов выдать его добровольно следователю.

В ходе ОРМ было установлено лицо, которое совершало покупки в вышеуказанных магазинах с похищенной банковской карты. Данным лицом является ФИО1, который был обязан явкой в ОП (№) УМВД России по <адрес> на (ДД.ММ.ГГГГ). (том 1 л. д.38-41).

Кроме показаний указанных лиц вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом выемки от (ДД.ММ.ГГГГ), в ходе которого в каб. 311 ОП (№) УМВД России по <адрес> у свидетеля (ФИО)6 был изъят CD-R диск, содержащий записи с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Центрторг», расположенном по адресу : <адрес> в магазине «Семь дней» расположенном по адресу : <адрес>. (том 1 л.д.44-46);

- протоколом осмотра предметов (документов) от (ДД.ММ.ГГГГ) и фото-таблице к нему, в ходе которого в каб. 311 ОП (№) УМВД России по <адрес> с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника (ФИО)9 был осмотрен CD-R диск, содержащий записи с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Центрторг», расположенном по адресу : <адрес> в магазине «Семь дней» расположенном по адресу : <адрес> ходе которого подозреваемый ФИО1 показал, что мужчина на видеозаписи внешне похож на него. (том 1 л.д.80-83, 85-87);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого признан в качестве вещественного доказательства CD-R диск, содержащий записи с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Центрторг», расположенном по адресу : <адрес> в магазине «Семь дней» расположенном по адресу : <адрес>, изъятый в ходе выемки у свидетеля (ФИО)6 (том 1 л. д. 84);

- протоколом выемки от (ДД.ММ.ГГГГ), в ходе которого в каб. 311 ОП (№) УМВД России по <адрес> у подозреваемого ФИО1 изъята банковская карта ПАО «ВТБ» (№). (том 1 л.д.66-69);

- протоколе осмотра предметов (документов) от (ДД.ММ.ГГГГ) и фото-таблице к нему, в ходе которого в каб. 311 ОП (№) У МВД России по <адрес> с участием потерпевшего (ФИО)3 была осмотрена банковская карта ПАО «ВТБ» (№), в ходе которого потерпевший (ФИО)3 показал, что банковская карта ПАО «ВТБ» (№) принадлежит ему. (том 1 л.д.72-73, 75);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого признан в качестве вещественного доказательства банковская карта ПАО «ВТБ» (№). (том 1 л.д.74-75);

- протоколом проверки показаний на месте от (ДД.ММ.ГГГГ) и фото-таблице к нему, в ходе которого подозреваемый ФИО1 показал на место, где он обнаружила банковскую карту ПАО «ВТБ», принадлежащую потерпевшему (ФИО)3, а также он указал торговые точки <адрес>, где расплачивался банковской картой. (том 1л.д. 91-95; 96-102);

- заявлением (ФИО)3 от (ДД.ММ.ГГГГ), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое (ДД.ММ.ГГГГ), в период времени с 20 часов 30 минут по 21 часов 14 минут похитило денежные средства с его банковской карты ПАО «ВТБ» (№), в сумме 9 314 рублей, путем оплаты в различных торговых точках. (том 1 л.д.9);

- протоколом осмотра места происшествия от (ДД.ММ.ГГГГ) и фото-таблице к нему, в ходе которого был осмотрен участок местности по адресу <адрес>, Бульвар Победы, <адрес>. (том 1 л.д. 103-106; 107);

- распечатками операций, согласно которым с номера карты (№) были списания:

- в 20 часов 36 минут (ДД.ММ.ГГГГ) в магазине «Центрторг», расположенном по адресу: <адрес>, Маршала ФИО2, <адрес> на сумму 1014 руб. 80 коп.

- в 20 часов 37 минут (ДД.ММ.ГГГГ) в магазине «Центрторг», расположенном по адресу: <адрес>, Маршала ФИО2, <адрес> на сумму 1025 руб.

- в 20 часов 41 минут (ДД.ММ.ГГГГ) в магазине «Семь дней», расположенном по адресу: <адрес>, Маршала ФИО2, <адрес> на сумму 1118 руб. 60 коп.

- в 20 часов 44 минут (ДД.ММ.ГГГГ) в магазине «Семь дней», расположенном по адресу: <адрес>, Маршала ФИО2, <адрес> на сумму 1549 руб. 60 коп.

- в 20 часов 50 минут (ДД.ММ.ГГГГ) в магазине «Хмельник», расположенном по адресу: <адрес>, Маршала ФИО2, <адрес> на сумму 1013 руб. 22 коп.

- в 21 часов 05 минут (ДД.ММ.ГГГГ) в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, Бульвар Победы, <адрес> на сумму 1156 руб. 32 коп.

- в 21 часов 07 минут (ДД.ММ.ГГГГ) в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, Бульвар Победы, <адрес> на сумму 1537 руб. 73 коп.

- в 21 часов 14 минут (ДД.ММ.ГГГГ) в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, Бульвар Победы, <адрес> на сумму 899 руб. 94 коп. (том 1 лд.25-32);

- распиской потерпевшего (ФИО)7 от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которой материальный ущерб в размере 9 314 рублей ему возмещен. (том 1 л.д. 124).

Предварительное следствие проведено в строгом соответствии с нормами УПК РФ. Все следственные действия в отношении подсудимого проводились с обязательным участием защитника; заявленные ходатайства разрешены в установленные сроки. Нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия не установлено.

В ходе судебного разбирательства не было установлено каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих признание вышеизложенных доказательств недопустимыми. Суд, оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а их совокупность – с точки зрения достаточности считает вину подсудимого в инкриминируемом преступлении доказанной.

При этом, органами следствия действия ФИО1 были квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущество, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Согласно ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель Булгаков Е.Я. в судебном заседании заявил о необходимости изменении обвинения в сторону смягчения, квалификации действий ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущество, совершенная с банковского счета, мотивируя свою позицию тем, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение.

Таким образом, оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба гражданину, не нашел своего подтверждения в ходе судебного следствия.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Назначая ФИО1 наказание суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказание на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного преступлением.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд считает возможным признать обстоятельствами, смягчающими наказание, признание подсудимым вины, раскаяние его в содеянном, состояние его здоровья, наличие на иждивении престарелой матери, страдающей хроническими заболеваниями, принесение извинений потерпевшему, мнение потерпевшего не настаивавшего на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по делу не установлено.

Таким образом, суд назначает подсудимому наказание в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом, суд, не усматривая оснований для применения положений ст.64 УК РФ, считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

В силу ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей статьи 15 УК РФ, осужденной назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой указанной статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой указанной статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 № 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации" изменение категории преступления на менее тяжкую улучшает правовое положение осужденного, поскольку влияет, в частности, на возможность освобождения от отбывания наказания в связи с примирением с потерпевшим (статья 76 УК РФ).

Решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденную от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимой виновной в совершении преступления, о назначении ей наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ) (п. 10 Постановления).

Исходя из фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, личности подсудимого, суд полагает возможным изменить категорию совершенного ФИО1 преступления с тяжкого на средней тяжести.

Потерпевшим (ФИО)3 в судебном заседании подано заявление о том, что ему полностью подсудимым ФИО1 заглажен причиненный преступлением вред, принесены извинения, они примирились, и он просит освободить подсудимого от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 и защитник Кулешов Е.Ю. подтвердили указанные обстоятельства, просили изменить категорию преступления на менее тяжкую, и прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим.

Как указано выше, ФИО1 не судим, к уголовной ответственности не привлекался, загладил причиненный преступлением вред, примирился с потерпевшим, с учетом применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, осуждается за совершение преступления средней тяжести, то есть имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ.

С учетом вышеуказанных обстоятельств суд приходит к выводу о возможности освободить ФИО1 от назначаемого наказания, на основании ст. 76 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 01 (один) год, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться один раз в месяц на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в день, установленный контролирующим органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенного ФИО1 на менее тяжкую, то есть на преступление средней тяжести.

На основании ст. 76 УК РФ освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного последнему вреда, в соответствии с ч. 2 ст. 86 УК РФ считать ФИО1 не судимым.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Центрторг», расположенном по адресу : <адрес> в магазине «Семь дней» расположенном по адресу : <адрес>., изъятый в ходе выемки у свидетеля (ФИО)6, - хранить при уголовном деле;

- банковскую карту ПАО «ВТБ» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Свиридов А.А.