Приговор № 1-10/2024 от 5 февраля 2024 г. по делу № 1-59/2023

УИД 45RS0017-01-2023-000408-65

Дело № 1-10/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 февраля 2024 года с.Сафакулево Курганской области

Сафакулевский районный суд Курганской области, в составе председательствующего судьи Можарцева И.С.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Сафакулевского района Курганской области Хайруллина А.М.,

защитника, адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Ваганова М.А.,

подсудимой ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре Вафиной Д.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданки Российской Федерации, не военнообязанной, не работающей, пенсионера, имеющей среднее общее образование, не состоящей в браке, имеющей 2 малолетних детей, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 318 УК РФ, статьей 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 публично оскорбила представителя власти, а также применила не опасное для жизни и здоровья насилие в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

08 августа 2023 года в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут инспектору по делам несовершеннолетних группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции «Сафакулевское» МО МВД России «Щучанский» УМВД России по Курганской области ФИО поступило сообщение о распитии гражданкой ФИО1 спиртных напитков в присутствии своих малолетних детей, по адресу: <адрес>.

В связи с полученным сообщением, 08 августа 2023 года в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут инспектор по делам несовершеннолетних группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции «Сафакулевское» МО МВД России «Щучанский» УМВД России по Курганской области ФИО назначенная на должность приказом временно исполняющего обязанности начальника МО МВД России «Щучанский» УМВД России по Курганской области №110л/c от 30.10.2017 г., являющаяся представителем власти, находясь в форменном обмундировании и при исполнении своих должностных обязанностей в соответствии с графиком несения службы на август 2023 года, совместно с главным специалистом сектора опеки и попечительства МКУ «Отдел образования» Администрации Сафакулевского муниципального округа Курганской области ФИО3, специалистом Сафакулевского филиала ГБУ «ЦСО №6» ФИО4 и начальником отдела профилактики правонарушений комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Сафакулевского муниципального округа ФИО5, прибыла к месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес>, после чего с согласия Петровой прошла в вышеуказанную квартиру, где в ходе проверки жилищно-бытовых условий ФИО1, было установлено, что ФИО6 ненадлежащим образом исполняет обязанности по воспитанию своих малолетних детей – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в их присутствии употребляет спиртные напитки и находится в состоянии алкогольного опьянения, чем негативно влияет на психологическое и эмоциональное состояние детей и подает отрицательный пример поведения в быту, то есть своими действиями совершает административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 08 августа 2023 года находясь в вышеуказанной квартире в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что ФИО является представителем власти - сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей по пресечению административного правонарушения, действуя умышленно, из мести за правомерную деятельность ФИО которая начала оформлять административный материал, с целью применения насилия в отношении представителя власти, схватила ФИО своими руками за волосы и форменную одежду, с силой дернула ФИО руками за волосы, а также, схватив своей рукой потерпевшую за шею стала сжимать ее, после чего схватила потерпевшую рукой за шею и сжимала ее, а также умышленно поцарапала лицо ФИО причинив последней физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины нижнего века левого глаза, которое расценивается как не причинившее вред здоровью.

Она же, в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 08 августа 2023 года, находясь в вышеуказанной квартире в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что ФИО является представителем власти - сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей по пресечению административного правонарушения, действуя умышленно, из мести за правомерную деятельность ФИО которая начала оформлять административный материал, с целью оскорбления представителя власти, публично, в присутствии находящихся в квартире посторонних лиц – ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО9, ФИО7, ФИО10, высказала в адрес ФИО слова оскорбления в грубой нецензурной форме, чем унизила честь и достоинство указанного сотрудника полиции как представителя власти.

В ходе предварительного расследования подсудимая ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, заявила, что оно ей понятно и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимой заявлено своевременно, добровольно и после консультации с защитником. Она была обеспечена квалифицированной юридической помощью со стороны защитника. Подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Ваганов М.А. поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Хайруллин А.М. и потерпевшая ФИО выразили согласие на постановление приговора без судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимой обвинение понятно и она полностью согласна с обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства она поддерживает, данное ходатайство заявлено подсудимой своевременно, добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, подсудимой разъяснены, и она полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Стороны не возражали против ходатайства подсудимой.

Суд с согласия сторон постановил применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 318УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и по статье 319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой двух преступлений, являющимися преступлениями средней и небольшой тяжести, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимой, которая у психиатра не наблюдается, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, имеет на иждивении сына – инвалида второй группы, в 2022-2023 годах к административной ответственности не привлекалась.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд, руководствуясь, частями 1 и 2 статьи 61 УК РФ, признает наличие на иждивении у виновной малолетних детей, раскаяние в содеянном.

Активного способствования раскрытию или расследованию преступления ФИО6 не оказывала, так как была задержана сотрудниками полиции непосредственно после совершения преступления, какой-либо не известной до этого информации не сообщила. Признание вины и согласие с правовой оценкой деяния явилось необходимым условием особого порядка судебного разбирательства и не подлежит повторному учету как обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ.

Суд не находит обстоятельства, признанные смягчающими наказание подсудимой, исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которые могли бы повлечь основания для применения при назначении наказания положений статьи 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, обстоятельства их совершения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения наряду со сведениями об ее личности, суд полагает, что данное состояние подсудимой оказало определяющее влияние на ее поведение: повлекло снижение критики поведения и ослабление контроля за собственными действиями, способствовало формированию у нее умысла на оскорбление и применение насилия в отношении представителя власти, в связи с чем, руководствуясь частью 1.1 статьи 63 УК РФ, признает по каждому преступлению в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Подсудимая в судебном заседании подтвердила, что в момент совершения преступления, находилась в состоянии алкогольного опьянения и показала, что именно данное состояние повлияло на совершение ею преступления, которое не было бы ею совершено при нахождении в трезвом состоянии.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ,исключает возможность обсуждения вопроса об изменении категории совершенного подсудимой преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

Оценивая в совокупности обстоятельства дела, данные о личности подсудимой и ее имущественное положение, учитывая наличие постоянного источника дохода в виде пенсии, а также смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 за каждое преступление самого мягкого вида наказания в виде штрафа в доход государства в справедливых пределах.

По мнению суда, данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осуждаемой, предупреждению совершения ею новых преступлений.

Вместе с тем, суд считает, что немедленная уплата штрафа может негативно сказаться на условиях ее жизни, поэтому наказание ФИО1 назначается с рассрочкой выплаты равными частями в течение длительного времени.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат, поскольку дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 318 УК РФ, статьей 319 УК РФ и назначить ей наказание:

- по части 1 статьи 318 УК РФ в виде штрафа в размере 40000 рублей,

- по статье 319 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 рублей.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание по совокупности преступлений назначить в виде штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей.

Указанное наказание в виде штрафа назначить ФИО1 с рассрочкой выплаты равными частями ежемесячно по 5000 рублей на срок 9 месяцев.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Курганской области (СУ СК России по Курганской области л/с <***>) ОКТМО 37701000, ИНН/КПП <***>/450101001, казначейский счет 03100643000000014300, единый казначейский счет 40102810345370000037, Отделение Курган г. Курган, БИК 013735150, КБК 41711621010016000140, УИН 41700000000008727664.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную по настоящему уголовному делу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: компакт диск с видеозаписью действий ФИО1 в отношении ФИО2, хранить при уголовном деле.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Сафакулевский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденной в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Можарцев И.С.