Приговор № 1-122/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-122/2017

Дело №


Приговор

именем Российской Федерации

г. Ишим 26 декабря 2017 года

Ишимский районный суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи Милютина В.В., при секретаре Гусевой О.Е., с участием государственного обвинителя – ст.помощника Ишимского межрайонного прокурора Юрлагина О.А., представителя потерпевшего ФИО, подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение №764, выданное управлением Министерства юстиции РФ по Тюменской области 29.07.2005, ордер № 146308 от 26.12.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 в утреннее время одного из дней третьей декады октября 2017 года (точная дата следствием не установлена), действуя с преступным умыслом, направленным, на незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, с целью незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба в крупном размере собственнику – Департаменту лесного комплекса Тюменской области, и желая наступления этих последствий, достоверно зная, что в соответствии с ч.8 ст.29 Лесного кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, в соответствии с ч. 4 ст. 30 Лесного Кодекса Российской Федерации граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, не имея соответствующих документов на заготовку древесины, прибыл в лесной массив в выделе № квартала № <адрес>, где при помощи бензиновой пилы «Husqvarna», незаконно произвел рубку, путем спила до полного отделения ствола от корня одного дерева породы береза в объеме 0,18 м 3 и 42 деревьев породы осина общим объемом 59,76 м 3, относящихся к эксплуатационным лесам.

После этого, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, ФИО1 в дневное время этого же дня прибыл в лесной массив в выделе № квартала № <адрес>, где при помощи бензиновой пилы «Husqvarna», незаконно произвел рубку, путем спила до полного отделения ствола от корня 11 деревьев породы береза общим объемом 6,61 м 3, относящихся к эксплуатационным лесам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 года «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» - ставка платы за единицу объема деловой древесины средней крупности породы береза составляет 43 рубля 20 копеек, ставка платы за единицу объема деловой древесины средней крупности породы осина составляет 8 рублей 64 копейки; на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 14.12.2016 года № 1350 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» ставка платы Российской Федерации за единицу объема древесины, заготавливаемой на землях, находящихся в федеральной собственности, применяется в 2017 году с коэффициентом индексации 1,51; в соответствии с п.1 ч.1 Приложения №1, п.9 Приложения №3 к Постановлению Правительства РФ №273 от 08.05.2007 года «Об исчислении размере вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» - размер ущерба, причиненного лесным насаждениям незаконной рубкой лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более, равен 50 кратной стоимости древесины деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений – 54 деревьев породы береза и осина, общим объемом 66,55 м3, чем причинил Департаменту лесного комплекса Тюменской области материальный ущерб в крупном размере, на общую сумму 61 139 рублей, в том числе:

- в выделе № квартала № <адрес>, ущерб составил 39 580 рублей, из них: 587 рублей (0,18*43,20*1,51*50) – ущерб, причиненный незаконной рубкой 1 дерева породы береза, объемом 0,18 м3; 38 993 рубля (59,76*8,64*1,51*50) – ущерб, причиненный незаконной рубкой 42 деревьев породы осина, общим объемом 59,76 м3,

- в выделе № квартала № <адрес>, ущерб, причиненный незаконной рубкой одиннадцати деревьев породы береза общим объемом 6,61 м3, составил 21 559 рублей (6,61*43,20*1,51*50).

При ознакомлении с материалами дела, в порядке ст. 217 УПК РФ, и в настоящем судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и указал, что осознает характер и последствия, добровольно заявленного им, после проведения консультации с защитником, ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины подсудимым ФИО1 сделано добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Представитель потерпевшего ФИО в судебном заседании согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Возражений от защитника и государственного обвинителя против удовлетворения ходатайства подсудимого не поступило.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств сторонами не оспаривается.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 4 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами, исследование и оценку которых суд не проводит, поскольку условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, в силу ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого подсудимому ФИО1, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

При определении подсудимому вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, которое, на основании ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, личность подсудимого ФИО1, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 действующих судимостей не имеет (л.д.№), однако привлекался к административной ответственности за правонарушение в области охраны окружающей среды и природопользования (л.д.№), имеет определенное место жительства, где в целом характеризуется положительно (л.д.№); на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. №).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у подсудимого суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением в полном объеме (п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого ФИО1 суд не усматривает.

С учетом требований ст.6, 43, 60 УК РФ, обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, характера и степени общественной опасности, заверений подсудимого, который намерен встать на путь исправления, суд считает необходимым, целесообразным и справедливым назначить ФИО1 наказание виде лишения свободы, с учетом положений части 5 и части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, а равно для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не находит, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности рассматриваемого преступления.

Вместе с этим, принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие в его действиях смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 положения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным, установив для осужденного соответствующий испытательный срок, в период которого возложить на ФИО1 обязанности, способствующие его исправлению.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Пункт «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ прямо относит к конфискуемому имуществу орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие подсудимому.

Транспортные средства, с использованием которых совершалось преступление, признаются орудиями преступления в том случае, если будет установлено, что транспортное средство непосредственно использовалось в процессе посягательства для достижения преступного результата, то есть при реализации действий, образующих объективную сторону преступления.

Согласно предъявленному обвинению и материалам уголовного дела ФИО1 совершил преступление, используя бензопилу «Husqvarna» и принадлежащий ему трактор марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, с навесным оборудованием КУН, лопатой и тракторным прицепом, которые у него были изъяты работниками полиции при обнаружении признаков преступления, а в последующем обоснованно признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств, поэтому они подлежат конфискации.

Судьбу остальных вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с ч.1 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать условно – осужденного ФИО1 по вступлению приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, проходить регистрацию в указанном органе в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- 2 спила с пней деревьев породы осина, спил с пня дерева породы береза, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Ишимский», - уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- бензопилу «Husqvarna», хранящуюся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Ишимский», а также трактор марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, с навесным оборудованием КУН и лопатой, тракторный прицеп, хранящиеся на территории пилорамы, расположенной в <адрес> – конфисковать в доход государства;

- 22 осиновых хлыста длиной 5 м каждый, 22 березовых хлыста длиной 5 м каждый, хранящиеся на территории пилорамы, расположенной в <адрес> – передать в распоряжение Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы, представления через Ишимский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись В.В. Милютин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>