Решение № 2-189/2017 2-189/2017~М-102/2017 М-102/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-189/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Карабудахкентский районный суд РД в составе председательствующего судьи - Дашдемирове Д.Р., при секретаре судебного заседания – Гаджиевой З.Ю., с участием ответчика М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к М. о возмещении ущерба в порядке суброгации,-

УСТАНОВИЛ:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к М. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Иск мотивирован тем, что Автомобиль Mitsubishi, Р120ВЕ750, застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №АТ-15/34637.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель М., управлявший автомобилем Volkswagen, Н081КУ05, нарушил ПДД, что подтверждено справкой ГИБДД и административными материалами.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства не была застрахована.

Выплата страхового возмещения страхователю была произведена в размере 1 037 614 руб. 66 коп. на условиях передачи истцу страхователем годных остатков транспортного средства.

Стоимость годных остатков, согласно экспертного заключения №А516-009627 от 05.10.2016г. составила 876 000 руб. 00 коп.

В связи с тем, что ущерб у Страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки. Таким образом, материальный ущерб, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 161 614 руб. 66 коп.

Расчет суммы подлежащей взысканию: 1 037614,66 руб. (страховая сумма, установленная договором страхования) - 15000,00 руб. (амортизационный износ) - 876 000 руб. 00 коп. (стоимость годных остатков) - 2000 руб. 00 коп. (франшиза) + 2 000.00 руб. (дефектовка поврежденного автомобиля) = 161 614 руб. 66 коп.

В соответствии с частью первой статьи 387 и со статьёй 965 ГК РФ к ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пределах выплаченной суммы, перешло право требования, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным ч.2 и 3 ст.1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно части четвертой статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. (далее - ФЗ «ОСАГО») страховщик обязан рассмотреть заявление о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 161 614 руб. 66 коп.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» сумму оплаченного ООО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения в размере 161 614 (сто шестьдесят одна тысяча шестьсот четырнадцать) рублей 66 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 432 (четыре тысячи четыреста тридцать два) рубля 29 копеек.

На судебное заседание представитель истца не явился, но в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без представителя истца с просьбой удовлетворить иск в полном объеме, и о согласии на рассмотрения дело в порядке заочного производства.

Ответчик М. исковые требования признал, но просит не взыскивать всю сумму сразу, согласен на возмещение ущерба по частям.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу п. 2 указанной ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ООО Группа Ренессанс Страхование» подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО Группа Ренессанс Страхование» оплатило госпошлину в размере 4432руб.29 коп., за рассмотрение иска в суде, в связи с удовлетворением иска, следует взыскать с ответчика с М. в пользу ООО Группа Ренессанс Страхование» госпошлину в размере 4432руб.29 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 103 и ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Группа Ренессанс Страхование» к М. о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ответчика М. в пользу ООО Группа Ренессанс Страхование» в порядке суброгации сумму в размере 161614руб. 66 коп. и госпошлину в размере 4432,29 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в СК по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Карабудахкентский районный суд.

Председательствующий: Дашдемиров Д.Р.