Приговор № 1-535/2018 1-59/2019 от 9 января 2019 г. по делу № 1-535/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Уфа 10 января 2019 г.

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахматуллина Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Уфы Шагабутдинова Р.Я.,

защиты в лице адвоката Ишкильдиной Г.А. (по назначению), представившей сл. удостоверение №1106 ордер серия 018 №102975 от 29.12.2018 г.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре судебного заседания Гильмановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> БССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотические средства без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ находясь на лестничной площадке третьего этажа подъезда № <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, приобрел у неустановленного следствие мужчины по имени № одну сигарету без фильтра, в которой находилось наркотическое вещество. Далее, ФИО1 положил данную сигарету в левый внутренний карман своей куртки и хранил при себе без цели сбыта вплоть до его задержания.

В тот же день, примерно около ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками полка ППСП УМВД России по <адрес>, доставлен в отдел полиции, где в ходе его личного досмотра, у него в куртке была обнаружена и изъято одна сигарета без фильтра с наркотическим веществом.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у ФИО1 вещество, содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1H-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-демитилбутаноат (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,133 г.

Метил 2-[1-(5-фторпентил)-1H-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-демитилбутаноат (MDMB(N)-2201), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты независимо от его количества, и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в действующий «Список наркотических веществ и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681.( в редакции от 26.02.2013 г.).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», изъятое у ФИО1 вещество, содержащее в своем составе Метил 2-[1-(5-фторпентил)-1H-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-демитилбутаноат (MDMB(N)-2201), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 0,133 грамм, относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, раскаялся, и просил дело рассмотреть в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В обоснование ходатайства указал, что после консультации с защитником он добровольно и осознанно изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением согласен, вину в совершении преступления признал полностью, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлен.

Государственный обвинитель и защитник против заявленного ходатайства подсудимого не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Виновность ФИО1 в совершении указанного преступления полностью доказана. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Действия ФИО1 суд, как и органы дознания, квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ), т.е. как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

С учетом данных о личности ФИО1, а также принимая во внимание, что преступление им совершено в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд оснований для удовлетворения его и защитника ходатайства о прекращении уголовного преследования с назначением судебного штрафа в порядке ст.25-1 УПК РФ, не находит.

При назначении наказания суд учитывает положения статей 6, 60 УК РФ, согласно которым назначенное наказание должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку с первых дней дознания детально дал признательные показания, их до принятия судебного решения не менял.

Кроме того, подсудимый в быту и на работе характеризуется положительно (т. 1 л.д. 92,93), на учете врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (т. 1 л.д.97,98), согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, наркоманией не страдает, в лечении и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (т. 1 л.д. 75-77).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, суд оснований для применения положений 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1, не усматривает.

Принимая во внимание, изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 без изоляции от общества возможно и с учетом того, что он преступление совершил впервые, глубоко раскаивается в содеянном, трудоустроен и имеет постоянный источник дохода в виде ежемесячного заработка, наркозависимым лицом не является, суд назначает ему наказание в виде штрафа в доход государства.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15(пятнадцати) тысяч рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу, не отменять.

Вещественные доказательства: один бумажный конверт с наркотическим веществом массой 0,093 грамма, находящийся в камере хранения ОП №1 УМВД России по г. Уфе по квитанции №-И от ДД.ММ.ГГГГ – по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного адвоката в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий судья: Р.Р. Рахматуллин