Приговор № 1-126/2025 от 26 июня 2025 г. по делу № 1-126/2025

Дело № 1-126/2025

УИД 19RS0011-01-2025-000760-09


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия 27 июня 2025 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего – судьи Пономаренко Т.В.,

при секретаре судебного заседания Лютенко О.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Усть-Абаканского района Рубцовой Н.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника в лице адвоката Мончик С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся *** в селе ..., гражданки Российской Федерации, владеющей русским языком, со средним специальным образованием, замужней, никого на иждивении не имеющей, работающей продавцом-консультантом в ПАО «Мегафон», зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ... судимой:

- *** Усть-Абаканским районным судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 272, ч. 1 ст. 272, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, -

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 272, ч. 2 ст. 272, ч. 2 ст. 272, ч. 2 ст. 272, ч. 2 ст. 272, ч. 2 ст. 272, ч. 2 ст. 272 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила из корыстной заинтересованности семь неправомерных доступов к охраняемой законом компьютерной информации, повлёкших модификацию компьютерной информации, при следующих обстоятельствах.

*** ФИО1 поставлена на учёт в УФНС по Республике Хакасия в качестве налогоплательщика на профессиональный доход. *** ФИО1 персонально ознакомлена индивидуальным предпринимателем (далее – ИП) З.В.В. – дилером ПАО «Мегафон» с обязательством о неразглашении сведений конфиденциального характера и соблюдения требований безопасности, согласно которых ей предоставлен доступ в информационные системы ПАО «Мегафон», в которых обрабатываются сведения конфиденциального характера, ознакомлена с требованиями по информационной безопасности и добровольно приняла на себя обязательства о неразглашении сведений конфиденциального характера.

В период с 00.00 час. *** до 23.59 час. *** ФИО1, находясь в помещении офиса обслуживания и продаж ПАО «Мегафон», расположенного по адресу: ..., реализуя преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, с целью её модификации, действуя из корыстной заинтересованности, используя служебный персональный компьютер, подключённый к корпоративной сети ООО «Мегафон», с открытой информационной сетевой системой (единый биллинг GreenField), используя логин «<данные изъяты>» и конфиденциальный пароль, предоставленный ей для выполнения служебных обязанностей, осуществила неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, содержащейся в информационной (биллинговой) системе «GreenField» принадлежащей ПАО «Мегафон», с целью выполнения плана продаж, умышленно, незаконно, в нарушение ч. 2 ст. 23 Конституции РФ, согласно которой каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений; в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 6, ст. 7 Федерального закона № 152-ФЗ от 27 июля 2006 г. «О персональных данных», согласно которым обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных, операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом; в нарушение ч. 1 ст. 53 Федерального закона № 126-ФЗ от 7 июля 2003 г. «О связи», согласно которой сведения об абонентах и оказываемых им услугах связи, ставшие известными операторам связи в силу исполнения договора об оказании услуг связи, являются информацией ограниченного доступа и подлежат защите в соответствии с законодательством Российской Федерации; в нарушение п. 1 Указа Президента РФ № 188 от 6 марта 1997 г. «Об утверждении Перечня сведений конфиденциального характера», согласно которому сведения о фактах, событиях и обстоятельствах частной жизни гражданина, позволяющие идентифицировать его личность (персональные данные), являются сведениями конфиденциального характера, произвела модификацию (изменение) охраняемой законом компьютерной информации, а именно произвела оформление и регистрацию SIM-карт с абонентскими номерами ***, 9235944616 на Б.А.А., *** на К.Т.В. в отсутствие их личного обращения и заявления, что повлекло модификацию (изменение) номеров с указанием анкетных и паспортных данных лиц.

Кроме того, в период с 00.00 час. до 23.59 час. *** ФИО1, находясь в помещении офиса обслуживания и продаж ПАО «Мегафон», расположенного по адресу: ..., реализуя преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, с целью её модификации, действуя из корыстной заинтересованности, используя служебный персональный компьютер, подключённый к корпоративной сети ООО «Мегафон», с открытой информационной сетевой системой (единый биллинг GreenField) используя логин «<данные изъяты>» и конфиденциальный пароль, предоставленный ей для выполнения служебных обязанностей, осуществила неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, содержащейся в информационной (биллинговой) системе «GreenField», принадлежащей ПАО «Мегафон», с целью выполнения плана продаж, умышленно, незаконно, в нарушение ч. 2 ст. 23 Конституции РФ, согласно которой каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений; в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 6, ст. 7 Федерального закона № 152-ФЗ от 27 июля 2006 г. «О персональных данных», согласно которым обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных, операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом; в нарушение ч. 1 ст. 53 Федерального закона № 126-ФЗ от 7 июля 2003 г. «О связи», согласно которой сведения об абонентах и оказываемых им услугах связи, ставшие известными операторам связи в силу исполнения договора об оказании услуг связи, являются информацией ограниченного доступа и подлежат защите в соответствии с законодательством Российской Федерации; в нарушение п. 1 Указа Президента РФ № 188 от 6 марта 1997 г. «Об утверждении Перечня сведений конфиденциального характера», согласно которому сведения о фактах, событиях и обстоятельствах частной жизни гражданина, позволяющие идентифицировать его личность (персональные данные), являются сведениями конфиденциального характера, произвела модификацию (изменение) охраняемой законом компьютерной информации, а именно произвела оформление и регистрацию SIM-карты с абонентским номером *** на Т.Н.И., в отсутствие её личного обращения и заявления, что повлекло модификацию (изменение) номеров с указанием анкетных и паспортных данных лица.

Кроме того, в период с 00.00 час. *** до 23.59 час. *** ФИО1, находясь в помещении офиса обслуживания и продаж ПАО «Мегафон», расположенного по адресу: ..., реализуя преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, с целью её модификации, действуя из корыстной заинтересованности, используя служебный персональный компьютер, подключённый к корпоративной сети ООО «Мегафон», с открытой информационной сетевой системой (единый биллинг GreenField), используя логин «<данные изъяты>» и конфиденциальный пароль, предоставленный ей для выполнения служебных обязанностей, осуществила неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, содержащейся в информационной (биллинговой) системе «GreenField» принадлежащей ПАО «Мегафон», с целью выполнения плана продаж, умышленно, незаконно, в нарушение ч. 2 ст. 23 Конституции РФ, согласно которой каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений; в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 6, ст. 7 Федерального закона № 152-ФЗ от 27 июля 2006 г. «О персональных данных», согласно которым обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных, операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом; в нарушение ч. 1 ст. 53 Федерального закона № 126-ФЗ от 7 июля 2003 г. «О связи», согласно которой сведения об абонентах и оказываемых им услугах связи, ставшие известными операторам связи в силу исполнения договора об оказании услуг связи, являются информацией ограниченного доступа и подлежат защите в соответствии с законодательством Российской Федерации; в нарушение п. 1 Указа Президента РФ № 188 от 6 марта 1997 г. «Об утверждении Перечня сведений конфиденциального характера», согласно которому сведения о фактах, событиях и обстоятельствах частной жизни гражданина, позволяющие идентифицировать его личность (персональные данные), являются сведениями конфиденциального характера, произвела модификацию (изменение) охраняемой законом компьютерной информации, а именно произвела оформление и регистрацию SIM-карт с абонентскими номерами ***, ***, *** на Г.Л.И. в отсутствие её личного обращения и заявления, что повлекло модификацию (изменение) номеров с указанием анкетных и паспортных данных лица.

Кроме того, в период с 00.00 час. *** до 23.59 час. *** ФИО1, находясь в помещении офиса обслуживания и продаж ПАО «Мегафон», расположенного по адресу: ... реализуя преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, с целью её модификации, действуя из корыстной заинтересованности, используя служебный персональный компьютер, подключённый к корпоративной сети ООО «Мегафон», с открытой информационной сетевой системой (единый биллинг GreenField), используя логин «<данные изъяты>» и конфиденциальный пароль, предоставленный ей для выполнения служебных обязанностей, осуществила неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, содержащейся в информационной (биллинговой) системе «GreenField» принадлежащей ПАО «Мегафон», с целью выполнения плана продаж, умышленно, незаконно, в нарушение ч. 2 ст. 23 Конституции РФ, согласно которой каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений; в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 6, ст. 7 Федерального закона № 152-ФЗ от 27 июля 2006 г. «О персональных данных», согласно которым обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных, операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом; в нарушение ч. 1 ст. 53 Федерального закона № 126-ФЗ от 7 июля 2003 г. «О связи», согласно которой сведения об абонентах и оказываемых им услугах связи, ставшие известными операторам связи в силу исполнения договора об оказании услуг связи, являются информацией ограниченного доступа и подлежат защите в соответствии с законодательством Российской Федерации; в нарушение п. 1 Указа Президента РФ № 188 от 6 марта 1997 г. «Об утверждении Перечня сведений конфиденциального характера», согласно которому сведения о фактах, событиях и обстоятельствах частной жизни гражданина, позволяющие идентифицировать его личность (персональные данные), являются сведениями конфиденциального характера, произвела модификацию (изменение) охраняемой законом компьютерной информации, а именно произвела оформление и регистрацию SIM-карт с абонентскими номерами ***, ***, ***, ***, *** на С.Д.Н. в отсутствие его личного обращения и заявления, что повлекло модификацию (изменение) номеров с указанием анкетных и паспортных данных лица.

Кроме того, в период с 00.00 час. *** до 23.59 час. *** ФИО1, находясь в помещении офиса обслуживания и продаж ПАО «Мегафон», расположенного по адресу: ..., реализуя преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, с целью её модификации, действуя из корыстной заинтересованности, используя служебный персональный компьютер, подключённый к корпоративной сети ООО «Мегафон», с открытой информационной сетевой системой (единый биллинг GreenField), используя логин «<данные изъяты>» и конфиденциальный пароль, предоставленный ей для выполнения служебных обязанностей, осуществила неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, содержащейся в информационной (биллинговой) системе «GreenField» принадлежащей ПАО «Мегафон», с целью выполнения плана продаж, умышленно, незаконно, в нарушение ч. 2 ст. 23 Конституции РФ, согласно которой каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений; в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 6, ст. 7 Федерального закона № 152-ФЗ от 27 июля 2006 г. «О персональных данных», согласно которым обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных, операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом; в нарушение ч. 1 ст. 53 Федерального закона № 126-ФЗ от 7 июля 2003 г. «О связи», согласно которой сведения об абонентах и оказываемых им услугах связи, ставшие известными операторам связи в силу исполнения договора об оказании услуг связи, являются информацией ограниченного доступа и подлежат защите в соответствии с законодательством Российской Федерации; в нарушение п. 1 Указа Президента РФ № 188 от 6 марта 1997 г. «Об утверждении Перечня сведений конфиденциального характера», согласно которому сведения о фактах, событиях и обстоятельствах частной жизни гражданина, позволяющие идентифицировать его личность (персональные данные), являются сведениями конфиденциального характера, произвела модификацию (изменение) охраняемой законом компьютерной информации, а именно произвела оформление и регистрацию SIM-карт с абонентскими номерами *** на Свидетель №6, *** на С.Д.Н. в отсутствие их личного обращения и заявления, что повлекло модификацию (изменение) номеров с указанием анкетных и паспортных данных лиц.

Кроме того, в период с 00.00 час. *** до 23.59 час. *** ФИО1, находясь в помещении офиса обслуживания и продаж ПАО «Мегафон», расположенного по адресу: ..., реализуя преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, с целью её модификации, действуя из корыстной заинтересованности, используя служебный персональный компьютер, подключённый к корпоративной сети ООО «Мегафон», с открытой информационной сетевой системой (единый биллинг GreenField), используя логин «<данные изъяты>» и конфиденциальный пароль, предоставленный ей для выполнения служебных обязанностей, осуществила неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, содержащейся в информационной (биллинговой) системе «GreenField» принадлежащей ПАО «Мегафон», с целью выполнения плана продаж, умышленно, незаконно, в нарушение ч. 2 ст. 23 Конституции РФ, согласно которой каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений; в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 6, ст. 7 Федерального закона № 152-ФЗ от 27 июля 2006 г. «О персональных данных», согласно которым обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных, операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом; в нарушение ч. 1 ст. 53 Федерального закона № 126-ФЗ от 7 июля 2003 г. «О связи», согласно которой сведения об абонентах и оказываемых им услугах связи, ставшие известными операторам связи в силу исполнения договора об оказании услуг связи, являются информацией ограниченного доступа и подлежат защите в соответствии с законодательством Российской Федерации; в нарушение п. 1 Указа Президента РФ № 188 от 6 марта 1997 г. «Об утверждении Перечня сведений конфиденциального характера», согласно которому сведения о фактах, событиях и обстоятельствах частной жизни гражданина, позволяющие идентифицировать его личность (персональные данные), являются сведениями конфиденциального характера, произвела модификацию (изменение) охраняемой законом компьютерной информации, а именно произвела оформление и регистрацию SIM-карт с абонентскими номерами *** на Т.В.П., *** на С.Д.Н. в отсутствие их личного обращения и заявления, что повлекло модификацию (изменение) номеров с указанием анкетных и паспортных данных лиц.

Кроме того, в период с 00.00 час. *** до 23.59 час. *** ФИО1, находясь в помещении офиса обслуживания и продаж ПАО «Мегафон», расположенного по адресу: ..., реализуя преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, с целью её модификации, действуя из корыстной заинтересованности, используя служебный персональный компьютер, подключённый к корпоративной сети ООО «Мегафон», с открытой информационной сетевой системой (единый биллинг GreenField), используя логин «<данные изъяты>» и конфиденциальный пароль, предоставленный ей для выполнения служебных обязанностей, осуществила неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, содержащейся в информационной (биллинговой) системе «GreenField» принадлежащей ПАО «Мегафон», с целью выполнения плана продаж, умышленно, незаконно, в нарушение ч. 2 ст. 23 Конституции РФ, согласно которой каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений; в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 6, ст. 7 Федерального закона № 152-ФЗ от 27 июля 2006 г. «О персональных данных», согласно которым обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных, операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом; в нарушение ч. 1 ст. 53 Федерального закона № 126-ФЗ от 7 июля 2003 г. «О связи», согласно которой сведения об абонентах и оказываемых им услугах связи, ставшие известными операторам связи в силу исполнения договора об оказании услуг связи, являются информацией ограниченного доступа и подлежат защите в соответствии с законодательством Российской Федерации; в нарушение п. 1 Указа Президента РФ № 188 от 6 марта 1997 г. «Об утверждении Перечня сведений конфиденциального характера», согласно которому сведения о фактах, событиях и обстоятельствах частной жизни гражданина, позволяющие идентифицировать его личность (персональные данные), являются сведениями конфиденциального характера, произвела модификацию (изменение) охраняемой законом компьютерной информации, а именно произвела оформление и регистрацию SIM-карт с абонентскими номерами *** на А.В.В., ***, ***, *** на Б.А.М. в отсутствие их личного обращения и заявления, что повлекло модификацию (изменение) номеров с указанием анкетных и паспортных данных лиц.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением по ч. 2 ст. 272, ч. 2 ст. 272, ч. 2 ст. 272, ч. 2 ст. 272, ч. 2 ст. 272, ч. 2 ст. 272, ч. 2 ст. 272 УК РФ пояснив, что обвинение ей понятно, в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела она заявляла ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, которое поддерживает в судебном заседании. Ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознаёт характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой.

Представитель потерпевшего ПАО «Мегафон» П.В.М. – в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке в его отсутствие, наказание просил назначить на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовать о постановлении приговора в особом порядке по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

Как видно из дела, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке было заявлено подсудимой в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела, преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, относятся к категории средней тяжести.

При указанных обстоятельствах, ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке соответствует требованиям ст.ст. 314, 315 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав государственного обвинителя, подсудимую и её защитника, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении семи преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 272 УК РФ обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объёме, она своевременно добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, что даёт суду основание постановить обвинительный приговор в особом порядке, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Оценивая поведение подсудимой ФИО1 в ходе следствия, а также в судебном заседании, у суда не возникает сомнений в её психическом состоянии.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ч. 2 ст. 272 УК РФ (по преступлению, совершённому в период с 00.00 час. *** до 23.59 час. ***) – как неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло модификацию компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности;

- по ч. 2 ст. 272 УК РФ (по преступлению, совершённому в период с 00.00 час. до 23.59 час. ***) – как неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло модификацию компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности;

- по ч. 2 ст. 272 УК РФ (по преступлению, совершённому в период с 00.00 час. *** до 23.59 час. ***) – как неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло модификацию компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности;

- по ч. 2 ст. 272 УК РФ (по преступлению, совершённому в период с 00.00 час. *** до 23.59 час. ***) – как неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло модификацию компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности;

- по ч. 2 ст. 272 УК РФ (по преступлению, совершённому в период с 00.00 час. *** до 23.59 час. ***) – как неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло модификацию компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности;

- по ч. 2 ст. 272 УК РФ (по преступлению, совершённому в период с 00.00 час. *** до 23.59 час. ***) – как неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло модификацию компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности;

- по ч. 2 ст. 272 УК РФ (по преступлению, совершённому в период с 00.00 час. *** до 23.59 час. ***) – как неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло модификацию компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимой от наказания не имеется.

Подсудимая совершила преступления, относящиеся в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.

В соответствии с ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимой, влияние наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, учитывает также возраст и состояние здоровья её и членов её семьи.

Назначая наказание, суд принимает во внимание требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой, при особом порядке судебного разбирательства, наказание, назначенное подсудимой, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за совершённое преступление.

Как следует из материалов дела, ФИО1 на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, работодателем – исключительно положительно (том 2 л.д. 110, 111, 114, 123).

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, не имеется, поскольку один лишь факт признания своей вины, дача признательных показаний, раскаяние в содеянном, не может расцениваться в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Как следует из материалов дела, все сведения о совершенных ФИО1 преступлениях, следствию были известны на основании документов, собранных на момент возбуждения уголовного дела.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ положительные данные о личности подсудимой, признание ею вины, раскаяние в содеянном, суд учитывает, как обстоятельства, смягчающие наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 не имеется.

Судимость по приговору от *** не влечёт рецидива преступлений, поскольку указанный приговор постановлен после совершения рассматриваемых преступлений, однако является основанием для назначения подсудимой наказания в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ.

С учётом данных о личности, а также обстоятельств совершения преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, условия жизни её семьи, состояние её здоровья и членов её семьи, учитывая, что отсутствуют негативные последствия в результате совершенных преступлений, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, не применяя более строгие виды наказания.

Суд полагает, что именно данная мера наказания является справедливой, соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновной, будет способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

При этом, принимая во внимание всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, её поведением после совершения преступлений, положительную характеристику работодателя и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, которые суд находит исключительными и дающими основание для применения положений ст. 64 УК РФ по каждому из преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимой штрафа в размере ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ при назначении размера штрафа подсудимой, суд учитывает тяжесть совершённых преступлений, имущественное положение осуждённой и её семьи, а также наличие у подсудимой легального стабильного источника доходов.

Назначая наказание по правилам ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, суд с учётом смягчающих наказание обстоятельств и личности подсудимой, считает возможным применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в п. 35 постановления от 29 ноября 2016 г. № 55 «О судебном приговоре», при применении судом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания.

Как установлено в судебном заседании, наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб. по приговору от *** ФИО1 исполнено в полном объёме.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки с осуждённой взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 308-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 272, ч. 2 ст. 272, ч. 2 ст. 272, ч. 2 ст. 272, ч. 2 ст. 272, ч. 2 ст. 272, ч. 2 ст. 272 УК РФ, за которые назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа:

- по ч. 2 ст. 272 УК РФ (за преступление, совершённое в период с 00.00 час. *** до 23.59 час. ***) в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей;

- по ч. 2 ст. 272 УК РФ (за преступление, совершённое в период с 00.00 час. до 23.59 час. ***) в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей;

- по ч. 2 ст. 272 УК РФ (за преступление, совершённое в период с 00.00 час. *** до 23.59 час. ***) в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей;

- по ч. 2 ст. 272 УК РФ (за преступление, совершённое в период с 00.00 час. *** до 23.59 час. ***) в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей;

- по ч. 2 ст. 272 УК РФ (за преступление, совершённое в период с 00.00 час. *** до 23.59 час. ***) в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей;

- по ч. 2 ст. 272 УК РФ (за преступление, совершённое в период с 00.00 час. *** до 23.59 час. ***) в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей;

- по ч. 2 ст. 272 УК РФ (за преступление, совершённое в период с 00.00 час. *** до 23.59 час. ***) в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от ***, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 35 000 (тридцати пяти тысяч) рублей.

В назначенное наказание зачесть сумму штрафа, уплаченную по приговору Усть-Абаканского районного суда от *** в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Разъяснить осуждённой, что согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства:

- СD-R диск, хранящийся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела и уничтожить вместе с уголовным делом по истечении срока хранения уголовного дела;

- сим-карты, блистеры от сим-карт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Усть-Абаканскому району, -

- сотовый телефон TecnoSparkGo1, модель Tecno KL4, хранящийся у подсудимой ФИО1, - оставить последней по принадлежности.

Реквизиты для оплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 15-ти суток со дня его провозглашения через Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, о чём указывается в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Т.В. Пономаренко