Приговор № 1-33/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-33/2017

Дело № 1-33/2017 г.


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п.г.т. Богатые Сабы 06 сентября 2017 года

Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шафигуллина Р.Я.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Сабинского района Республики Татарстан Ахунова Р.И.,

подсудимого ФИО2,

его защитников – адвокатов филиала Коллегии адвокатов Республики Татарстан Сабинского района ФИО3, представившей удостоверение № и ордер №, ФИО4, представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Маулиной Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Московскому судебному району г. Казани Республики Татарстана по ст.ст. 158 ч. 1, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 01 год условно с испытательным сроком продолжительностью 01 год,

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Казани Республики Татарстан по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 68, 74, 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 01 год 02 месяца, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершена кража чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ФИО2, исходя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, взломав при помощи металлического лома запирающее устройство на входной двери веранды, незаконно проник в дом ФИО1, расположенный по адресу: <адрес> откуда тайно похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 464 руб. и телевизор марки «<данные изъяты> стоимостью 750 руб., причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 1214 руб.

Подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным обвинением, свою вину в изложенном признал полностью.

Подсудимый ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника и после проведения консультации с ним добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал свое ходатайство, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО1 в судебном заседании не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав участников судебного заседания, суд считает возможным постановление приговора по настоящему делу без исследования доказательств и их оценки, поскольку имеются все установленные законом условия для проведения судебного заседания в особом порядке. Подсудимый ФИО2 вину признает в полном объеме, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. ФИО2 обвиняется в совершении тяжкого преступления, максимальное наказание за которое не превышает 06 лет лишения свободы.

Суд считает вину подсудимого ФИО2 полностью доказанной, а его действия квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При определении ФИО2 вида и меры наказания суд, руководствуясь статьями 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, характеризующегося отрицательно, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, состояние здоровья виновного и его близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие у него малолетнего ребенка, возмещение потерпевшему причиненного вреда, судом расцениваются в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, судом признается рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, степени их общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения правил ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении подсудимому наказания суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, наличия отягчающего наказание обстоятельства, а также того, что подсудимый ФИО2, будучи ранее судимым за корыстное преступление, после освобождения из мест лишения свободы должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил преступление корыстной направленности, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого должно проходить в условиях изоляции от общества, поскольку иной более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижения цели наказания, но без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ст.ст. 131 и 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению относятся к процессуальным издержкам и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Согласно ст. 316 ч. 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 02 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительных колониях строгого режима, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня провозглашения приговора – с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору время нахождения ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу.

Процессуальные издержки в размере 1100 руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Сабинский районный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.Я. Шафигуллин