Решение № 2-253/2024 2-253/2024~М-176/2024 М-176/2024 от 21 апреля 2024 г. по делу № 2-253/2024

2-253\2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2024 года с. Бижбуляк

Бижбулякский межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Ярмиева Т.Н. при секретаре Мелиховой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации сельского поселения Кош-Елгинский сельский совет муниципального района Бижбулякский район Республики Башкортостан о включении имущества в состав наследства и о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Бижбулякский межрайонный суд РБ к администрации СП Кош-Елгинский с/с МР Бижбулякский район РБ с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти которой открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>, а также из земельной доли (пая). Будучи наследником первой очереди по закону ФИО1 в установленном законом порядке принял наследство, открывшееся после смерти своей матери, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу, что подтверждается справкой нотариуса нотариального округа Бижбулякский район РБ №224 от 01.03.2024 года. Вместе с тем, в рамках наследственного дела №204/2019 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 2/231 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № истцу было отказано, в связи с отсутствием документов, подтверждающих принадлежность данного имущества наследодателю, с разъяснением возможности реализации своих прав путем обращения с соответствующим иском в суд. Наследодателем ФИО2 право собственности на 1/231 доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок приобретено в порядке бесплатной однократной приватизации земельного участка на основании Постановлением администрации МР Бижбулякский район РБ от 26.04.2007 года №4/55-1м «О бесплатной однократной приватизации земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения», будучи включенной в списки граждан, имеющих право на бесплатное получение земельной доли (пая) под номером №142. Право собственности на 1/231 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № наследодателем приобретено в порядке наследования после смерти своего супруга И.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ путем осуществления действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, будучи зарегистрированной и проживавшей с ним на день его смерти, что подтверждается справкой администрации СП Кош-Елгинский с/с МР Бижбулякский район РБ №2 от 04.03.2024 года. Приобретя право на 1/231 доли в порядке бесплатной однократной приватизации земельного участка, а также приобретя право собственности на 1/231 доли в порядке наследования после смерти своего супруга, наследодатель ФИО2, вплоть до своей смерти, право собственности на 2/231 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок не оформляла. Признание права собственности на указанное недвижимое имущество истцу необходимо для дальнейшего оформления в регистрационных органах.

Истец ФИО1, надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в с/з не явился, направив в суд письменное заявление, которым просил рассмотреть иск в его отсутствие. Заявленные требования поддерживает и просит удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик администрация сельского поселения Кош-Елгинский с/с МР Бижбулякский район РБ надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, направив в суд письменное заявление о признании иска.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчик иск признал, признание иска ответчиком судом принято.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к администрации СП Кош-Елгинский с/с МР Бижбулякский район РБ о включении имущества в состав наследства и о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования подлежат удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации сельского поселения Кош-Елгинский сельский совет муниципального района Бижбулякский район Республики Башкортостан о включении имущества в состав наследства и о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ 2/231 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для возделывания сельскохозяйственных культур, с кадастровым номером №, адрес объекта: Республика Башкортостан, Бижбулякский район, Кош-Елгинский с/с.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 2/231 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для возделывания сельскохозяйственных культур, с кадастровым номером №, адрес объекта: Республика Башкортостан, Бижбулякский район, Кош-Елгинский с/с в порядке наследования после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Бижбулякский межрайонный суд РБ.

Судья : Ярмиев Т.Н.