Решение № 2-284/2019 2-284/2019~М-207/2019 М-207/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 2-284/2019

Дело №2-284/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«07» мая 2019 года

с. Аскарово РБ

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Осипова В.Н.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2 (нотариальная доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на пять лет),

при секретаре Агзамовой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» о расторжении договора страхования жизни и риска потери трудоспособности, взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ООО «Русфинанс Банк» договор потребительского кредита № сроком на <данные изъяты> месяцев на сумму <данные изъяты> рубль. При заключении кредитного договора его уверили, что необходимо заключить договор страхования, заявлением от ДД.ММ.ГГГГ истец дал свое согласие ООО «Русфинанс Банк» (далее – Банк) в целях обеспечения по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключить с ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» (далее – Страховая компания) от имени банка договор страхования жизни и риска потери трудоспособности. Сумма страховой премии составила 137231,01 рублей была перечислена в страховую компанию банком.

В виду праздничных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес страховой компании было направлено заявление об отказе от договора страхования, в котором он просил расторгнуть договор страхования, и в течение 10 дней с даты получения настоящего заявления возвратить страховую премию в сумме 137231,01 рубль путем безналичного перечисления по указанным им реквизитам. Указанное заявление получено страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч 36 мин.

Страховой компанией страховая премия в размере 137231,01 рубль в течение 10 дней истцу не была возвращена. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Страховая компания сообщила об отсутствии оснований для возврата страховой премии, мотивировав тем, что истец приобрел статус застрахованного лица по договору группового страхования жизни и здоровья заемщика, заключенного между страховой компанией и банком. Также указывает, что истец страхователем по заключенному договору страхования не является, правовые основания указанные в заявлении об отказе от страхования ДД.ММ.ГГГГ распространяется только на те договоры, в котором страхователем выступает – физическое лицо. Страхователем по договору страхования является юридическое лицо Банк, так как сторонами договора являются Страховая компания и Банк.

С ответом Страховой компании на заявление об отказе от страхования от ДД.ММ.ГГГГ истец не согласен, указывает, что отказывая в удовлетворении заявления ответчик не учел Указания ЦБ РФ, вступившие в силу ДД.ММ.ГГГГ. Необоснованными являются также доводы страховой компании о том, что Указание ЦБ РФ неприменимо к спорным правоотношениям. Согласно ответу Страховой компании на заявление об отказе от договора страхования, ФИО1 является «застрахованным лицом». Поскольку заемщиком в таком случае является он – физическое лицо, то на него распространяется приведённое выше Указание ЦБ РФ, предусматривающее право такого страхователя в течение 14 рабочих дней отказаться от заключенного договора страхования с возвратом всей уплаченной при заключении им договора страхования (подключении к Программе страхования) денежной суммы. Считает доводы страховой компании ошибочными, отказ страховой компании необоснованным.

Указания Банка России от 20 ноября 2015 года № 3854-У вступили в силу 02 марта 2016 года на момент заключения с истцом договора страхования.

Поскольку ответчиком требования истца не выполнены, ответчик обязан возместить моральный вред в виде денежной компенсации, размер которой оценивает в сумме 50000,0 рублей, ставит вопрос о взыскании со страховой компании штрафа в размере 50 процентов, просит возместить расходы на представителя в размере 10000 руб.

Просит расторгнуть договор страхования жизни и риска потери трудоспособности как застрахованного лица на условиях согласно правил страхования Страховой компнаиии «Правила личного страхования (страхование жизни и страхования от несчастных случаев и болезней) заемщика кредита» в целях обеспечения по кредитному договору с Банком № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, взыскать со Страховой компании в пользу ФИО1 уплаченную страховую премию в размере 137231,01 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб., штраф в соответствии со ст.13 п.6 ФЗ «О защите прав потребителей».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, просит допустить к участию в деле своего представителя ФИО2

Представитель истца ФИО2 в ходе судебного заседания исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении, просил суд их удовлетворить.

Ответчик Страховая компания в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания, направил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым, в удовлетворении исковых требований истца просит отказать в полном объеме, мотивируя тем, что истцом не представлено ни одного документа, подтверждающего наличие гражданско-правовых отношений между ним и ответчиком. Материалы дела не содержат доказательств того, что истцом оплачена страховая премия, согласно выписки из лицевого счета, истец перечислил денежные средства банку а не ответчику. Просил применить положения ст. 333 ГК РФ.

Третье лицо Банк в судебное заседание не явилось, было надлежащим образом уведомлено о месте и времени судебного заседания, не просило о рассмотрении в его отсутствие и не представило сведений об уважительности причин своей неявки.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца в связи со следующим.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком был заключен договор потребительского кредита № сроком на <данные изъяты> месяцев с суммой кредита в размере 653481,01 рубль.

Пунктом 9.1.4 договора предусмотрена обязанность заемщика заключить договор страхования жизни и здоровья.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дал свое согласие Банку в целях предоставления обеспечения по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключить со Страховой компанией от имени Банка договор страхования, по которому будут застрахованы жизнь и риск потери трудоспособности клиента как застрахованного лица, на условиях согласно правил страхования Страховой компании «Правила личного страхования (страхование жизни и страхования от несчастных случаев и болезней) заемщика кредита».

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Страховой компанией был заключен договор № № группового страхования жизни и здоровья заемщика кредита. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» было заключено дополнительное соглашение № к договору № № группового страхования жизни и здоровья заемщика кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение данных договоров, Банком было перечислено страховой компании <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заявлением об отказе от договора страхования просил расторгнуть договор страхования жизни и риска потери трудоспособности как застрахованного лица на условиях согласно правил страхования Страховой компании «Правила личного страхования (страхование жизни и страхования от несчастных случаев и болезней) заемщика в целях обеспечения по кредитному договору с Банком № от ДД.ММ.ГГГГ, в течении 10 дней с даты получения заявления возвратить страховую премию в сумме 137231,01 рублей путем безналичного перечисления.

Указанное заявление, как усматривается из квитанции № №, было направлено заказным почтовым отправлением с уведомлением за почтовым идентификатором №.

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, отправление ФИО1 с почтовым идентификатором № было принято в отделении почтовой связи с. Аскарово ДД.ММ.ГГГГ, заявление получено страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ.

В ответ на заявление ФИО1, страховая компания в своем письме за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ отказала в возврате страховой премии.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии с п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Пунктом 2 ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право страхователя (выгодоприобретатель) отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребители" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу п. 1 Указания Банка России от 20.11.2015 г. N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования", вступившего в силу 2 марта 2016 г., при осуществлении добровольного страхования страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном данным Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о том, что договор добровольного страхования считается прекратившим свое действие с даты получения страховщиком письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования или иной даты, установленной по соглашению сторон, но не позднее срока, определенного в соответствии с п. 1 Указания (п. 7).

Как указывает сторона истца, заявление об отказе от договора страхования было направлено ДД.ММ.ГГГГ ввиду праздничных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, как следует из служебной записки начальника ОПС Аскарово Абзелиловского района ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, отделение почтовой связи с. Аскарово работало с 24.12.2018 по 31.12.2018, кроме 30.12.2018, в январе 2019 года рабочими днями являлись 3,4,5,8,9,10 января, выходными 1,2,6,7 января 2019.

Истом не представлено суду доказательство о наличии уважительной причины пропуска обращения в страховую компанию в течении четырнадцати календарных дней со дня заключения договора страхования, с заявлением об отказе от добровольного страхования и возврате страховой премии. При указанных обстоятельствах, суд находит исковое не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» о расторжении договора страхования жизни и риска потери трудоспособности, взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.Н. Осипов