Приговор № 1-341/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 1-341/2017

Дело № 1-341/2017


П Р И Г О В О РИ М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Сыктывкар РК «31» марта 2017 года

Сыктывкарский городской суд в составе председательствующего судьи Гайнетдиновой Л.А.,

при секретаре Игнатовой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Сыктывкара Медведева В.В.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника - адвоката Ветошкиной Л.В., представившей удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ... не судимой,

мерой пресечения по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 18 часов 00 минут ** ** ** года до 05 часов 20 минут ** ** ** года, находясь в ком.... г.Сыктывкар Республики Коми, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем обстоятельством, что за её преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своего деяния, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила из шкафа с полки с постельным бельем денежные средства в сумме 20 000 рублей, принадлежащие В.Г., после чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым В.Г. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершенном преступлении признала полностью и согласилась с предъявленным обвинением. В содеянном раскаялась. Просила суд строго её не наказывать.

В ходе судебного разбирательства судом по инициативе подсудимой обсуждался вопрос о возможности постановления приговора по настоящему делу в особом порядке. Учитывая, что наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1 не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимая согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в содеянном признала полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимой было заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, существо особого порядка, а так же его материально-процессуальные последствия ей понятны, государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласно телефонограммы, не возражают против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение ФИО1 предъявлено обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, у суда нет оснований сомневаться в достоверности доказательств, уличающих подсудимую в совершении инкриминируемого ей преступления, вина подсудимой установлена и доказана.

Поэтому при имеющихся доказательствах, суд квалифицирует действия подсудимой по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, а так же личность виновной, обстоятельства, смягчающие её наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

...

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, ..., мнение потерпевшего и частичное возвращение похищенного. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Оснований для применения к подсудимой норм ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой, ... исправительного воздействия, а именно назначения ей наказания в виде штрафа, будет недостаточным, поэтому суд находит необходимым применить наказание, связанное с возможностью лишения подсудимой свободы в случае повторных противоправных проявлений с её стороны, полагая, что в настоящее время необходимость в её исправлении, путем фактической изоляции от общества отсутствует.

Вместе с тем, суд считает, что при условном осуждении на подсудимую необходимо возложить ряд обязанностей, с целью контроля за её поведением в период испытательного срока. По мнению суда, те обязанности, которые предусмотрены требованиями ст.73 УК РФ, позволят осуществлять контроль за осужденной специализированным государственным органом и послужат профилактическим мерам с целью недопущения подобных действий в будущем.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

В течение испытательного срока возложить на осужденную исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган – уголовно-исполнительную инспекцию.

Испытательный срок исчисляется со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Неисполнение осужденной возложенных приговором обязанностей и нарушение ей общественного порядка являются нарушением условий отбывания наказания и могут повлечь отмену условного осуждения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – по вступлению приговора суда в законную силу, отменить.

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Сыктывкарский городской суд в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, а так же жалобы другого лица, осужденная в силу ст.389.6 ч.3 УПК РФ вправе письменно в течение апелляционного срока обжалования заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

На основании ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: Л.А. Гайнетдинова