Приговор № 1-320/2024 от 24 сентября 2024 г. по делу № 1-320/2024

Дело № 1-320/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2024 года г.о. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Криволапова Д.Д., с участием государственного обвинителя – помощника Балашихинского городского прокурора Родионовой В.В., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Гнатюк А.А., при секретаре Артемове Д.Д., рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющей среднее-специальное образование, не работающей, замужем, имеющей на иждивении трех малолетних детей, регистрации на территории РФ не имеющей, фактически проживающей по адресу<адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

20 июля 2024 года примерно в 20 часов 36 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находилась на территории, прилегающей к отделу полиции по обслуживанию микрорайона Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское», расположенного по адресу: <адрес>

В это время и в этом же месте находился в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, направленных на выявление, предупреждение и пресечение административных правонарушений, а также иных противоправных деяний, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции представитель власти – полицейский взвода в составе роты № ОБ ППСП МУ МВД России «Балашихинское» сержант полиции ФИО2 27ДД.ММ.ГГГГ, назначенный на указанную должность приказом начальника МУ МВД России «Балашихинское» № л/с от 24.03.2022, в своей профессиональной деятельности руководствующийся положениями должностной инструкции, утвержденной 25.11.2021 начальником МУ МВД России «Балашихинское», нормами ФЗ «О полиции» и КРФоАП, который, выявив факт совершения противоправного действия, подпадающего под признаки правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, действуя в рамках своей должностной инструкции, сопровождал лицо в отношении которого составлен протокол № об административном правонарушении – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, к служебному автомобилю, с целью прохождения последним медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического). В этот момент ФИО4 перестал выполнять законные требования сотрудников полиции о прохождении к служебному автомобилю, при этом вел себя агрессивно, тем самым, начал оказывать сопротивление сотрудникам полиции. На данные действия сотрудник полиции представитель власти – полицейский взвода в составе роты № ОБ ППСП МУ МВД России «Балашихинское» старший сержант полиции ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, назначенный на указанную должность приказом начальника МУ МВД России «Балашихинское» № л/с от 08.10.2021, применил спецсредства – наручники с целью доставления ФИО3 в медицинское учреждения для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического).

20.07.2024 примерно в 20 часов 36 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находилась на территории прилегающей к отделу полиции по обслуживанию микрорайона Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское», расположенного по адресу: <адрес>, стр. 5, совместно с представителем власти ФИО10 и ФИО5, которые осуществляли свои должностные обязанности, а именно сопровождали ФИО3 к служебному автомобилю, где в указанный период времени у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти ФИО10, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Во исполнение своего ранее возникшего преступного умысла, ФИО1, 20.07.2024 примерно в 20 часов 36 минут, более точное время следствием не установлено, находилась на территории прилегающей к отделу полиции по обслуживанию микрорайона Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское», расположенного по адресу: <адрес>, будучи заранее осведомленным о том, что ФИО10 является представителем власти, находящимся при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, и желая наступления общественно опасных последствий, с целью причинения физической боли и применения насилия в отношении представителя власти, воспрепятствования его законной деятельности, применяя в отношении ФИО10 физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья, целенаправленно нанесла один удар кулаком правой руки в затылочную область головы ФИО10, в результате чего ФИО10 потерял равновесие и ударился о металлический забор, который ограждает прилегающую территорию отдела полиции по обслуживанию мкр. Железнодорожный по вышеуказанному адресу. От чего ФИО10 испытал физическую боль.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 полицейскому взвода в составе роты № 1 ОБ ППСП МУ МВД России «Балашихинское» сержанту полиции ФИО2 была причинена физическая боль, и согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 24.07.2024 у ФИО10 обнаружены ссадины левого предплечья и в области локтевого сустава, множественные кровоподтёки левой верхней конечности – левого плеча и левого предплечья, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойки утраты трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (п. 9 Медицинских критериев утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.08 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, просила суд её строго не наказывать, назначить наказание в виде штрафа, так как несмотря на то что она не работает и находится дома воспитывая троих малолетних детей, ей супруг работает и совокупный доход их семьи ежемесячно составляет не менее 120 000 рублей в месяц.

Потерпевший ФИО10 в судебное заседание не явился, в адрес суда от него поступила телефонограмма, из которой следует, что он просит рассмотреть данное уголовное дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, ущерб, причиненный преступлением ему не возмещён, однако претензий материального и морального характера к подсудимой он не имеет. Вопрос о назначении наказания оставил на усмотрение суда.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 2 ст. 249 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в отсутствие потерпевшего ФИО10

Суд считает, что действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ по признаку применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд находит указанное обвинение обоснованным, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает сущность предъявленного её обвинения и соглашается с ним в полном объёме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие её наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Признание подсудимой своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновной, суд относит к обстоятельствам, смягчающим её наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой по делу нет.

Подсудимой, совершено преступление средней тяжести, направленное против порядка управления, в отношении представителя власти, в связи с чем суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершённого ФИО1 преступления на менее тяжкую, как и оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем с учетом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, а также принимая во внимание, что она не судима (л.д. 139-140), на учете у врача нарколога и психиатра по месту жительства и регистрации не состоит (л.д. 150, 151, 153), по месту жительства характеризуется посредственно, в отношении неё жалоб не поступало, суд, избирая наказание из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, считает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, то есть достижение целей уголовного наказания, в настоящее время возможно без изоляции ФИО1 от общества и ей следует назначить самый мягкий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: получатель УФК по Московской области (ГСУ СК России по Московской области л/с <***>); ИНН/КПП <***>/771001001; номер казначейского счета 03100643000000014800; наименование банка ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ г. Москва; ЕКС 40102810845370000004; БИК ТОФК 004525987; ОКТМО 46000000; УИН 41700000000011315436; КБК 417 116 03132 01 9000 140.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство: Оптический носитель DVD-R диск с видеозаписью с событиями, произошедшими 20.07.2024 – оставить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в первично поданной по делу апелляционной жалобе.

Судья: