Решение № 2-1522/2024 от 10 июля 2024 г. по делу № 2-1522/2024

Дело № 2-1522/2024

50RS0016-01-2024-001561-42

Поступило в суд 11.06.2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2024 года г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Андриенко Т.И.,

при секретаре Бутко М.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в Королевский городской суд <адрес> с иском и с учетом уточнений (л.д.54) просит взыскать с ответчика за счет наследственного имущества сумму задолженности в размере 7 350,53 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 449,20 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истом и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 67 622 руб. по 23,9% годовых сроком на 12 мес. Банку стало известно, что заемщик ДД.ММ.ГГГГ умер, задолженность осталась не погашенной. В последующем в счет погашения долга от страховой компании поступили денежные средства в размере 67 622,95 руб., непогашенной осталась сумма задолженности в размере 7 350,53 рублей.

Определением Королевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Первомайский районный суд <адрес> (л.д.57-58).

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования в размере 7 350,53 руб. и расходов на оплату государственной пошлины в размере 400 руб., признала в полном объеме, не возражала о взыскании с нее задолженности по кредитному договору №, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО2

Суд, исходя из положений ст. 173 и ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку закону оно не противоречит, прав и охраняемых интересов третьих лиц не нарушает, сделано ответчиком добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

При этом, судом установлено и подтверждено материалами дела, что на основании заявления ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 67 622,95 рублей по 23,90 % годовых сроком на 12 месяцев.

Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела № следует, что после смерти ФИО2 в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства по закону и о выдаче свидетельства о принятии наследства по закону обратилась ее дочь ФИО1, которой выдано свидетельство о праве на наследство (л.д.49-51).

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая признание исковых требований ответчиком о взыскании с нее задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО2, имеются основания для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС № пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 350,53 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18.07.2024.

Судья /подпись/ Т.И. Андриенко